ut2k3 instellingen bij bench

[tijs@highspeed]

ik zie in die boekjes wel eens van die benchmarks staan maar wat voor een instellingen draaien ze die benchies met name unreal tournament (staat enkel 1024*786)
specs
9700pro
2,4 gig
dus maximaal kan, maar doen ze dat ook bij de benches van ut2k3.

 

[Lonnilt]

Pfff, volgens mij krijg je als je op de Benchmark klikt (die staat als het goed is in een aparte map onder de naam Benchmark in de Map van UT2k3). Als je daarop klikt krijg je dacht ik de keuze tussen 3 resoluties, ik dacht 1024*768, 800*600 en 640*480 (kan zijn dat i.p.v. die laatste er 1280*1024 in staat) en daar moet je een keuze uitmaken. Verder kun je volgens mij geen keuzes maken en draait UT2k3 zelf een standaardbenchmark, zonder dat je detailniveau kunt aangeven. (Tijden de benchmark mag je trouwens niet aan de muis zitten).

Nou, maar hopen dat je hier iets mee opschiet..........

 

[Lonnilt]

Oeps, vraag verkeerd begrepen . Gewone UT of UT 2k3 (waarbij je dus detailniveau niet kunt instellen) draaien ze op het hoogst mogelijke detail uiteraard. Ik denk dat ze bij de 3dMarks (2001 en 2003) gewoon draaien met de instellingen die het programma als default heeft staan wanneer het opstart. AntiAliasing en dergelijke zetten ze niet aan tenzij het erbij staat in die bladen (bij de staafdiagrammen staat het er dan wel bij........)

Nou, hopen dat je hier ook nog iets mee opschiet !

 

[RGTMO]

Ik vind dat ook vaag die benchmarks. Ze laten dan altijd de resultaten zien van DM-Antalus ofzo en dan halen ze op 1024x768 ongeveer 140 of 160 frames. met FSAA4x iets van 80. Maar dat kunnen dan niet de resultaten zijn van de standaard bench van ut2k3. Want hoe weten ze dat dan van dat level. ik zie dat nergens staan. Bij de std. bench krijg je het gemiddelde te zien van 4 benches (2 bot en 1 flyby). Op welke site kun je nou de benchresultaten zien van de std. bechmark van ut2k3?

 

[paidor22]

Geplaatst door RGTMO
Ik vind dat ook vaag die benchmarks. Ze laten dan altijd de resultaten zien van DM-Antalus ofzo en dan halen ze op 1024x768 ongeveer 140 of 160 frames. met FSAA4x iets van 80. Maar dat kunnen dan niet de resultaten zijn van de standaard bench van ut2k3. Want hoe weten ze dat dan van dat level. ik zie dat nergens staan. Bij de std. bench krijg je het gemiddelde te zien van 4 benches (2 bot en 1 flyby). Op welke site kun je nou de benchresultaten zien van de std. bechmark van ut2k3?

Als het goed is krijg je een log file in je Benchmark direcory.

 

[RGTMO]

Ja ik zie de logs. Maar welke moet ik nu hebben. je hebt logs op 3 verschillende plaatsen staan en welk getal moet ik dan hebben. Er staan drie op een rij. En wat gebruiken ze op de sites. De resultaten van flyby of botmatch?

In het bestand lowframerate.log staat dit:

dm-antalus
46.894276 / 157.909225 / 545.539124 fps
Score = 157.987595

dm-asbestos
58.976162 / 210.323792 / 557.678284 fps
Score = 210.582291

dm-antalus
27.500174 / 57.102932 / 108.732491 fps
Score = 57.137909

dm-asbestos
25.310579 / 74.754967 / 144.351868 fps
Score = 74.798470

 

[paidor22]

Meestal zetten ze dat er wel bij (bij Tomshardware wel tenminste).

Je kunt het wel aan de score zien; die van de flyby is veel hoger dan de botmatch (Met DM-Antalus ik had 110 op flyby en 20 bij botmatch...wel erg groot verschil trouwens)

Edit: die 3 getallen zijn de laagste waarde, het gemiddelde en de hoogste waarde. Je moet dus de gemiddelde waarde hebben; die wordt ook bij de 'score' weergegeven.