Vertiikaal zoeken met twee voorwaarden.

[cdw]

Hoe vertikaal zoeken?

In kolom E de breuk plaatsen die overeenkomt met de getalwaarde uit kolom A.
Voorbeeld 1:
In cel A6 staat het getal 1
1 ligt tussen de min waarde 0,99219 (C8) en max 1,38906 (D8)
Als alles goed werkt zou in cel E6 zou normaal 3/64 verschijnen.

Voorbeeld 2:
In cel A9 staat het getal 20
20 ligt tussen de min waarde 20,83594 (C58) en max 21,23281 (D58)
Als alles goed werkt zou in cel E9 zou normaal 53/64 verschijnen

Ik dacht dit op te lossen met de formule:
=VERT.ZOEKEN(A6>=C6&A6<D6;$A$6:$D$70;2;0)

Helaas ik doe iets verkeerd waar weet niet wat.

Kunnen jullie mij helpen?
Bedankt Chris.

 

[Haije]

Chris,

zie bijlage...

De belangrijkste wijziging: de kolom met de breuken NIET als eerste kolom in het zoekbereik maar als laatste en...
als laatste argument in vert.zoeken niet 0, maar 1 gebruiken

 

[popipipo]

Hier een 2e weg naar Rome

 

[sylvester-ponte]

hoi

Waarom gebruik je niet zo iets ipv een tabel?

AFRONDEN((A9/25,4)*64;0)/64

wel de voorwaardelijke opmaak instellen op de juiste breuk

Bekijk bijlage Kopie vertikaal zoeken_2 of formule.xls

groet sylvester

 

[cdw]

3 mooie oplossingen

Dag Haije, popipipo en sylvester-ponte

Inderdaad ik stel vast dat er verschillende wegen zijn naar (Rome) een oplossing.
Drie bruikbare formules.
Toch had ik graag een woordje uitleg over de formule van Haije.
=VERT.ZOEKEN(A6;zoeken;3;1)
Graag had ik een woordje uitleg over dat "zoeken" en waarom ;1
Het werkt goed maar ik snap het niet 100%.
Alvast 3x dank aan jullie drie.
Groetjes
Chris

 

[sylvester-ponte]

hoi Cdw

kun je mij duidelijk maken waarom je een tabel gebruikt
ipv een directe formule zondertabel ?

ik ben heel benieuwd.
is het een oefening in tabellen of zo??

groet sylvester

 

[Haije]

cdw,

Toch had ik graag een woordje uitleg over de formule van Haije.
=VERT.ZOEKEN(A6;zoeken;3;1)
Graag had ik een woordje uitleg over dat "zoeken" en waarom ;1
Het werkt goed maar ik snap het niet 100%.

"zoeken" is een benoemd bereik, dat werkt eenvoudiger dan steeds een complete range op te geven.
de "0" in jouw vert.zoeken zoekt naar een exacte overeenkomst;
de "1" bij mij zoekt naar de dischtstbijziinde waarde (voorwaarde hierbij is dat de waarden oplopend gesorteerd staan, maar dat is bij jou zo); zie ook de help in Excel.

 

[popipipo]

kun je mij duidelijk maken waarom je een tabel gebruikt
ipv een directe formule zondertabel ?

Ik zag het het verband niet dus was ik ook niet op zoek naar een formule.
(Moet wel zeggen dat ik er ook niet naar gezocht heb.)

Misschien was dit ook het geval bij TS

 

[cdw]

Bedankt - het is nu OK

Bedankt Haije voor je uitleg en formule ik heb alles aangepast en het werk
sylvester waarom ik met formules werk =
Voor mijn werk heb ik een omzet tabel gemaakt waarbij de mm maten worden omgerekend naar voet-duim en duim fracties.
Ik was eerst bezig met zeer ingewikkelde formules en toen heb ik gedacht dat het eenvoudiger kon. Ik heb als beginnend excel gebruiker geprobeerd om met vert.zoeken alles te vereenvoudigen. Helaas geraakte ik er niet uit. Maar nu is alles in orde en ben ik weer wat kennis rijker (Haije ).

Bedankt en ik vind het tof dat er zo snel op de problemen wordt gereageerd.
Groetjes
Chris

 

[sylvester-ponte]

deze formule is niet zo ingewikkeld hoor

AFRONDEN((A1/25,4)*64;0)/64

groet sylvester

 

[cdw]

Sylvester dit is een 100% goede oplossing.

Beste Sylvester,

Dit is inderdaad een heel goede oplossing ik heb ze met groot succes uitgetest.
Soms vraag ik mij af hoe jullie dat allemaal vinden.
Ik ben wel leergierig maar kan mij soms moeilijk voorstellen hoe jullie aan de juist formules geraken.
Knap van jullie en soms dom of onwetende van mij.

Vele groeten:thumb:
Chis