Ik merk dat met de formule van zapatr de verkeerde level wordt weergegeven.
EdwinHoekstra zei:
Bedankt voor de scherpe analyse!
Toch niet zo scherp geanalyseerd want de uitspraak van Plongske is NIET juist!
Ik denk dat jullie mijn oplossing niet goed hebben gecontroleerd. Kijk naar H2 met getal 348: getal ligt tussen 250 en 500, resultaat moet zijn (zie bericht 1 van de vragensteller): 3. Dat is juist met mijn berekening, niet met de aanpassing van Plongske.
En dat geldt ook voor alle waarden daaronder. Het enige waar je over kunt discussieren zijn de RANDwaarden (100 - 250 - 500 - 1000 - 2000), maar daarover is de vragensteller in bericht 1 onduidelijk want hij vermeldt die telkens 2 keer, nl. aan het eind van een interval maar ook aan het begin van het volgende, zonder er bij te vermelden:
tot of
tot en met; op die manier mag je een tabel nooit publiceren. Ik ben ervan uitgegaan dat die randwaarden bij het volgende interval horen. Bij een tabel moet altijd zonneklaar duidelijk zijn tot welk interval een getal behoort. Dus bv. zo:
0 - <100 -> 1 (betekent: 0 tot kleiner dan 100; ook mogelijk: 0 t/m 99 als de waarden gehele getallen zijn).
100 - < 200 -> 2
200 - < 300 -> 3
of, als de randwaarden niet bij het volgend interval moeten horen:
0 - 100 -> 1
101 - 200 -> 2
201 - 300 -> 3
Als de randwaarden niet tot een volgend interval moeten worden gerekend, dan moet niet de aanpassing van Plongske worden gebruikt, maar bv. dit:
Code:
=VERGELIJKEN(H2;{0;101;251;501;1001;2001})
Hierbij is ervan uitgegaan dat kolom H steeds gehele getallen bevat en geen getallen bevat boven 2000. Is dat anders dan zijn aanpassingen daarvoor niet moeilijk.
