Wat zijn eigelijk de voordelen van Text-based tegenover WYSIWYG?

[Systemizer X100]

Ik ben bezig met een website in de WYSIWYG editor Nvu. Maar ik heb laatst ook gelezen dat HTML-Kit fantastisch zou zijn, een textbased html editor. Nu heb ik eigelijk liever een WYSIWYG editor, maar wat zijn nou eigelijk DE redenen waarvoor je je WYSIWYG editor aan de kant zou schuiven voor een Textbased editor?

 

[hangmat]

Met een textbased editor kan je alle overbodige code weglaten, en dat is nogal wat als je een website in bijvoorbeeld frontpage of zelfs word maakt.

 

[BrEeZeR]

De HTML code klopt van geen kant als je het met een WYSIWYG editor maakt. Als je het zelf maakt heb je alle controle over wat er precies gebeurd en dan begrijp je het ook

 

[Systemizer X100]

aha.. ok ik ga denk ik maar eens leren om een textbased editor te gebruiken

 

[BrEeZeR]

Geplaatst door Systemizer X100
aha.. ok ik ga denk ik maar eens leren om een textbased editor te gebruiken

:thumb:

Deze site is zeer goed

 

[Systemizer X100]

Geplaatst door BrEeZeR


:thumb:

Deze site is zeer goed

Ahh dankje
Trouwens, HTML-kit is toch wel een goeie editor?

 

[BrEeZeR]

Het zegt mij niks, ik gebruik zelf naar volle tevredenheid Editplus.

Maar dat zijn dingen die je zelf moet uitvinden, weet niet of er bij HTML kit syntax highlighting zit?

 

[Systemizer X100]

Jup dat heeft ie ^^

 

[miem]

Html kit is een goed programma. Ook een goede editor is het gratis programma 1st Page

 

[JPeetje]

Geplaatst door Systemizer X100
Trouwens, HTML-kit is toch wel een goeie editor?

Een goeie editor is relatief: Ieder heeft z'n eigen persoonlijke voorkeur. Als jij HTML-kit prettig vind werken, dan moet je 't gebruiken
Ik ben trouwens een trotse fan van BrEeZeR's tip