wazig

Status
Niet open voor verdere reacties.

RoosvGJ

Gebruiker
Lid geworden
23 jan 2011
Berichten
34
Hoi,

Ik heb het volgende ''probleem''. Mijn dochter is een site aan het maken en heeft deze o.a. gemaakt met paint en opgeslagen in word. Vervolgens gaat ze deze pagina's ook als webpagina opslaan en wanneer ze deze dan weer opent, dan is de tekst heel wazig. Hoe kan dit?:shocked:
 
mischien omdat de foto,s worden uitgerekt zodat ze goed op het beeld passen ?

p.s ik maak zelf nooit websites met paint en word

:) als ze toch het office pakket wil gebruiken gebruik kan ze beter publisher gebruiken

voor niet office kan ze gebruik maken van dreamweaver

als ze echt een website wil maken kan dat met notepad++ :) dit is allen wel alles zelf doen
 
Laatst bewerkt:
je opent een plaatje, slaat het plaatje op in paint waardoor er al wat van de resolutie verloren gaat.
 
Laatst bewerkt:
De foto's zijn niet wazig. Die zijn haarscherp. Het gaat om de tekst die wazig is.
 
Zou je toevallig een van deze webpagina-bestanden kunnen toevoegen als bijlage? Dan kunnen wij ook even kijken.



:thumb:
 
Waarschijnlijk omdat je het opslaat als .jpg, dat is niet geschikt voor dingen die een hele scherpe afbakening van kleuren heeft (zoals tekst) Wat waarschijnlijk al betere resultaten genereert is als je het plaatje opslaat met de .png extensie.

Sowieso is plaatjes naar word naar webpagina niet echt een goeie methode... dat levert hele vreemde en onhandige websites op. Ik weet niet hoe oud ze is, maar er zijn vast betere oplossingen voor haar beschikbaar.
 
Zou je toevallig een van deze webpagina-bestanden kunnen toevoegen als bijlage? Dan kunnen wij ook even kijken.



:thumb:

We zitten hier nu samen al eindeloos te proberen, doch nog zonder succes.
Ik wilde zowel het heldere worddocument toevoegen als het opgeslagen html-bestand.
Nu was het worddocument te groot om te uploaden. Dat is geen probleem. Dat kunnen we veranderen. Echter, wanneer ik het html-bestand wil versturen, dan krijg je dus helemaal niets te zien. Enkel rode kruisjes, zonder afbeeldingen, zonder tekst.
Nu heb ik even gekeken hoe zij het document heeft opgeslagen. Dit is wat ze heeft gedaan: Geopend in Word en toen opgeslagen als webpagina, volledig. Ook stond daaronder een versleuteling? die je moest invullen. Deze staat op West-Europa (Windows).
Ik kan jullie dus helaas geen ''wazig'' bestand laten zien, maar hoop dat jullie wellicht nog suggesties hebben die we kunnen uitproberen. En ik lekentaal als het effe kan.
 
Waarschijnlijk omdat je het opslaat als .jpg, dat is niet geschikt voor dingen die een hele scherpe afbakening van kleuren heeft (zoals tekst) Wat waarschijnlijk al betere resultaten genereert is als je het plaatje opslaat met de .png extensie.

Sowieso is plaatjes naar word naar webpagina niet echt een goeie methode... dat levert hele vreemde en onhandige websites op. Ik weet niet hoe oud ze is, maar er zijn vast betere oplossingen voor haar beschikbaar.

Zij is 14 jaar oud. Andere suggesties zijn welkom. Maar dit leek mij al de meest simpele werkwijze voor haar.
 
Je moet voor dat plaatje even kijken in de map die Word waarschijnlijk aangemaakt heeft, daar moet ook ergens het plaatje in kwestie staan. Als je die upload zouden we het wel moeten kunnen zien.

Als je dochter zin heeft om echt te leren hoe websites gebouwd worden, zou ze even moeten zoeken op de termen HTML en CSS, er zijn genoeg websites te vinden daarover en ze is oud genoeg om er uit te komen (ik heb het op mijn 12e op school geleerd, dus moet te doen zijn)

Als ze wat makkelijkers wil zijn er ook verschillende website-builders op de markt zoals bijv. Adobe Dreamweaver of verschillende "maak je eigen website" websites op het web, maar daar durf ik er zo geen van aan te raden want ik gebruik ze niet...
 
Je moet voor dat plaatje even kijken in de map die Word waarschijnlijk aangemaakt heeft, daar moet ook ergens het plaatje in kwestie staan. Als je die upload zouden we het wel moeten kunnen zien.

Als je dochter zin heeft om echt te leren hoe websites gebouwd worden, zou ze even moeten zoeken op de termen HTML en CSS, er zijn genoeg websites te vinden daarover en ze is oud genoeg om er uit te komen (ik heb het op mijn 12e op school geleerd, dus moet te doen zijn)

Als ze wat makkelijkers wil zijn er ook verschillende website-builders op de markt zoals bijv. Adobe Dreamweaver of verschillende "maak je eigen website" websites op het web, maar daar durf ik er zo geen van aan te raden want ik gebruik ze niet...

Bijgevoegd een stukje ''wazige'' tekst.image014.jpg

Ben benieuwd waar het nu aan ligt.
 
Hoi Roos,
Het is merkwaardig, maar de wazige tekst (www.helpmij.nl/forum/attachment.php?attachmentid=120231) en het haarscherpe Word-document Doc2.docx (www.helpmij.nl/forum/attachment.php?attachmentid=120243) zijn ...
... exact hetzelfde en exact even wazig (of haarscherp)! :shocked:
Dat kan je al een beetje zien als je inzoomt in het Word-document.

Maar om zeker te zijn heb ik even een proefje genomen:
  • Ik heb het plaatje van het wazige tekstblok gekopieerd, ingeplakt in het Word-document, en daarna even breed gemaakt als het "haarscherpe" tekstblok dat er al stond.
  • Resultaat is deze nieuwe Doc3.doc: www.developerscorner.nl/csshunter/tests/Doc3.doc.
  • En wie schetst onze verbazing? :d
Hier een stukje vergroting bij een zoom:500% van het nieuwe Doc3.doc; boven de originele Doc2.docx, en onder de ingeplakte losse afbeelding.

doc-img.png

Hoe vorkt dat in elkaar?
In het Word-document is het geen echte tekst, maar ook al een plaatje van tekst op een achtergrond. En eigenlijk ook al niet loepzuiver. Zo lang het een Word-document is met niet teveel inzoomen, valt dat niet zo op. Maar als webpagina wordt de afbeelding op ware grootte getoond, en dan valt het wel op.

Wat nu?
Bij het maken van een webpagina kan je het beste tekst als tekst er in zetten, en niet als afbeelding.
Als alles op een webpagina bestaat uit afbeeldingen, dan:
  • wordt de webpagina heel erg groot als bestand, en duurt het erg lang voordat de een bezoeker iets kan zien;
  • is het onmogelijk om ergens in de tekst (die dan ook in een afbeelding zit) een link te plaatsen naar een andere webpagina.

In Word kan je met "Randen en arcering" een randje en een achtergrondkleur aan een aantal regels toevoegen.
Deze moet je opslaan als "Webpagina, gefilterd (*.htm, *.html)".
Maar ... Word levert nu niet bepaald goede html-pagina's af. :confused:
Wat wil het geval? Microsoft is altijd vreselijk eigenwijs (geweest), en houdt zich erg slecht aan de internationaal geldende spelregels voor goede html. Met het opslaan als "gefilterd" worden de ergste kromme codes er uit gehaald.
Maar daarmee is een met Word gebakken webpagina nog steeds niet jofel, want Word is helemaal niet geschikt om webpagina's mee te maken.
De eerder genoemde Dreamweaver is wel bedoeld voor websites, maar dat is een heel duur pittig geavanceerd programma met allerlei toeters en bellen die je dochter zeker niet nodig zal hebben. Het leren bedienen ervan is een kunstje apart, want dan moet je eigenlijk al weten waar je mee bezig bent. En dan nog: ik heb er zelf een kijkje op hoe Dreamweaver webpagina's construeert, en er zitten ook verschillende fouten / onhandigheden in die je alleen kunt repareren als je goed in codering bent...

Als alternatief voor een webeditor zou ik KompoZer nemen (hier te downloaden, er is ook een taalpakketje voor een Nederlandse versie bij).
Al met al: websites maken is een vak apart, en allerlei programma's die beweren "U heeft voor ons programma helemaal geen kennis van html nodig!!!" zijn vaak allerbelabberst (maar als beginner kan je dat niet beoordelen).
  • Wat ook nog zou kunnen, is gebruik maken van een kant-en-klaar website-model, zoals Wordpress. Dat werkt niet lokaal op je eigen computer, maar op een eigen website bij een provider die geschikt is om Wordpress te installeren.
In elk geval: een beetje basiskennis van html (voor de pure code) en css (de taal voor mooie opmaak) is nooit weg.
Daarvoor is aan te bevelen: www.web-garden.be/cursus-html/cursus-html/

Zo! Genoeg om over na te denken? ;)
Succes!

Met vriendelijke groet,
CSShunter
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Bovenaan Onderaan