Wat zijn er toch ongelooflijk veel gratis wysiwyg-editors. En wat zijn er toch ongelooflijk veel volstrekt waardeloze gratis wysiwyg-editors. Gaan we weer.
Hallo jeroenbul en welkom op het forum. Maar die editor van jou is volstrekt waardeloos. Op hun eigen site staan alleen in de html al 98 fouten en 36 errors. En 't zijn serieuze fouten. Ze gebruiken volstrekt verouderde tags, die al tien jaar worden ontraden. De opbouw is zo dat het vrijwel onmogelijk is om ook maar enigszins hoog in 'n zoekmachine te komen. Voor spraakbrowsers e.d. volkomen ontoegankelijk. Zo kan ik nog wel even doorgaan, maar dit is de derde die ik vandaag bekijk, dus ik vind 't mooi.
Als je op je eigen site zoveel fouten en zulke baggercode hebt staan, tja, dat zegt genoeg lijkt me.
De enige goede manier is, zoals gezegd, zelf doen. Persoonlijk vind ik de beste cursus de gratis Nederlandstalige op
http://www.web-garden.be/
Dat is de enige cursus die ik ken die html en css gezamenlijk behandeld. En omdat je ze gezamenlijk gebruikt...
Hier staan wat vergelijkingen tussen wysiwyg-editors:
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_HTML_editors
Dit lijkt ook 'n redelijke te zijn, maar niet gratis:
http://www.websitex5.com/en/
Echt goede gratis editors zijn er gewoon niet. (En zelfs de duurste wysiwyg-editor levert geen goede code af.)
Hierboven werd ook al nvu genoemd. Dat wordt al jaren niet meer onderhouden. nvu is gebaseerd op composer van mozilla. Het bedrijf dat nvu maakte bestaat niet meer. Om juridische redenen kon de naam nvu niet meer worden gebruikt. De voortzetting is Kompozer. Dat is dus exact hetzelfde programma, maar 'n paar versies verder. Mocht je dat willen downloaden dan kun je ook de developer-versie downladen, die is al redelijk stabiel en beter dan die uit 2007.
http://www.kompozer.net/download.php
Maar met de hand is dus echt veel beter. En je hebt eigenlijk hoe dan ook kennis van html en css nodig om de fouten van die editors te verbeteren.
