The Legend
Gebruiker
- Lid geworden
- 6 nov 2006
- Berichten
- 129
Gegroet helmij-ers.
Het is mss allemaal wel veel tekst, maar ik ben er zeker van dat dit menig medemens zeer goed kan gebruiken.
Ik ben stilletjes aan op zoek naar een nieuwe TV die natuurlijk een uitstekende kwaliteit/prijsverhouding heeft.
Daar ik niet zo echt van op de hoogte ben van wat goed en niet goed is, had ik graag jullie hulp ingeroepen.
Ik ga hem gebruiken voor gewoon tv, Bluerays af te spelen, Playstation 3.
Dus hij staat alleen maar op wanneer het nodig is.
Ik heb al wat gegoogled en enkele gevonden.
Als ik het goed heb moest je voor PS3 volgende vereisten hebben:
- contrast ratio
- de verversingssnelheid
- ondersteund Full HD (1920*1080)
- 100 HZ
-
Dus...
- Samsung LE40A656
- SAMSUNG PN50A650 Plasma TV
- Samsung LE37A615
- Samsung LE40B620
- Samsung LE40B651
- Panasonic TH-42PZ80E
- Panasonic TX-P42S10
- Panasonic VIERA TX-P42X10E
- Philips 47PFL9732D
- Philips 42PFL7403
- LG ELECTRONICS 47LH3000
- LG ELECTRONICS 47LH3010
- LG ELECTRONICS 42LH4000
- LG ELECTRONICS 42LH4020
- Toshiba 42 RV 635
- Toshiba REGZA 37RV555D
- Toshiba 40XF355D
- Sony KDL-37V5500
- Sony KDL-40E4000
- Panasonic VIERA TX-P42S10E
En klopt dit?
- full-hd merk je pas op een groot scherm rond de meter
- Philips was wat beter voor beelden met veel beweging, daar is Philips altijd al goed in geweest.
- Sony was dan weer wat beter ivm de kleuren dacht ik.
- de beste plasmas zijn de pioneers en de panasonics (viera reeks)
- Als het op beeld aankomt (tv, camcorder, computermonitor...) is de keuze simpel: SONY
- Heb games van ps3 op lcd en plasma gezien en op plasma komt dit toch veel beter over
- Betreft ideale Tv voor je PS3... Geen HD ready dus he.
Gewoon een Full HD TV, en voor audio een dts 5.1 set waarvan lagetonen speaker 12inch of meer aan doorsnede is.
Hier nog eens kort de + & -.
Vul maar aan of corrigeer.
PLASMA |
----------
+:
+ Contrast en kleurechtheid is vele malen beter
+ Scherm is veel makkelijker schoon te houden -- vlakke glasplaat en niet dat ielige LCD plastic waar je de zenuwen van krijgt met schoonmaken
+ Kijkhoek is vele malen groter
+ helderheid en kleuren blijven dan optimaal.
+ grotere helderheid
+ meer contrast en (persoonlijk) mooier uitzien met de glasplaat ervoor
+ Zwartwaarde en contrast, hierdoor lijken beelden minder flets en dus levensechter
+ Kleuren
+ Goede kijkhoek
+ Snelheid scherm
-:
- Energieverbruik
- Inbranden ( maar tegenwoordig al veeel minder )
-
LCD |
-------
+:
+ Veelal hogere resolutie, hierdoor beter geschikt voor PC desktopweergave
+ Hoge lichtopbrengst, geschikter voor lichte kamers
+ Beter bestand tegen reflecties
-:
- de dode pixels
-
Welke zou ik dus moeten nemen. Of heb je nog tips waar ik zeker op moet letten ( PS3 vereisten )
Laat het maar weten.
Alvast bedankt voor de moeite.
Fonz
Het is mss allemaal wel veel tekst, maar ik ben er zeker van dat dit menig medemens zeer goed kan gebruiken.
Ik ben stilletjes aan op zoek naar een nieuwe TV die natuurlijk een uitstekende kwaliteit/prijsverhouding heeft.
Daar ik niet zo echt van op de hoogte ben van wat goed en niet goed is, had ik graag jullie hulp ingeroepen.
Ik ga hem gebruiken voor gewoon tv, Bluerays af te spelen, Playstation 3.
Dus hij staat alleen maar op wanneer het nodig is.
Ik heb al wat gegoogled en enkele gevonden.
Als ik het goed heb moest je voor PS3 volgende vereisten hebben:
- contrast ratio
- de verversingssnelheid
- ondersteund Full HD (1920*1080)
- 100 HZ
-
Dus...
- Samsung LE40A656
- SAMSUNG PN50A650 Plasma TV
- Samsung LE37A615
- Samsung LE40B620
- Samsung LE40B651
- Panasonic TH-42PZ80E
- Panasonic TX-P42S10
- Panasonic VIERA TX-P42X10E
- Philips 47PFL9732D
- Philips 42PFL7403
- LG ELECTRONICS 47LH3000
- LG ELECTRONICS 47LH3010
- LG ELECTRONICS 42LH4000
- LG ELECTRONICS 42LH4020
- Toshiba 42 RV 635
- Toshiba REGZA 37RV555D
- Toshiba 40XF355D
- Sony KDL-37V5500
- Sony KDL-40E4000
- Panasonic VIERA TX-P42S10E
En klopt dit?
- full-hd merk je pas op een groot scherm rond de meter
- Philips was wat beter voor beelden met veel beweging, daar is Philips altijd al goed in geweest.
- Sony was dan weer wat beter ivm de kleuren dacht ik.
- de beste plasmas zijn de pioneers en de panasonics (viera reeks)
- Als het op beeld aankomt (tv, camcorder, computermonitor...) is de keuze simpel: SONY
- Heb games van ps3 op lcd en plasma gezien en op plasma komt dit toch veel beter over
- Betreft ideale Tv voor je PS3... Geen HD ready dus he.
Gewoon een Full HD TV, en voor audio een dts 5.1 set waarvan lagetonen speaker 12inch of meer aan doorsnede is.
Uitleg: In een Tv zitten nooit hoge kwaliteit luidsprekers, om het simpele feit dat het beeldscherm
of niet tegen de sterke magneten kan, danwel niet tegen de trillingen kan. Dus de audio laat je door
geluidssysteem gaan die 5.1 weergeeft en liefst met DTS decoder onboard.
(4.0/quaddro configuratie klinkt ook prima hoor) .
FullHD omdat er een blu ray speler in die PS3 zit, samen met hdmi ingang op je tv,
wil je dus ook de optimale kwaliteit.
FullHD (HDready1080p)= 1920x1080 pixels en 1080i = interlaced.
HDready = 1280x720 pixels. Niet interlaced.
Wel degelijk een verschil in scherpte, omdat FullHD dus meer pixels in het scherm heeft dan HDready.
En aangezien de PS3 dus Blu Ray heeft, is het wel duidelijk...Kijk als het nou puur DVD is,
dan is HDready ook prima.
HDMI is eigenlijk een nadelige aansluiting, omdat daar dus ook een drm/hdcp(gebruikersbeperking) signaal
doorheen gaat, en dus je tv op zwart kan zetten in bepaalde gevallen. Dus s-video/composiet/scart
is zo gek nog niet, dacht dat DVI ook geen drm/hdcp signaal had.
Verder heeft Plasma snellere beeldreactie dan LCD, en plasma heeft een bijna dubbel zo langere levensduur.
Nadeel van plasma, 1e 200 uren contrast op max 50% zetten om inbranden van stilstaande logos te voorkomen
(kan gebeuren als je uuren lang naar dezelfde zender kijkt met continu logo op zelfde plek).
Maar daar is weer de whitewqash functie voor en andere configuratie op plasma tv.
Hier nog eens kort de + & -.
Vul maar aan of corrigeer.
PLASMA |
----------
+:
+ Contrast en kleurechtheid is vele malen beter
+ Scherm is veel makkelijker schoon te houden -- vlakke glasplaat en niet dat ielige LCD plastic waar je de zenuwen van krijgt met schoonmaken
+ Kijkhoek is vele malen groter
+ helderheid en kleuren blijven dan optimaal.
+ grotere helderheid
+ meer contrast en (persoonlijk) mooier uitzien met de glasplaat ervoor
+ Zwartwaarde en contrast, hierdoor lijken beelden minder flets en dus levensechter
+ Kleuren
+ Goede kijkhoek
+ Snelheid scherm
-:
- Energieverbruik
- Inbranden ( maar tegenwoordig al veeel minder )
-
LCD |
-------
+:
+ Veelal hogere resolutie, hierdoor beter geschikt voor PC desktopweergave
+ Hoge lichtopbrengst, geschikter voor lichte kamers
+ Beter bestand tegen reflecties
-:
- de dode pixels
-
Welke zou ik dus moeten nemen. Of heb je nog tips waar ik zeker op moet letten ( PS3 vereisten )
Laat het maar weten.
Alvast bedankt voor de moeite.
Fonz
Laatst bewerkt: