ben jij bekend met gpgpu?
Nu eens een voorbeeldje hiervan:
http://www.tomshardware.com/news/amd-ati-flash-adobe-gpu,8800.html
(overigens zie ik ook dat de TS wel wat games speelt: dat was ik in de tussentijd ook nog een beetje vergeten...)
Waarom voor WD?
Omdat het een ouder merk is qua harde schijven? Of omdat jij dit merk vroeger al kende en samsung niet (voor harde schijven dan)?
Waarop baseer je dit? Ook weer omdat je Kingston wat langer kent als geheugenmerk?
Allebei bieden een levenslange garantie aan. Ik heb trouwens al een tijdje computers, maar geheugen gaat echt niet zo snel kapot. Als het al problemen oplevert, dan is het bij het begin al het probleem.
Geen asus, omdat dit een merk is wat iets langer bekend is als moederbordbouwer?(gigabyte is trouwens perfect: super merk qua moederborden)
En dan geloof je niet in ingebouwde... Dat is echt een domme opmerking, het spijt me dat ik het moet zeggen. Immers is gewoon bekend welke voeding in de kast zit.
Dat is de Earthwatts 500:
http://www.antec.com/Believe_it/product.php?id=MTIzMQ==
Gewoon een prima voeding.
Nu vind ik het overigens wel jammer dat de kast niet los verkocht wordt. Het is namelijk een erg mooie kast, maar als je een net wat zwaardere voeding wil hebben (in dit geval het probleem niet), dan kan je de kast niet gebruiken. (of je moet de voeding los doorverkopen)
Al hoewel je wel deze hebt: http://azerty.nl/0-1047-196162/antec-sonata-elite-minitower.html maar die is nogal duur.
Samsung ken ik vooral van andere dingen (monitors en mobieltjes), ik moet echt niet zeggen dat ik tevreden mee ben (allebei gingen stuk). Als het met HDD beter is, leuk!
Ingebouwde voeding - ik leef qua ervaringen met computers nog in 2006, dus ik baseer me er ook op. Als het nu beter(dat die de aantal watt echt haalt) is, mooi!
OCZ - Waarschijnlijk omdat ik zelf geen problemen heb gehad met kingston..
)