WinME geheugenbeheer
- Onderwerp starter Yari02
- Startdatum
- Status
Wim1960
Meubilair
- Lid geworden
- 25 dec 2001
- Berichten
- 5.533
ME blijft qua geheugen beheer de zwakste van alle windowsversies. Ik heb een tijdje ME incombinatie met rambooster gebruikt. Het helpt wel, maar optimaal is het niet. Na een nachtje downloaden draaide alles nog wel maar het hield niet over. Ik heb nu op die pc XP gezet en geen problemen meer.
falconetti
Banned
- Lid geworden
- 3 mrt 2001
- Berichten
- 2.744
Ik gebruik het al ruim 3 jaar maar: No problems.
Heb geheugen bij min: 2x (dus 2x 256) en bij max. 3x.
Hier heb je meer info over ME:
http://make-it-better.windows4me.nl/
Heb geheugen bij min: 2x (dus 2x 256) en bij max. 3x.
Hier heb je meer info over ME:
http://make-it-better.windows4me.nl/
falconetti
Banned
- Lid geworden
- 3 mrt 2001
- Berichten
- 2.744
Als je bij virtueel geheugen gaat, staat standaard: Windows beheert dit. Daar heb ik het verandert, dus nu beheer ik dat. Ik heb bij minimum & maximum waarde: 512 en 768 ingevuld.
Ik gebruik geen Rambooster. Ze zeggen dat het werkt maar ik gebruik het niet. PC draait prima dus wacht ik nog even.
grtz
falco
Had je voor deze wijziging van het vitueel geheugen, last van zogenaamde hangers. B.v., je start Outlook op en het bekende rechthoekige blauwe boxje, blijft zo'n 10 a 15 seconden stil hangen en daarna pas ratelt de HD door en het progr. start goed op. Het gebeurt niet elke keer en nooit op bepaalde vaste momenten, ook niet altijd met hetzelfde programma. Het kan gebeuren als ik Adobe Photoshop opstart, blijft het progr. even hangen en loopt/start vervolgens gewoon op.
falconetti
Banned
- Lid geworden
- 3 mrt 2001
- Berichten
- 2.744
Niet echt vaak = hangers. Ik weet niet wat je op de PC hebt staan of niet. Ik weet veel niet over jou PC (niets dus).
Ik kan ook niet weten hoe jij werkt met een PC. O.a. (bijv.) hoe vaak je de ‘Wizard onderhoud’ uit voert.
Wat wel gebeurd met ME (soms) = het systeem heeft tijd nodig om 1 of ander bijv. te sluiten.
Als voorbeeld: als ik nu Outlook open heb staan. Ik sluit deze en vervolgens sluit ik PC direct af. Dit geeft problemen. Outlook blijf ‘zweven’.
Soms is men (wil men) te snel. Het is seconden werk maar ik wacht nu altijd af tot het zandlopertje stopt voordat ik iets anders doe.
Op dat link dat ik je heb gegeven staat veel over ME. Ik werk op deze PC al ruim 3 jaar en nog nooit een blauwe scherm of andere ‘zware’ probleem.
grtz
falco
Ik kan ook niet weten hoe jij werkt met een PC. O.a. (bijv.) hoe vaak je de ‘Wizard onderhoud’ uit voert.
Wat wel gebeurd met ME (soms) = het systeem heeft tijd nodig om 1 of ander bijv. te sluiten.
Als voorbeeld: als ik nu Outlook open heb staan. Ik sluit deze en vervolgens sluit ik PC direct af. Dit geeft problemen. Outlook blijf ‘zweven’.
Soms is men (wil men) te snel. Het is seconden werk maar ik wacht nu altijd af tot het zandlopertje stopt voordat ik iets anders doe.
Op dat link dat ik je heb gegeven staat veel over ME. Ik werk op deze PC al ruim 3 jaar en nog nooit een blauwe scherm of andere ‘zware’ probleem.
grtz
falco
PC : AMD Athlon 1600+, 512 MB, 2 X 40 GB aan RAIDcontroller. Uitgebreide partitie opgedeeld in 3 logische stations. Dus nu, C=5 Gb, D=31 Gb, E=31 Gb en F=9Gb.
Werk veel met Adobe Photoshop (scratch disk = schijf F).
Dus het virtueel geheugen zelf instellen.
In mijn geval min. 2 X 512 = 1024
en max. 3 X 512 = 1536
Klopt dit ? Zo ja, dan ga ik eens proberen hoe het bevalt.
Werk veel met Adobe Photoshop (scratch disk = schijf F).
Dus het virtueel geheugen zelf instellen.
In mijn geval min. 2 X 512 = 1024
en max. 3 X 512 = 1536
Klopt dit ? Zo ja, dan ga ik eens proberen hoe het bevalt.
falconetti
Banned
- Lid geworden
- 3 mrt 2001
- Berichten
- 2.744
dat klopt wel, probeer maar uit.
succ6
falco
succ6
falco
Wat is waar en vind ik daarover overtuigende informatie
Waar staat beschreven, waarom dit de beste instellingen zijn. Dus, 2 X waarde MB-RAM bij minimaal en 3 X bij maximaal. Ik hoor en lees ook dat zowel bij minimaal en maximaal dezelfde waarde gelijk aan beschikbaar MB-RAM moet worden ingevuld en dat je in je system.ini bij Vcache de waarden moet aanpassen.
Waar staat beschreven, waarom dit de beste instellingen zijn. Dus, 2 X waarde MB-RAM bij minimaal en 3 X bij maximaal. Ik hoor en lees ook dat zowel bij minimaal en maximaal dezelfde waarde gelijk aan beschikbaar MB-RAM moet worden ingevuld en dat je in je system.ini bij Vcache de waarden moet aanpassen.
caveman
Meubilair
- Lid geworden
- 18 aug 2001
- Berichten
- 8.787
In je system.ini onder [vcache] (eventueel aanmaken):
Dit helpt goed om je systeem stabieler te krijgen. Voor je virtuele geheugen heb je in mijn ervaring genoeg aan een gefixeerde grootte van 250 Mb. Windows 9x cached minder en anders dan NT versies.
Dit helpt goed om je systeem stabieler te krijgen. Voor je virtuele geheugen heb je in mijn ervaring genoeg aan een gefixeerde grootte van 250 Mb. Windows 9x cached minder en anders dan NT versies.
caveman
Meubilair
- Lid geworden
- 18 aug 2001
- Berichten
- 8.787
Oops, vergeet de link >> http://www.putergeek.com/vcache/index.shtml
Ik ben absoluut geen gamer. Werk veel met Adobe Photoshop, doe veel met muziek; soms wat editten en heel veel luisteren en branden en internet regelmatig.
Wat zijn dan de waarden die ik in system.ini resp. Vcache kan aanbrengen, gerekend met de op mijn PC beschikbare 512 MB.
MinFileCache=2048
MaxFileCache=65536 (heeft meer dan 32768 wel zin ?)
...verder staat er nog onder...
chunksize=512
wat houdt 'chunksize' in ?
En m'n virtuele geheugen heb ik nu bij
minimaal en maximaal 350 staan !
Als 250 genoeg is, performt 350 dan minder ?
Wat zijn dan de waarden die ik in system.ini resp. Vcache kan aanbrengen, gerekend met de op mijn PC beschikbare 512 MB.
MinFileCache=2048
MaxFileCache=65536 (heeft meer dan 32768 wel zin ?)
...verder staat er nog onder...
chunksize=512
wat houdt 'chunksize' in ?
En m'n virtuele geheugen heb ik nu bij
minimaal en maximaal 350 staan !
Als 250 genoeg is, performt 350 dan minder ?
Laatst bewerkt:
- Status
