buick
Terugkerende gebruiker
- Lid geworden
- 6 sep 2001
- Berichten
- 2.898
- Besturingssysteem
- Windows 10/11
Ik kwam een artikel tegen bij Toms Hardware. IVolgens dat artikel is er nu in navolging van GMail, die een 1 Gig email account levert, een bedrijf uit Californie wat een emailaccount aanbiedt met maar liefst 100 GigaByte opslag.
Langzaam aan krijg ik het idee dat we hier verschrikkelijk genept worden. Vooral als je even de rekenmachine erbij neemt.
Allereerst spreekt het bedrijf al over miljoenen leden. Volgens hun eigen info zijn dat er al 36 miljoen.
Als ik die 36 miljoen even vermenigvuldigen en deel , dan komt het er op neer dat ze hiervoor 3.6 miljoen harde schijven nodig hebben, elk met een capaciteit van 1 TeraByte. (even ter verduidelijking, een simpele harddisk van 1 TByte kost gemiddeld $1000)
Ik vraag mij dan ook af hoeveel servers ze daarvoor hebben draaien. Zelfs als ze 10 HD's per server draaien, dan nog hebben ze dus 360.000 servers nodig.
Als ik dan ook nog even uitgaan van minimaal 200 watt effectief powergebruik , dan kom je qua energie uit op 72 MegaWatt.
Ik zal mezelf maar niet eens afvragen hoe ze al die servers aan elkaar knopen en wat voor netwerk daarvoor nodig is...
Misschien dat iemand hier mij kan uitleggen hoe dit technisch haalbaar zou zijn. :shock:
http://www.tomshardware.com/hardnews/20040927_194824.html
Langzaam aan krijg ik het idee dat we hier verschrikkelijk genept worden. Vooral als je even de rekenmachine erbij neemt.
Allereerst spreekt het bedrijf al over miljoenen leden. Volgens hun eigen info zijn dat er al 36 miljoen.
Als ik die 36 miljoen even vermenigvuldigen en deel , dan komt het er op neer dat ze hiervoor 3.6 miljoen harde schijven nodig hebben, elk met een capaciteit van 1 TeraByte. (even ter verduidelijking, een simpele harddisk van 1 TByte kost gemiddeld $1000)
Ik vraag mij dan ook af hoeveel servers ze daarvoor hebben draaien. Zelfs als ze 10 HD's per server draaien, dan nog hebben ze dus 360.000 servers nodig.
Als ik dan ook nog even uitgaan van minimaal 200 watt effectief powergebruik , dan kom je qua energie uit op 72 MegaWatt.
Ik zal mezelf maar niet eens afvragen hoe ze al die servers aan elkaar knopen en wat voor netwerk daarvoor nodig is...
Misschien dat iemand hier mij kan uitleggen hoe dit technisch haalbaar zou zijn. :shock:
http://www.tomshardware.com/hardnews/20040927_194824.html