Hoi marc,
Ik geloof eigenlijk niet dat FrontPage goede xhtml-code kan produceren, en dan ben je met een xhtml-doctype verder van huis dan nodig is (dan zou je handmatig in de code-weergave dingen moeten gaan herstellen).
Ik zou eerst proberen of de site het goed doet met "gewone html" (xhtml hoeft niet persé):
HTML:
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN"
"http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd">
<html lang="nl">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
...
en dan de rest.
Met de "strict" variant van het DOCTYPE moeten browsers uitgaan van de webstandaarden, en dat geeft de beste resultaten (voor alle browsers hetzelfde). - Dat geldt trouwens ook voor de "strict" variant van het xhtml DOCTYPE.
Pas als de weergave helemaal uit de hand loopt, of als de html-validator veel extra fouten voor de "strict" methode geeft *), zou ik m'n toevlucht nemen tot de "transitional" variant. Die gaat voor "gewone html" als volgt:
HTML:
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"
"http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html lang="nl">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
...
en dan de rest.
Met vriendelijke groet,
CSShunter
_______________
*) In de html-validator kan je bij "
meer opties" via het vakje "Document Type" verschillende DOCTYPE's uitproberen: die met de minste fouten wint!
