CPU vergelijken.

Status
Niet open voor verdere reacties.

extremefun1

Gebruiker
Lid geworden
5 mei 2009
Berichten
42
Ik heb 4 laptops waaruit ik kan kiezen. Deze laptop hebben precies dezelfde specificaties, behalve een verschil in CPU en videokaart. Ik wil graag de laptop met de snelste processor kiezen.

Om de keuze makkelijker te maken heb ik zelf een tabelletje gemaakt met laptop prijzen en processor prestaties.
Alleen er is iets vreemds met de prijzen. Ik zou verwachten des te hoger de processorsnelheid werd des te hoger de prijs, maar dit blijkt niet te kloppen.
Kan dit te maken hebben met de videokaart?

Als ik alleen naar processorsnelheid kijk dan lijkt mij de "Toshiba Satellite Pro 1J1" de beste keuze met 3071. Klopt mijn redenatie?

CPU_tabel.jpg

Of moet ik ook kijken naar het aantal cores/threads om te kunnen bepalen welke processer het snelst is?
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Die gigahertzjes zeggen ook 0,0 iets over de werkelijke snelheid, uit de oude doos zijn die getalletjes maar helaas staart iedereen zich er nog steeds blind op.
Gaat om de IPS die nergens wordt vermeld.

Maak een lijstje met wat erin zit, alleen die types vermelden zegt mij helemaal niets.
 
Toshiba Satellite Pro 1HZ: Intel Celeron 1005M
Toshiba Satellite Pro 1J1: Intel Core i3 3110M
Samsung NP355E7C-S05NL: AMD A6-4400M
Toshiba Satellite Pro 1J2: Intel Core i5 3230M

Dit zijn de CPU's.
Heb je een goeie website waar ik IPS van cpu's met elkaar kan vergelijken?
 
alleen benchmarks laten de werkelijke kracht van cpu's zien

ik kan je nu zo vertellen dat de Core i5 3230M het krachtigst is van alle 4 de cpu's

AMD cpu's voor de laptop zijn over het algemeen niet echt snel
Celeron's zijn trage cpu's voor budget laptops en huis tuin en keuken pc's
de i3 is trager dan de i5

maar wat wil je doen met de laptop?
 
Unity 3D gebruiken.
Android applicaties ontwikkelen (Eclipse/Android SDK).
Webapps ontwikkelen (xampp, laravel bootstrap).
Browsen.
Gamen, maar waarschijnlijk via onlive cloudserver.
Photshoppen (hoeft niet de nieuwste te zijn).

Wat wil ik in de toekomst gaan doen met de laptop:
Software ontwikkelen in combinatie met de Kinect.
Gebruik maken van de emotiv headset.

Ook wil ik er op:
1Gbit interne (Alles gaat in de toekomst toch via de cloud).
Bleutooth 4.0
VGA en HDMI.
DDR3.
 
Op m'n werk gebruik ik alleen xampp, chrome, dreamworks en heb ik al een 3 ghz processor er in en ik merk dat deze mijn werksnelheid als soms niet aankan :P
 
Die gigahertzjes zeggen ook 0,0 iets over de werkelijke snelheid, uit de oude doos zijn die getalletjes maar helaas staart iedereen zich er nog steeds blind op.

Toch maar weer die GHz belangrijk vinden, maar ja op je werk werkt dat dus niet zo te zien.
 
In deze tabel heb ik de benchmarks uitkomsten ook neergezet.

Ik heb een tabel gemaakt, maar het lijkt erop dat de Intel Core i3 3110M als het snelste uit de test komt.
Wat zie ik hier over het hoofd?
laptop_tabel.png
 
alleen benchmarks laten de werkelijke kracht van cpu's zien

ik kan je nu zo vertellen dat de Core i5 3230M het krachtigst is van alle 4 de cpu's

AMD cpu's voor de laptop zijn over het algemeen niet echt snel
Celeron's zijn trage cpu's voor budget laptops en huis tuin en keuken pc's
de i3 is trager dan de i5

maar wat wil je doen met de laptop?

In deze tabel heb ik de benchmarks uitkomsten ook neergezet.

Ik heb een tabel gemaakt, maar het lijkt erop dat de Intel Core i3 3110M als het snelste uit de test komt.
Wat zie ik hier over het hoofd?
Ik ga er van uit dat Intel Core de krachtigste is.
Bekijk bijlage 198351
 
Toch maar weer die GHz belangrijk vinden, maar ja op je werk werkt dat dus niet zo te zien.

Ik snap het, maar de IPS wordt nergens vermeld, hoe kom ik er anders achter welke CPU de snelste is?
Heb je tips voor benchmarksites waar je de IPS kan vergelijken met elkaar?
Ik kan nergens een website vinden die IPS van cpu's ook vermeld.
 
Klopt deze volgorde van snel naar langzaam.

Intel Core i5 3230M (snelst nr1 )
AMD A6-4400M (nr 2)
Intel Core i3 3110M (nr 3)
Intel Celeron 1005M (nr 4)

Als dit klopt dan zie ik een verband in de prijs.
nr 1 namelijjk het duurst en nr 4 het goedkoopst.
 
CPUbenchmark heeft het verkeerd of het lijstje is niet goed ingevuld

klikerdeklik
de normale klock snelheid van een i5 3230M ligt op 2,6Ghz en niet op 1,9Ghz en kan via turbo boost op 3,2Ghz draaien

dat lijstje klopt dus niet of de benchmark klopt niet

de i5 is echt een heel stuk krachtiger dan de i3


zie wat een vervormt beeld je krijgt als je naar een syntetische benchmark website kijkt :rolleyes:

tuurlijk is een i5 op 1,9Ghz trager dan een i3 op 2,4Ghz -.-:
 
Laatst bewerkt:
Intel Core i5-3230M @ 2.60GHz 3,990

maar ik ga liever uit van benchmarks met programmas waar men in het echte leven gebruik van maakt
klikerdeklik
 
Laatst bewerkt:
Ik heb uit notebookcheck nu een selectie van 3 laptops. Deze laptops hebben allemaal de specificaties die ik wens, maar verschillen alleen in snelheid van processor en schermresolutie.

Ik heb gebruik gemaakt van "real life" benchmarks.

http://tweakers.net/pricewatch/compare/496/350565;354965;344924/categorie/

De laptop met langste processor heeft 1600x900 (WXGA++) resolutie.
De 2 laptops met snellere processoren hebben 1366x768 (WXGA Wide) resolutie.

Maar vraag aan jullie is. In welke scenario's ga je voor de processorsnelheid of juist voor de hogere resolutie?
Denk aan gamen, kantoorgebruik, media, programmeren, videobewerking enzovoort

Graag jullie mening hierover.
 
Laatst bewerkt:
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Bovenaan Onderaan