Foto's van Facebook laten verwijderen door iemand die zelf GEEN facebook heeft

[gabie]

Iemand die zelf GEEN facebook acount heeft,

kreeg slechte opmerkingen op enkele foto's die op iemand anders' feesboek staan. :shocked:

Deze persoon voelt zijn privacy rechten geschaad en wil dat facebook deze afbeeldingen,
zijn naam & de tags op zijn naam, verwijderd/wil gewoon verdwijnen van <de planeet facebook>.

Wat te doen, hoe ga je dan te werk?

 

[Aar]

Rapporteren, en desnoods je vriendjes mee laten rapporteren.

En de eerste stap is gewoon een vriendelijke berichtje naar de gebruiker van het profiel, met hoop dat alles meteen goed komt .

 

[gabie]

Rapporteren, en desnoods je vriendjes mee laten rapporteren.

ok
Rapporteren WAAR? bij de lokale politie? de brandweer?

vriendjes?
er is ook GEEN facebook account --> dus ook geen vriendjes

En de eerste stap is gewoon een vriendelijke berichtje naar de gebruiker van het profiel, met hoop dat alles meteen goed komt ��.

nee hoor, geen vriendelijk contact mogelijk, enkel haat...
hoe meer contact, hoe meer ongewenste foto's/berichten...

 

[Terrarabo]

Dan houd het op hè.....je kan geen foto's verwijderen die een ander plaatst zelfs al heb je wel Facebook.

 

[gabie]

dus als een gewone mens (en geen veredelde facebook gebruiker) NIETS te maken wil hebben met dat bedrijf-met-een-bedenkelijke-ethiek,
kan je daar dus helemaal niets aan doen, gewoon pech gehad...

 

[gast0660]

Hoi,
Veel geluk, Facebook zelf zal niets, nada, nul doen. Je kan persoon in kwestie vriendelijk vragen foto's ed van zijn/haar facebookaccount af te halen. Anders blijft er niets anders over dan naar de rechtbank te stappen.
Succes

 

[Terrarabo]

dus als een gewone mens (en geen veredelde facebook gebruiker) NIETS te maken wil hebben met dat bedrijf-met-een-bedenkelijke-ethiek,
kan je daar dus helemaal niets aan doen, gewoon pech gehad...

Inderdaad.....
Uiteraard mag in sommige gevallen een foto niet gebruikt worden bij bijvoorbeeld reclame uitingen maar dan moet je een stap verder. Ook als er sprake is van laster. Dan zal je aangifte moeten doen, verwacht er niet teveel van overigens.

 

[Aar]

Laat diegene een Facebook account aanmaken, berichtje sturen dat je op grond van portretrecht je foto offline wilt.

Gebeurt er niks, rapporteer dit dan bij Facebook. Elk item heeft daar een mooi knopje voor.

 

[gabie]

Inderdaad.....
Uiteraard mag in sommige gevallen een foto niet gebruikt worden bij bijvoorbeeld reclame uitingen maar dan moet je een stap verder. Ook als er sprake is van laster. Dan zal je aangifte moeten doen, verwacht er niet teveel van overigens.

aangifte doen, mmm, ok, dan hebben we tenminste het idee dat we iets doen, WAAR?

hoe doen die moslimterroristen dat dan? die hebben zelf toch ook accounts (gehad)?
facebook vind die moslim-haat-hype en dramatische gebeurtenissen in Parijs en elders natuurlijk fantastisch
-> miljoenen mensen sturen berichtjes door via hun netwerk, geweldig voor de reclame statistieken en de kassa
die arme 1ne (nuja, het waren er meer dan 120) zijn dood is facebooks-dikbelegde-brood...

 

[Aar]

Aangifte bij de politie us zinloos. Tenzij er sprake is van smaad en laster.

Laat diegene nou gewoon een FB-account aanmaken en het eerst eens vriendelijk vragen aan diegene.
Als dat geen resultaten levert, laat het diegene dan bij FB rapporteren.

 

[Terrarabo]

Denk niet dat we er een maatschappelijke discussie van moeten maken, ik snap je frustatie hoor maar denk niet dat het hier de plek is om daar een discussie over aan te gaan.
Als er sprake is van laster moet je gewoon aangifte doen in je woonplaats. Ik wens je veel succes......Peter R de Vries is al ruim een jaar bezig de plaatser van een sex filmpje te achterhalen en tot op heden zonder succes. Ligt nu bij de Hoge Raad van Europa. Om je maar even een idee te geven.

Voor de toekomst als advies zorgen dat je niet op teveel foto's staat.

 

[Aar]

Achterhalen is anders dan verwijderen. Dus deze vergelijking staat los van elkaar.

 

[gabie]

Laat diegene een Facebook account aanmaken, berichtje sturen dat je op grond van portretrecht je foto offline wilt.

Gebeurt er niks, rapporteer dit dan bij Facebook. Elk item heeft daar een mooi knopje voor.

betrokkene WIL GEEN facebook account!

je gaat toch ook niet eerst aansluiten bij al-Qaida/Daesh/Ku Klux Klan, om dan vervolgens te zeggen dat ze fout bezig zijn/dat je net iets anders wil?

 

[Terrarabo]

Achterhalen is anders dan verwijderen. Dus deze vergelijking staat los van elkaar.

Het geeft aan hoe de zaken in elkaar steken, staat zeker niet los van elkaar.

 

[gabie]

...

Voor de toekomst als advies zorgen dat je niet op teveel foto's staat.

prachtig advies!
die (familie)foto's zijn ongeveer 20-30 jaar oud
toen was privacy, privésfeer, persoonlijke levenssfeer of eigenruimte (is een afweerrecht dat de persoonlijke levenssfeer beschermt) geen leeg woord/begrip

men had de makers van de lagere-school-foto's dus ook gewoon moeten vermoorden,
en het probleem was opgelost,
levenslang gevangenis...

 

[Aar]

Rare vergelijking, Facebook is niet de schuldige hierin.

En account is nodig voor identificatie. Anders kan iedereen FB mailen en zeggen dat hij Jan Janssen is en die foto offline wilt.

Als diegene geen account wil: JAMMER.
Maar ook accounts kan je goed afschermen, dus wat is zijn de argumenten om geen FB te nemen?

 

[Terrarabo]

Zoals ik reeds eerder zei. Je weet wat je moet doen nu, Helpmij is verder niet de plaats om hierover een etische discussie aan te gaan.

 

[puppie]

als bezoeker op een pagina van iemand die ik niet ken.
op de betreffende foto klikken dan onderin op opties en zie dan wat ik voor een plaatje krijg.

 

[gabie]

leek me een goede tip maar we geraken niet op die pagina(s) zonder te registreren
hoe doe je dat dan als niet geregistreerde <bezoeker>?

...
Als diegene geen account wil: JAMMER.
...dus wat is zijn de argumenten om geen FB te nemen?

Misschien omdat:
<Het onooglijke België vindt dat Facebook het surfgedrag van mensen die geen Facebookgebruiker zijn, niet mag volgen zonder hun toestemming. Dat bericht ging maandag de wereld rond. Het Hof legt een dwangsom van 250.000 euro per dag op als het Amerikaanse bedrijf dat nog langer doet.>

en dat fb daar dapper zijn voeten aanveegt en lekker doorgaat...
by the way - het Hof, dat is dus een rechtbank in Belgenland maar daar staat fb boven

ook nog (zie boven):
facebook vind die moslim-haat-hype en dramatische gebeurtenissen in Parijs en elders natuurlijk fantastisch
-> miljoenen mensen sturen berichtjes door via hun netwerk, geweldig voor de reclame statistieken en de kassa
die arme 1ne (nuja, het waren er meer dan 120) zijn dood is facebooks-dikbelegde-brood...

fb verdient geld aan andermans/-vrouw miserie en daar wil niet iedereen onderdeel van uitmaken

 

[Aar]

Zucht..... is het nou echt moeilijk om te begrijpen dat FB het identiteit van de betrokkene wil weten, en daarom een account vereist?

Als diegene het echt niet wilt: JAMMER!
Maar dan houdt echt ook ALLES op!!!