Uitkomst afhankelijk van optreden van van X

[Reinoutter]

Beste forumleden,

Ik ben al een tijdje aan het prutsen in excel maar krijg een bepaalde formule niet voor elkaar helaas; het betreft een serie van roulette spellen en zou graag het volgende willen bereiken met de formule:

Ieder spel krijgt een opvolgend nr (1-2-3 etc.) bij tien spellen wil ik graag minimaal 5 euro cumulatieve winst hebben gegenereerd. Bij 20 spellen 10 euro, bij 30 spellen 15 euro etc. dus, een formule waar bij ieder tiental de helft van dat tiental de gewenste cumulatieve winst is.
Een spel kan eindigen in winst of in verlies; bij verlies wordt de volledige vorige inzet verdubbeld voor het daaropvolgende spel (deze formule zit reeds in het voorbeeldbestand en werkt). Nu is het zo dat ik graag een formule wil toepassen die teruggaat naar de basis inzet (2,5 euro) wanneer is voldaan aan de voorwaarde dat reeds 15 euro cumulatieve winst is behaald (na bijvoorbeeld 30 spellen). totdat voorgaande voorwaarde is bereikt dient doorgespeeld te worden met de vorige (verdubbelde) inzet, waar enkel verlies in de vorige beurt leidt tot een verdubbeling in de daarop volgende beurt, in alle andere gevallen wordt doorgespeeld met dezelfde (al eerder verdubbelde) inzet; tót dus voldaan is aan de cumulatieve winstvoorwaarde en weer teruggegaan mag worden naar 2,5 euro (de basisinzet) voor het volgende spel.

Ik heb een voorbeeldbestand bijgevoegd waar ik met geel heb aangegeven welke cellen ik handmatig heb aangepast waar dus 2,5 dient komen te staan (middels formule).

Alvast dank!

 

[roeljongman]

ik zou dat doen door toevoegen van een extra als voorwaarde

=ALS(D8="verlies";E8*2;[COLOR="#FF0000"]ALS(H8>B8/2;2,5;E8)[/COLOR])

waarbij B8 het nr in de "serie" is. Deze kijkt dus niet in stappen van 10 maar bij elke stap of het cumulatief resultaat minstens 50% van de inleg is.

eventueel kun je B8/2 vervangen door INTEGER(B8/10)*10/2 als je de winst wil bepalen op basis van winst bij 10e, 20e of 30e trekking.

 

[Reinoutter]

Beste Roel,

Helaas werkt je formule niet zoals je hem schetst, zou je hem kunnen verwerken in het voorbeeldbestand?

 

[sylvester-ponte]

als die 15 is bereikt, begint dan die cumulatief weer op 0 ?

of daarna bij 30,45 .... enz

 

[Reinoutter]

Hoi,

Nee, de kolom cumulatief berekent de winst (of verlies) wat heeft opgetreden vanaf spel 1; derhalve cumulatief.
Na 15 spellen telt deze dus gewoon door; het enige wat dient te veranderen is dat wanneer de cumulatieve gewenste waarde heeft opgetreden, dat de inzet weer terug moet naar 2,5 euro.

 

[roeljongman]

Helaas werkt je formule niet zoals je hem schetst, zou je hem kunnen verwerken in het voorbeeldbestand?

zie bijlage, beide opties zijn verwerkt
bij mij zijn de meeste bedragen gelijk als jou voorbeeld, alleen tussen rij 12 en rij 19 verschilden sommige bedragen omdat in rij 12 een harde waarde 2,5 stond waar de formule "analyseert" dat de inleg op 5 moet blijven.

 

[sylvester-ponte]

je schrijft:

Nu is het zo dat ik graag een formule wil toepassen die teruggaat naar de basis inzet (2,5 euro) wanneer is voldaan aan de voorwaarde dat reeds 15 euro cumulatieve winst is behaald

gaat dat over iets anders?

 

[Reinoutter]

Hoi Sylvester,

Nee, daarna staat ook genoemd dat dit om een voorbeeld gaat '(bijvoorbeeld 30), dus slechts ter illustratie

 

[Reinoutter]

zie bijlage, beide opties zijn verwerkt
bij mij zijn de meeste bedragen gelijk als jou voorbeeld, alleen tussen rij 12 en rij 19 verschilden sommige bedragen omdat in rij 12 een harde waarde 2,5 stond waar de formule "analyseert" dat de inleg op 5 moet blijven.

Super bedankt! ik ga er even mee aan de slag

 

[sylvester-ponte]

ik ben benieuwd of dit is wat je bedoelt.
ik verwacht dat je bedoeld: als er een verlies spel is dat altijd de inzet verdubbeld, ongeacht hoe hoog de cumulatie staat.

 

[VenA]

Fascinerend

bij tien spellen wil ik graag minimaal 5 euro cumulatieve winst hebben gegenereerd.

De kans dat het balletje op rood of zwart valt is elke keer iets minder dan 50% 10 keer rood of 10 keer zwart kan dus best makkelijk voorkomen.
Zelfs met een inleg van 2,5 heb je na 10 verliesbeurten op rij al 1280 nodig om in te leggen. Je hebt wel een hele dikke portemonnee of veel geluk nodig om met deze methode geld te verdienen. Uiteindelijk wint De bank altijd omdat 0 op een groen vakje ligt.

Kansberekening werkt met deze methode absoluut niet. Al is het balletje 5 x op zwart gevallen dan blijft de kans dat het balletje op rood valt nog steeds iets minder dan 50%:d

 

[sylvester-ponte]

inderdaad, ik heb meegemaakt dat het 12 maal achterelkaar rood werd.
ik had mazzel

 

[Reinoutter]

Fascinerend

De kans dat het balletje op rood of zwart valt is elke keer iets minder dan 50% 10 keer rood of 10 keer zwart kan dus best makkelijk voorkomen.
Zelfs met een inleg van 2,5 heb je na 10 verliesbeurten op rij al 1280 nodig om in te leggen. Je hebt wel een hele dikke portemonnee of veel geluk nodig om met deze methode geld te verdienen. Uiteindelijk wint De bank altijd omdat 0 op een groen vakje ligt.

Kansberekening werkt met deze methode absoluut niet. Al is het balletje 5 x op zwart gevallen dan blijft de kans dat het balletje op rood valt nog steeds iets minder dan 50%:d

Beste,

De vraag gaat niet over een spel rood/zwart, maar een andere benadering. En de bank (het casino) wint in jouw voorbeeld niet als gevolg van de nul, maar als gevolg van de tafellimiet. Daarnaast ben ik mij ervan bewust dat er een voorwaardelijke kans bestaat, en dat iedere ronde onafhankelijk is van de voorgaande ronde, dus dat uitslagen uit het verleden niets zeggen over de toekomst