Beste lezers,
Ik ben reeds begonnen met het overclocken van mijn Q6600 met een Asus P5K moederbord. Ik zit nu op FSB 310, multiplier 9x. Met een load van onder de 5 procent verschillen de termpaturen per programma enorm. Core Temp geeft temperaturen rond de 30 graden aan, evenals Real Temp. Maar OCCT geeft echter temperaturen aan die rond de 40/45 hangen. Dit is nog niet zo'n punt. Maar als ik mijn pc stress zijn deze verschillen in temperatuur nog steeds erg groot. Met Core Temp en Real Temp zitten de temperaturen respectievelijk onder en rond de 60. Met OCCT en speedfan behaal ik echter temperaturen van gemiddeld 72 graden. Dit lijkt me een significant verschil en het lijkt me wel handig om te weten welke nu het meest accuraat is, aangezien ik nog verder wil overclocken. Mijn vraag is dan ook, welk programma is nu het meest accuraat en kan ik vertrouwen?
Daarnaast heb ik mijn voltage op 1.4 V gezet maar zowel OCCT als CPU-Z geven andere waarden aan. Is dit erg?
Met vriendelijke groet,
zeesnor
Ik ben reeds begonnen met het overclocken van mijn Q6600 met een Asus P5K moederbord. Ik zit nu op FSB 310, multiplier 9x. Met een load van onder de 5 procent verschillen de termpaturen per programma enorm. Core Temp geeft temperaturen rond de 30 graden aan, evenals Real Temp. Maar OCCT geeft echter temperaturen aan die rond de 40/45 hangen. Dit is nog niet zo'n punt. Maar als ik mijn pc stress zijn deze verschillen in temperatuur nog steeds erg groot. Met Core Temp en Real Temp zitten de temperaturen respectievelijk onder en rond de 60. Met OCCT en speedfan behaal ik echter temperaturen van gemiddeld 72 graden. Dit lijkt me een significant verschil en het lijkt me wel handig om te weten welke nu het meest accuraat is, aangezien ik nog verder wil overclocken. Mijn vraag is dan ook, welk programma is nu het meest accuraat en kan ik vertrouwen?
Daarnaast heb ik mijn voltage op 1.4 V gezet maar zowel OCCT als CPU-Z geven andere waarden aan. Is dit erg?
Met vriendelijke groet,
zeesnor