Acer Aspire 6930G-584G64MN

[ronald89]

Meesternadim,

Ik wil niet onaardig doen maar je vergelijking van ferrari en brommobiel heeft meer weg van een oude vw golf en een brommobiel.
En GTA4 spelen op een laptop is onder de 1500 euro sowieso geen fijne ervaring, de 9600M GS is ook geen prachtding.
Zoek het maar eens op op www.notebookcheck.nl, daar heb je een redelijk realistisch overzichtje van alle mobiele videokaarten. De 9600M GS bevindt zich in class 2, de 9300 in class 3, beiden dus geen topmodellen.

En om even op het HP verzoek te reageren,
Misschien deze: http://www.bol.com/nl/p/notebooks-p...000006396426/index.html#product_specificaties

Of deze: http://www.bol.com/nl/p/notebooks-p...000006391871/index.html#product_specificaties

Zoals je ziet zijn HP geen toppers qua hardware-prijs verhouding, maar zeker wel qua prijs-kwaliteit verhouding.
Heb zelf een HP Pavilion DV6720, niks dan lof over.
Voelt stevig aan, wordt niet ontzettend warm (kan hem gewoon op m'n schoot houden), batterij duur is acceptabel, ziet er mooi uit, werkt snel en het zit gewoon goed in elkaar.

Na 7 maanden intensief gebruik nog geen piepje of kraakje te bekennen, waar je bij andere notebooks ziet dat de scharnieren bij het beeldscherm al snel piepen, kraken of zelfs scheuren vertonen, en het vaakst zie je dit bij Acer.

 

[Thijs1005]

Meesternadim,

Ik wil niet onaardig doen maar je vergelijking van ferrari en brommobiel heeft meer weg van een oude vw golf en een brommobiel.
En GTA4 spelen op een laptop is onder de 1500 euro sowieso geen fijne ervaring, de 9600M GS is ook geen prachtding.
Zoek het maar eens op op www.notebookcheck.nl, daar heb je een redelijk realistisch overzichtje van alle mobiele videokaarten. De 9600M GS bevindt zich in class 2, de 9300 in class 3, beiden dus geen topmodellen.

En om even op het HP verzoek te reageren,
Misschien deze: http://www.bol.com/nl/p/notebooks-p...000006396426/index.html#product_specificaties

Of deze: http://www.bol.com/nl/p/notebooks-p...000006391871/index.html#product_specificaties

Zoals je ziet zijn HP geen toppers qua hardware-prijs verhouding, maar zeker wel qua prijs-kwaliteit verhouding.
Heb zelf een HP Pavilion DV6720, niks dan lof over.
Voelt stevig aan, wordt niet ontzettend warm (kan hem gewoon op m'n schoot houden), batterij duur is acceptabel, ziet er mooi uit, werkt snel en het zit gewoon goed in elkaar.

Na 7 maanden intensief gebruik nog geen piepje of kraakje te bekennen, waar je bij andere notebooks ziet dat de scharnieren bij het beeldscherm al snel piepen, kraken of zelfs scheuren vertonen, en het vaakst zie je dit bij Acer.

Thnx, deze ga ik eens overwegen.
Welke van de 2 zou jij pakken?
Greetz

 

[meesternadim]

Meesternadim,

Ik wil niet onaardig doen maar je vergelijking van ferrari en brommobiel heeft meer weg van een oude vw golf en een brommobiel.
En GTA4 spelen op een laptop is onder de 1500 euro sowieso geen fijne ervaring, de 9600M GS is ook geen prachtding.
Zoek het maar eens op op www.notebookcheck.nl, daar heb je een redelijk realistisch overzichtje van alle mobiele videokaarten. De 9600M GS bevindt zich in class 2, de 9300 in class 3, beiden dus geen topmodellen.

En om even op het HP verzoek te reageren,
Misschien deze: http://www.bol.com/nl/p/notebooks-p...000006396426/index.html#product_specificaties

Of deze: http://www.bol.com/nl/p/notebooks-p...000006391871/index.html#product_specificaties

Zoals je ziet zijn HP geen toppers qua hardware-prijs verhouding, maar zeker wel qua prijs-kwaliteit verhouding.
Heb zelf een HP Pavilion DV6720, niks dan lof over.
Voelt stevig aan, wordt niet ontzettend warm (kan hem gewoon op m'n schoot houden), batterij duur is acceptabel, ziet er mooi uit, werkt snel en het zit gewoon goed in elkaar.

Na 7 maanden intensief gebruik nog geen piepje of kraakje te bekennen, waar je bij andere notebooks ziet dat de scharnieren bij het beeldscherm al snel piepen, kraken of zelfs scheuren vertonen, en het vaakst zie je dit bij Acer.

ja ik weet dat 9600m gs ook geen topper is maar vergeleken met 9300m gs is hij wel een ferrari hoor. HP is zeker goed, ik heb nu dv5 van hp met 9600m gt, en ik kan games op acceptabel setting spelen.

 

[ronald89]

Dat hangt er vanaf hoe groot je je scherm wilt hebben, bovenstaande HP's hebben verschillende schermgroottes dus zijn an sich niet echt vergelijkbaar..
Ga je hem vaak meenemen, is een 15,4 inch handzamer.
Als ie vaak op 1 plek staat is 17 inch ook altijd leuk.

En wellicht kun je even wat rondkijken naar Asus notebooks, zijn ook altijd leuke dingen.
Even voor de zekerheid, wat verwacht je te gaan doen met je notebook?

 

[meesternadim]

Dat hangt er vanaf hoe groot je je scherm wilt hebben, bovenstaande HP's hebben verschillende schermgroottes dus zijn an sich niet echt vergelijkbaar..
Ga je hem vaak meenemen, is een 15,4 inch handzamer.
Als ie vaak op 1 plek staat is 17 inch ook altijd leuk.

En wellicht kun je even wat rondkijken naar Asus notebooks, zijn ook altijd leuke dingen.
Even voor de zekerheid, wat verwacht je te gaan doen met je notebook?

hij zij dat hij een desktop heeft voor games, dus hij koopt hem niet special om te gamen ofzo, hij gaat binnenkort op stage.

 

[ronald89]

ja ik weet dat 9600m gs ook geen topper is maar vergeleken met 9300m gs is hij wel een ferrari hoor. HP is zeker goed, ik heb nu dv5 van hp met 9600m gt, en ik kan games op acceptabel setting spelen.

Ik snap niet hoe je er bij komt dat een laptop videokaart een ferrari is.. Maar goed, dat even terzijde. De 9600 is sowieso beter dan de 9300, daar mag geen twijfel over bestaan, maar ook vergeleken met elkaar is de 9600 geen ferrari.

 

[meesternadim]

Ik snap niet hoe je er bij komt dat een laptop videokaart een ferrari is.. Maar goed, dat even terzijde. De 9600 is sowieso beter dan de 9300, daar mag geen twijfel over bestaan, maar ook vergeleken met elkaar is de 9600 geen ferrari.

nee ik zeg niet dat 9600 een ferrari is, ik bedoel gewoon dat het veel beter is dan de 9300!
dat is het enige wat ik wil zeggen hoor! ik weet dat mobile gpu niet geschikt zijn voor gamen!

 

[Thijs1005]

Dus een AMD Turion 64 X2 Dual Core - RM-72 is beter dan een AMD Athlon 64 X2 Dual-Core - QL-62?

Wat is het verschil? AMD Turion 64 X2 Dual Core - RM-72 is 2.1 MHz en AMD Athlon 64 X2 Dual-Core - QL-62 is 2.0 MHz...
Of een ander verschil?

Greetz.

Welke zouden jullie nemen?

Is het het waard om €30 meer te betalen voor een AMD Turion 64 X2 Dual Core - RM-72?
Maar wel 15.4 " en geen nummeriek toetsenbord...

 

[ronald89]

nee ik zeg niet dat 9600 een ferrari is, ik bedoel gewoon dat het veel beter is dan de 9300!
dat is het enige wat ik wil zeggen hoor! ik weet dat mobile gpu niet geschikt zijn voor gamen!

Hmm, vreemd, ik lees toch echt dit: "de verschil tussen die twee kaarten kun je vergelijken met een ferrari en een brommobiel, 9600m gs=ferrari 9300m gs=brommobiel!!!!!!!

op de 9300m gs kun je niet echt gamen, of je moet alles op low zetten met een res van640x480. spelen zoals crysis en gta4 kunnen helemaal niet gespeeld worden op 9300m gs!!!!!"

Maar goed, hier is Thijs niet mee geholpen;
Blijkbaar ga je hem meenemen, dan zou je de 15,4 inch kunnen overwegen.
Meer dan genoeg om fijn te werken, en hij ziet er ook nog eens leuk uit.

 

[meesternadim]

Dus een AMD Turion 64 X2 Dual Core - RM-72 is beter dan een AMD Athlon 64 X2 Dual-Core - QL-62?

Wat is het verschil? AMD Turion 64 X2 Dual Core - RM-72 is 2.1 MHz en AMD Athlon 64 X2 Dual-Core - QL-62 is 2.0 MHz...
Of een ander verschil?

Greetz.

Welke zouden jullie nemen?

ik zou sowieso geen amd nemen, die zijn veel trager dat intels. of heb ik het verkeert(@Ronald)

 

[Thijs1005]

ik zou sowieso geen amd nemen, die zijn veel trager dat intels. of heb ik het verkeert(@Ronald)

ow menn, blijft doorgaan haha
Wat zou jij nemen dan voor ong €700,-?

 

[ronald89]

Dus een AMD Turion 64 X2 Dual Core - RM-72 is beter dan een AMD Athlon 64 X2 Dual-Core - QL-62?

Wat is het verschil? AMD Turion 64 X2 Dual Core - RM-72 is 2.1 MHz en AMD Athlon 64 X2 Dual-Core - QL-62 is 2.0 MHz...
Of een ander verschil?

Greetz.

Welke zouden jullie nemen?

Is het het waard om €30 meer te betalen voor een AMD Turion 64 X2 Dual Core - RM-72?
Maar wel 15.4 " en geen nummeriek toetsenbord...

Mwah als je puur naar de hardware kijkt zijn ze vrijwel hetzelfde. Ook de processor is vergelijkbaar, die 100 mhz ga je niet merken.
Puur gelet op de uiterlijke kenmerken is de 17 inch beter. Als je kijkt naar de handzaamheid en het gewicht is de 15,4 inch beter..

 

[meesternadim]

Hmm, vreemd, ik lees toch echt dit: "de verschil tussen die twee kaarten kun je vergelijken met een ferrari en een brommobiel, 9600m gs=ferrari 9300m gs=brommobiel!!!!!!!

op de 9300m gs kun je niet echt gamen, of je moet alles op low zetten met een res van640x480. spelen zoals crysis en gta4 kunnen helemaal niet gespeeld worden op 9300m gs!!!!!"

Maar goed, hier is Thijs niet mee geholpen;
Blijkbaar ga je hem meenemen, dan zou je de 15,4 inch kunnen overwegen.
Meer dan genoeg om fijn te werken, en hij ziet er ook nog eens leuk uit.

Ja, daarme zeg ik toch niet dat de 9600 ferarrie is, ik zeg dat het vergeleken met 9300 een hoop verschil is, (als 9300 een brommobiel is dan is 9600 een ferarrei) en daar blijf ik ook bij, want ik heb hier 2 laptops 1 met 9300m gs en een met 9600m gt, en de verschil is echt enorm hoor!

notebookcheck zegt ook dat alle games van deze tijd speelbaar is op de 9600!

 

[Thijs1005]

Ja, daarme zeg ik toch niet dat de 9600 ferarrie is, ik zeg dat het vergeleken met 9300 een hoop verschil is, (als 9300 een brommobiel is dan is 9600 een ferarrei) en daar blijf ik ook bij, want ik heb hier 2 laptops 1 met 9300m gs en een met 9600m gt, en de verschil is echt enorm hoor!

Oke oke, zouk een nieuw topic openen voor discussie tussen die 2?
haha, t gaat hier om laptop, niet om videokaart.

Greetz

 

[meesternadim]

Oke oke, zouk een nieuw topic openen voor discussie tussen die 2?
haha, t gaat hier om laptop, niet om videokaart.

Greetz

kijk ik ben totaal eens met ronald, alleen hij begrijpt me verkeerd!

 

[ronald89]

ik zou sowieso geen amd nemen, die zijn veel trager dat intels. of heb ik het verkeert(@Ronald)

Intels zijn inderdaad beter dan AMD processors, heb je gelijk in.
Maar Intels zijn dan ook een stuk duurder, wat tot gevolg heeft dat er weinig laptops rond de 700 euro zijn met een Intel core 2 duo mobile processor.

 

[Thijs1005]

Intels zijn inderdaad beter dan AMD processors, heb je gelijk in.
Maar Intels zijn dan ook een stuk duurder, wat tot gevolg heeft dat er weinig laptops rond de 700 euro zijn met een Intel core 2 duo mobile processor.

De Acer heeft dat wel, maar die raden jullie af toch?
Waarom (goede reden?)

 

[ronald89]

kijk ik ben totaal eens met ronald, alleen hij begrijpt me verkeerd!

Ik geloof toch echt dat je het dan verkeerd hebt gezegd

 

[meesternadim]

ow menn, blijft doorgaan haha
Wat zou jij nemen dan voor ong €700,-?

ik zou die acer nemen, omdat ik liever krachtiger hardware heb dan kwaliteit, maar goed als jij liever kwaliteit heb dan zou ik een van die hp's nemen!

 

[ronald89]

De Acer heeft dat wel, maar die raden jullie af toch?
Waarom (goede reden?)

Ik heb de Acer niet afgeraden
Maar ik ben het daarin wel eens met meesternadim hierover, Acers zijn geen topdingen. De meningen verschillen daar uiteraard over, heb zelf nooit een Acer gehad maar heb er al teveel negatieve verhalen over gehoord om ze aan te raden.

En de processor is maar een klein onderdeel van een laptop, alles eromheen moet natuurlijk ook goed zijn.
Reden? De kwaliteit is gewoon minder. Ze gaan eerder kapot, de service is bedroevend, veel piepjes, kraakjes, haarscheurtjes, krasjes e.d.
En daarnaast zijn ze ook nog minder stevig in elkaar gezet.

Dan kan de hardware nog zo goed zijn, als het niet zo bijzonder in elkaar is gezet en de service van Acer gewoon slecht is, heb je er weinig aan.
Maar hardwarematig is de Acer zeer aantrekkelijk, met uitzondering van de videokaart dan.