@robinsdk:
Waarom het in #1 niet werkte, was niet omdat het dubbele ipv enkele aanhalingstekens waren.
Als je goed kijkt zie je dat het
kromme aanhalingstekens waren:
” en geen rechte
" (zoals in nr. #5).
Alleen
rechte aanhalingstekens (enkel of dubbel) zijn toegestaan in html-code.
Maar de oplossing van Naarling is veel beter!
Opmaak-eigenschappen zoals een achtergrondfiguur horen niet in de html-code, maar in de css.
- De eigenschap background="..." is eigenlijk al achterhaald en afgekeurd ("deprecated") sinds de html-specificatie van ... 1999; net als de <center> en <font> tags uit de handtekening van Naarling: ook verboden waar!
Eventueel: als je de achtergrond-afbeelding bovenaan horizontaal gecentreerd wilt hebben, kan dat met css als volgt:
Code:
body {
background:url(http://www.myfreewallpapers.net/cartoons/wallpapers/sleeping-snoopy.jpg) no-repeat 50% 0;
}
Met vriendelijke groet,
CSShunter
_______
PS: Het zal volstrekt niet de bedoeling van myfreewallpapers zijn, dat je een "hotlink" naar hun site opneemt (waarbij op jouw pagina's de afbeelding van hun site gehaald wordt): dat geeft voor hun dataverkeer; en als iedereen dat gaat doen, betalen ze zich blauw aan hosting-kosten.
Als je de myfreewallpapers mag gebruiken: dan downloaden, naar je eigen server uploaden, en in je pagina de link maken naar de afbeelding bij jou op de server.
Hola!!! :shocked:
Nog iets heel anders!
Ik zei al voorzichtigheidshalve "
Als je de myfreewallpapers mag gebruiken, ...".
Maar
het mag niet.
Want ik zie nu dat in hun
copyright-bepalingen staat:
"All wallpapers on this website belong to their respective copyright holders.
Wallpapers can only be downloaded from this website for personal use as desktop wallpapers.
If you wish to use these wallpapers for any other use you must get permission from their respective authors."
Je mag deze afbeeldingen dus alleen gebruiken als behang op je bureaublad!
Zonder toestemming van de maker (auteursrechthebbende, copyright-eigenaar) is elke openbare publicatie (zoals op een website)
verboden. Als je het toch doet, kan dat rechtszaken met advocatenkosten
plus boete voor het niet vermelden van de copyright-hebbende,
plus achteraf alsnog moeten moeten betalen van licentie-kosten
plus een fikse schadevergoeding betekenen.
En dat kan behoorlijk in de papieren lopen (duizenden €) ...

Vooral advocaten uit Amerika weten daar een dikke boterham aan te verdienen, want bij copyright-inbreuk wordt stevig geclaimd.
Advies: een zelfgemaakte tekening of foto gebruiken!