AMD Sempron

[leen123]

Hallo allemaal,

Ik wil binnenkort een snellere processor kopen ,
een AMD sempron 2800+ of 3000+
Maar wat is de werkelijke snelheid eigenlijk van deze
processors?
Ik zag net in een ander topic iemand die heeft een sempron
2400+ maar die draait op 1600 Mhz?

Heeft dat er mee te maken met de vergelijkbare snelheid
van de pentium?

Dan wil ik wel een sempron 3000+ kopen maar deze is
in werkelijkheid zeker GEEN 3000Mhz ??

Hoeveel zou deze wel zijn?

 

[goldvinger]

ik zou in iedergaval niet voor een sempron kiezen.
deze is misschien wel goedkoop maar voldoet eigenlijk alleen maar als je geen zware belastingen met je pc wil uitvoeren.

dus als je niet gamed of video e/o fotobewerking uitvoerd voldoet hij misschien wel.

ik zou persoonlijk voor een amd athlon of een pentium gaan.


mijn persoonlijke voorkeur gaat uit naar pentium maar dat is persoonlijk

 

[rhcp]

ik hebn een sempron 2800+ en draait (orgineel) op 2ghz.
Ben er tevreden mee.
Ik draai geen zware spellen (heb ook geen goede videokaart ervoor) .
Speel af en toe gta:sa draait ook lekker.
Ik ben wel veel aan het fotobewerken en i vidn er niets mis mee hoor .
tja het is een buget proccesor maar verwacht niet dat een athlon xp bij kan houden al heeft hij het zelfde.
Het hangt er totaal af wat je er mee gaat doen dus..:thumb:

 

[Systemizer X100]

Tsja, je moet bij AMD processoren niet echt naar kloksnelheden kijken, een AMD 64-bits 3200+ draait bijvoorbeeld op 2ghz. Genoeg om een Intel 3.2ghz bij te houden. Klinkt maf, maar AMD maakt zijn processors iets anders...
Vraag me niet hoe want dat snap ik niet

 

[leen123]

Hallo , bedankt voor jullie antwoorden.

Is een Athlon beter dan de sempron?
maar de sempron is toch een nieuwere versie?

Wat zou de snelste Athlon zijn die in mijn moederboard
kan?

Socked 462 , FSB 200 / 266 / 333

Ik wil er straks toch de allersnelste in (laten)doen zodat ik weer
een paar jaar vooruit kan.

Het is een nieuw motherboard, een ASRock K7S41GX

 

[Held]

Sempron 3000, die draait op FSB 333 als ik me niet vergis

sempron 3000 heeft een vergelijking met een athlon XP 2800 doorstaan, de processor scoort gemiddeld even goed als de Athlon XP 2800. dit komt omdat enkel de sempron 3000 in de hele sempron reeks een l2 cache heeft van 512 int egenstelling tot de overige semprons die nog op 256 zitten

aangezien er bijna nergens nog athlon XP's te verkrijgen zijn, en een upgraden naar athlon 64 een neiuw moederbord inhoud is de sempron 3000 een goede keuze

Gr
Jeroen

 

[Held]

bij de 3000 sempron moet je trouwens wel opletten, deze bestaat in 2 varianten
Socket 754 en socket 462

je hebt de 462 nodig

 

[bertusweed]

welke is sneller/betrouwbaarder/beter?

AMD Sempron 3000+ of
AMD Athlon XP 3000+

????

 

[mm_the_matrix]

verschillen

de amd sem kun je vergelijken met de celleron.

DEZE CPU IS GEMAAKT OM GOEDKOOP TE ZIJN

de amd xp kun je vergelijken met elke voorganger.

deze cpu was het beste van AMD tot de amd 64

toen de amd 64 uitkwam donderde de prijsen van de xp in elkaar.

toen de sem uitkwam en dus de xp minder vaak nog te koop was stegen de prijzen van deze xp bijna weer naar het oude niveau.

tip laat de sem gewoon liggen tenzij je voor weinig een pc wil hebben ga of voor amd 64 of een xp en anders een p4 neem alleen sem of celleron als je niets anders kan betalen.

de celleron en de cem kunnen in veel gevallen de load wel aan, echter als je een goede pc wil moet je toch voor het echte spul gaan