AMD vs Intel wanneer merk je de ware kracht van Intel tov AMD?

[Denniske]

Beste ik stel deze vraag puur uit nieuwschierigheid omdat ik op internet niet echt een duidelijk antwoord vind.
Ik heb geen nieuwe pc nodig o.i.d.

Ik heb een AMD FX 6100 sixcore, Intel Core2Duo E8500, AMD X2 250. Hiervoor had ik een Pentium D en ook Pentium 4.
Mijn vraag is nu is intel het best voor bepaalde taken zoals games? of is dat AMD? Kortom welke cpu voor welk doeleind?
Daarnaast is het zo dat als je een intel cpu pakt dat die daadwerkelijk sneller werkt voor standaardtaken zoals soepel Windows 7 + Office draaien of merk je dat niet bij AMD/Intel?

Ben benieuwd naar jullie bevindingen.

P.S. ik hoop dat er mensen die niet 100% intelfanboy of 100% amd fanboy zijn reageren want die kiezen natuurlijk 100% hun type tenzij je goede onderbouwing hebt.
Ik zelf gebruik de laatste altijd amd omdat de prijs/prestatie verhouding lekker ligt.

 

[yutiop]

hoi,

amd en intel zijn op bepaalde punten sterk en op bepaalde punten minder.( wees gerust ik ben geen fanboy van amd of intel)
intel is allround beter,je kan er prima mee gamen maar office en andere programma's lopen ook soepel.
amd wordt voornamelijk voor game's gebruikt.
amd heeft zich van oorsprong ook op game's geworpen.maar ook amd kan goed overweg met andere dingen.
het is verder ook compleet afhankelijk van je systeem.
stel je hebt een intel met 4 gb ramm.dat zou best lopen,ook kwa game's,maar heb je amd met 1 gb ramm is het vragen om problemen.
tegenwoordig ligt het dicht bij elkaar,en ik denk dat het in de toekomst bijna niet meer verschilt.

 

[Denniske]

Bedankt voor je reactie.
Maar je zegt amd wordt voornamelijk voor games gebruikt maar ik hoor best vaak dat je dan Intel moet pakken als je videobewerkingen doet en games etc.?
Hoewel ik ook iemand kent die gewoon een AMD heeft en dat is ook een echte computerfreak en die zij tegen mij vroeger paktte ik altijd Intel maar tegenwoordig gezien het geringe verschil gewoon AMD.

 

[yutiop]

het is vergelijkbaaar als apple en windows, vroeger was apple beter in foto/filmbewerking en windows in game's.
dat is ongeveer het verschil tussen amd en intel,intel leent zich zeer goed voor bewerkingen ( zoals programmeren) en AMD voor de game's.
amd heeft zich ook gespecialiseerd in de game's zij hebben bijv een contract met ATI,en ATI maakt high end gamings videokaarten.
waar intel met nvidia samenwerkt.nvidia is ook wederom meer alround.

iedere diertje heeft ze eiegen vacht,en iedere fabrikant ze eiegn specialiteit.
maar zoals je kennis zelf al zegt het verschil is tegenwoordig zo klein dat het nauwelijks verschil maakt,dus grijpt men naar wat ze gewend zijn of als het prettigst ervaren.

 

[yutiop]

intel kan beide een beetje ( game's en bewerkingen)
amd kan game's heel goed ( en bewerkingen minder)

dat is grofweg het verschil.

 

[Denniske]

En als je nou een office/internet pc zou samenstellen die wel vlot dat moet kunnen maar verder geen gekke dingen maar wel een aantal jaar vooruit zou moeten kunnen? AMD of INTEL?

 

[yutiop]

intel.
dan zou ik een i3 doen voor normaal gebruik.en als je geld hebt een i5,puur vanwege dat als de programma's wat zwaarder worden je toch nog vooruit kan,gezien je een aantal jaar vooruit wilt

 

[Denniske]

Is een I3 sneller dan een fx4100 of fx6100 bv dan is het merkbaar met gewone huis-tuin-keuken toepassingen of alleen als je gaat renderen?

 

[RogerS]

Mooie uitleg. Persoonlijk adviseer ik geen i3. Simpelweg omdat je deze over 2 jaar ook voor de standaard zaken te traag vind. i5 is een betere keuze.

 

[wampier]

Ik zou niet eens voor een "CORE" gaan maar voor een pentium G6xx. Stuk goedkoper en voldoet prima voor dit soort taken.

Intel levert simpelweg meer power per core dan AMD. Aan de andere kant betaal je daar ook voor. Nadeel van de AMD 6-core is bijvoorbeeld dat veel games maar 3-4 cores gebruiken. In dat geval is de extra kracht van de intel cores een voordeel. Een intel 4-core kost natuurlijk dan wel 180 euro.

 

[firest0rm]

intel kan beide een beetje ( game's en bewerkingen)
amd kan game's heel goed ( en bewerkingen minder)

dat is grofweg het verschil.

dat verschil klopt niet...
vrijwel alle games maken beter gebruik van de nieuwere Core I generatie processor van intel dan AMD processors in vrijwel ieder budget segment...
dus als je wilt gaan gamen dan kun je het beste gewoon voor intel kiezen het prijs verschil is hoogstens 20 tot 30 euro...

de goedkoopste i5 kost 160 euro...

 

[Denniske]

maar tegenwoordig is het toch zo dat games meer afhangen van de Graka? Ja miss dat een snelle cpu iets meer FPS haalt maar goed.
Maar als je bijv veel bestanden wilt omzetten of uitpakken kan je betere een snelle intel nemen en voor gamen op normaal niveau maakt het niet uit en als je de beste fps wil halen intel?