Ati Radeon HD3650 vs. nVidia 9500GT (Low Profile)

[AcerGuy]

Hallo,

Ik ben in bezit van een ACER ASPIRE X3200, en uitgebreid met tot nu toe een nieuwe GPU. De Ati Radeon HD3650 van Sapphire. Ik hou echt van dat kaartje!

Nu ben ik voor de grap weer eens gaan kijken bij Alternate, waar ik m'n Ati vandaan had. Er is ook een nVidia 9500 GT in low profile en ik vroeg me af of die beter zou zijn.

Zelf even één benchmark gevonden waar ze toevallig allebei in betrokken werden:

http://hothardware.com/Articles/NVIDIA-GeForce-9500-GT-Mainstream-GPU/?page=4

En daar is de 9500 GT toch duidelijk beter. Zou dit dan ook moeten gelden voor de low profile versies? Want ik neem zelf aan van wel.

Zie specs:

HD3650:

http://www.alternate.nl/html/produc...+kaarten&l2=PCIe+kaarten+ATI&l3=Radeon+HD3000

9500GT:

https://www.alternate.nl/html/produ...ce+9&l1=Grafische+kaarten&articleId=-1077837&

(WEL even klikken op "meer info")

Opvallend vond ik toch wel om te zien dat de Ati 120 Stream processors had, waar de 9500GT over minder dan 40 zou beschikken (via een andere site gevonden maar ik weet niet hoe beide fabrikanten hiermee werken)

Dus misschien kan iemand hier mij helpen om te zeggen of de 9500GT Overall toch beter moet zijn... Nu krijg ik bij de Index een 5,2 (Grafsich 3D) en een 5,7 (Windows Aero)

Alvast bedankt!

PS: hoop dat de topic start duidelijk genoeg is

 

[Ricky14]

Hoi,

Ik heb zelf ook een NVIDIA GeForce 9500GT, die bevalt me erg goed en nog nooit problemen mee gehad.

Rick

 

[AcerGuy]

Tuffert jouw pc ook op Vista?

Zoja, dan wil ik je Index score wel even weten

 

[Ricky14]

Nee, XP PRO SP3

 

[AcerGuy]

He verdorie, ik zoek toch echt iemand die Vista gebruikt

Of misschien wil jij even:

Video Card Stability Test: http://freestone-group.com/video-card-stability-test.htm

downloaden en Benchmark laten runnen. En mij dan vertellen wat voor fps jij eruit krijgt?

Zou erg aardig zijn!

 

[pimjai]

die 9500gt is duidelijk sneller dan de ATI kaart. de stream processors werken bij beide fabrikanten anders, dus daar moet je niet op letten.

 

[Ricky14]

Ja hoor, als het lukt...

 

[AcerGuy]

Alvast bedankt!

@pimjai: Dan werken ze beide dus wel heel anders, aangezien de clocksnelheid van de 9500GT beduidend lager is dan die van de HD3650

 

[Ricky14]

Hij is nu 2 min. bezig om een aardbol rond te laten draaien???

 

[pimjai]

ja, het zijn ook 2 verschillende fabrikanten, dus dat is logisch toch?? ik weet er het fijne ook niet van, moet je maar even zoeken op google naar dingen als: architectuur videokaarten. als je wat meer wilt weten

 

[AcerGuy]

@Rick: ik weet het, beetje vaag misschien maar alle kaarten zijn er mee getest en staan op een site, die je ook kan bekijken. Zo kun jij dus ook zelf zien of jouw kaartje ook lekker meedoet met de andere 9500GT

@pimjai: dat zal ik zeker een keer doen, is wel interessant geloof ik

 

[Ricky14]

Ik ben alleen nog wel een ander groot spel aan 't spelen...
Misschien dat dat uitmaakt bij de 'eindstand'.

 

[AcerGuy]

Dat kan natuurlijk uitmaken bij de eindstand, want nu moet je gpu zich daar ook mee bezig houden. Anyway, wat kwam er als score uit?

En welk "groot spel" speel je?

 

[Ricky14]

Als level klaar is laat ik em nog een keer draaien. eindstand over ong. 15min.:thumb:

 

[AcerGuy]

Goed, dan ga ik nu zelf nog wel ff iets anders doen en wacht ik op jouw resultaat... :thumb:

 

[Ricky14]

oke:thumb:

 

[marsmannetje]

http://www.tomshardware.com/charts/...compare,1373.html?prod[2598]=on&prod[2591]=on

9500gt = 8600gt

 

[AcerGuy]

Hieruit maak ik zelf op dat de 9500GT overall beter is dan de HD3650 met een paar uitzonderlijke uitzonderingen?

Tenminste, ik neem aan dat ik het niet verkeerd aflees

 

[Ricky14]

Hij is al 13 min. bezig....???

hoe lang duurt het normaal?

Rick

 

[AcerGuy]

Haha, jah dat vond ik de eerste keer ook zo leuk

Je moet niet op "start" drukken, maar op die daaronder (BENCHMARK)

succes he!

EDIT: test van 3 minuten