belasting schijven

[thst]

Hoi allemaal,

wil 4 formules hebben die uitrekend hoeveel belasting je moet betalen bij een bepaald inkomen.

1e formule is eerste schijf 2.45 % € 17579
2e formule is tweede schijf 10.7 % € 14010
3e formule is derde schijf 42 % € 22271
4e formule is de vierde schijf 52 % € 53860

dus als je belastbaar inkomen € 20000 is dan is de rekensom:
1e formule 2.45 % van € 17579 = € 430
2e formule € 20000 - € 17579 = € 2421 x 10.7 % = € 259

wie kan me daarbij helpen

Angela

 

[anton44]

Beste THST,
Voor de eerste schijf: =ALS(bedrag>0;MIN(schijf1;bedrag)*schijf1perc;0)
Voor de tweede schijf: =ALS(bedrag>schijf1;MIN(schijf2-schijf1;(bedrag-schijf1))*schijf2perc;0)
Voor de derde schijf: =ALS(bedrag>schijf2;MIN(schijf3-schijf2;(bedrag-schijf2))*schijf3perc;0)
Voor de vierde schijf: =ALS(bedrag>schijf3;(bedrag-schijf3)*schijf4perc;0)
Vervolgens de uitkomsten van deze 4 berekeningen optellen.
Succes, Ton

 

[bandito bob]

Hier een voorbeeldje.

 

[thst]

Hoi anton44

heb nu aan de hand van jou voorbeeld deze formule voor schijf 1

=ALS(20000>0;(20000-17579)*2,45/100;0)
alleen er komt niet het goede getal uit

Angela

 

[anton44]

Hoi anton44

heb nu aan de hand van jou voorbeeld deze formule voor schijf 1

=ALS(20000>0;(20000-17579)*2,45/100;0)
alleen er komt niet het goede getal uit

Angela

Als je belastbaar inkomen boven de 1e schijf uitkomt, moet je uiteraarde de 2e schijf ook meenemen in de berekening en dan beide optellen.

 

[thst]

hoi bandito bob

de formule is niet helemaal goed als het inkomen 14010 is moet er uit komen 1929

uit de formule komt 343

 

[anton44]

Ik had de verkeerde formules geplaatst. Sorry daarvoor.
De juiste zijn:
=ALS(bedrag>0;MIN(schijf1;bedrag)*schijf1perc;0)`
=ALS(bedrag>schijf1;MIN(schijf2-schijf1;(bedrag-schijf1))*schijf2perc;0)
=ALS(bedrag>schijf2;MIN(schijf3-schijf2;(bedrag-schijf2))*schijf3perc;0)
=ALS(bedrag>schijf3;(bedrag-schijf3)*schijf4perc;0)
of in een formule:
=ALS(bedrag>schijf3;(bedrag-schijf3)*schijf4perc+G32;ALS(EN(bedrag>schijf2;bedrag<=schijf3);(bedrag-schijf2)*schijf3perc+G31;ALS(EN(bedrag>schijf1;bedrag<=schijf3);(bedrag-schijf1)*schijf2perc+G30;ALS(EN(bedrag>0;bedrag<=schijf1);bedrag*schijf1perc;0))))

 

[anton44]

Ik had de verkeerde formules geplaatst. Sorry daarvoor.
De juiste zijn:
=ALS(bedrag>0;MIN(schijf1;bedrag)*schijf1perc;0)`
=ALS(bedrag>schijf1;MIN(schijf2-schijf1;(bedrag-schijf1))*schijf2perc;0)
=ALS(bedrag>schijf2;MIN(schijf3-schijf2;(bedrag-schijf2))*schijf3perc;0)
=ALS(bedrag>schijf3;(bedrag-schijf3)*schijf4perc;0)
of in een formule:
=ALS(bedrag>schijf3;(bedrag-schijf3)*schijf4perc+G32;ALS(EN(bedrag>schijf2;bedrag<=schijf3);(bedrag-schijf2)*schijf3perc+G31;ALS(EN(bedrag>schijf1;bedrag<=schijf3);(bedrag-schijf1)*schijf2perc+G30;ALS(EN(bedrag>0;bedrag<=schijf1);bedrag*schijf1perc;0))))

Heb maar een bestaandje bijgevoegd.

 

[GiMe]

Zo gaat het een stukje korter :

 

[bandito bob]

hoi bandito bob

de formule is niet helemaal goed als het inkomen 14010 is moet er uit komen 1929

uit de formule komt 343

Volgens mij zit 14010 alleen in de 1e schijf, en 2.45% van 14010 = 343.
Of snap ik niet wat de bedoeling is

 

[bandito bob]

Zo gaat het een stukje korter :

:thumb: voor de oplossing, maar volgens de TS klopt de uitkomst niet.
Maar de oplossing is erg mooi.

 

[anton44]

:thumb: voor de oplossing, maar volgens de TS klopt de uitkomst niet.
Maar de oplossing is erg mooi.

Bijna goed, als je het kwartje onder het kleedje schuift .
=343,245

 

[thst]

allemaal hartelijk dank voor de mooie formules.

ik ben er erg mee geholpen. dank je wel, echt helemaal top !!

Angela

 

[score22]

Heb maar een bestaandje bijgevoegd.

Ik probeerde aan de hand van bijlage Schijventarief.xls‎ van Anton44 een excel-map op te maken om het beslagbaar gedeelte van lonen te berekenen: https://www.sofim.be/nieuws/Paginas...lag-en-loonsoverdracht-2014.aspx#.UzQw8M4xpjl . Ik heb echter problemen met het aantal kinderen ten laste: als ik in de kolom met de grensbedragen koppel aan een andere kolom vb. =1069+B1*66 (waarbij B1 staat voor het aantal kinderen ten laste) blijkt dat geen verschil te maken in de berekening. Iemand een idee wat er misgaat?