hellboundforsod
Gebruiker
- Lid geworden
- 17 apr 2003
- Berichten
- 118
hallo ik beschik over het volgende systeem, een amd athlon64 3400+ (2,4ghz) 2xGeheugen Dimm 512 MB PC3200 DDR Twinmos, MSI K8MM-ILSRB DDR400 AGP8x M-ATX S-ATA, WD 160 GB UDMA100 7200RPM 8MB Cache,XFX GeForce 6800GT 256mb,
en heb de volgende benchmarks gedaan van doom3 call of dutty en 3dmark 2003 en 3dmark 2005.
met de 66.93 driver.en verticale synchronisatie uit en optimal quality.
doom3 op 1024x768 met 8xAF en 4xAA in de timedemo 59,5 fps
1280x1024 met 8xAF en 4xAA 45fps
1024x768 zonderAF en zonder AA 80fps
1280x1024 72fps ook zonder AF en AA
met de 1.1 patch is dit een beetje goed voor mijn systeem?
by the way, met AF aan kost minder kracht dan met AA aan, hooguit 2 a 3 fps minder.
call of dutty op 1280x1024 met 4xAA en 8xAF 111fps
en zonder AF en zonder AA 127fps op de zelfde resolutie.
met de 1,5 patch,en de timdemo1.dm_2.
dit is veels te weinig voor deze kaart hoe is dat mogelijk?
ik moet ongeveer 159 fps hebben met 4xAA en 8xAF.
3dmark 2003 alles op default zonder AA en zonder AF dus.
eerste keer was me score 10769 maar werd steeds lager met me diepte punt 10704.
heb daarna nog wel hoger gehaald maar ik kom niet meer aan de 10769.
en me cpu score is 735.
3dmark 2005 weer alles op default zonder AA en AF.
eerste keer was 4531 maar werd ook steeds lager met me diepte punt 4448, heb naderhand wel hoger gehaald maar zo hoog als eerst niet meer, meestal rond de 4465.
me cpu score hier is 3535.
hoe zou dat komen van die wisseldende uitslagen van 3d mark waar het steeds lager word?
dat van doom3 vraag ik omdat op elke website wat anders staat van de resultaten van die timedemo. vandaar jullie hulp.
call of dutty klopt niet bij mij,hoe kan dat?
en die 3d mark scores is ook vreemd vind ik,of is het normaal?
greats carlo
en heb de volgende benchmarks gedaan van doom3 call of dutty en 3dmark 2003 en 3dmark 2005.
met de 66.93 driver.en verticale synchronisatie uit en optimal quality.
doom3 op 1024x768 met 8xAF en 4xAA in de timedemo 59,5 fps
1280x1024 met 8xAF en 4xAA 45fps
1024x768 zonderAF en zonder AA 80fps
1280x1024 72fps ook zonder AF en AA
met de 1.1 patch is dit een beetje goed voor mijn systeem?
by the way, met AF aan kost minder kracht dan met AA aan, hooguit 2 a 3 fps minder.
call of dutty op 1280x1024 met 4xAA en 8xAF 111fps
en zonder AF en zonder AA 127fps op de zelfde resolutie.
met de 1,5 patch,en de timdemo1.dm_2.
dit is veels te weinig voor deze kaart hoe is dat mogelijk?
ik moet ongeveer 159 fps hebben met 4xAA en 8xAF.
3dmark 2003 alles op default zonder AA en zonder AF dus.
eerste keer was me score 10769 maar werd steeds lager met me diepte punt 10704.
heb daarna nog wel hoger gehaald maar ik kom niet meer aan de 10769.
en me cpu score is 735.
3dmark 2005 weer alles op default zonder AA en AF.
eerste keer was 4531 maar werd ook steeds lager met me diepte punt 4448, heb naderhand wel hoger gehaald maar zo hoog als eerst niet meer, meestal rond de 4465.
me cpu score hier is 3535.
hoe zou dat komen van die wisseldende uitslagen van 3d mark waar het steeds lager word?
dat van doom3 vraag ik omdat op elke website wat anders staat van de resultaten van die timedemo. vandaar jullie hulp.
call of dutty klopt niet bij mij,hoe kan dat?
en die 3d mark scores is ook vreemd vind ik,of is het normaal?
greats carlo
