Digitaal fotolijstje

[Ellasar]

En als je nou een foto met de juiste verhouding maar dan bijvoorbeeld 800x450 gebruikt, wordtie dan ook negatief "uitgerekt"

 

[petje11]

Ik lees hier dat je beter een resolutieverhouding kunt gebruiken van 800x600 misschien klopt dat wat beter.

 

[andriesf]

met de gegevens die jij allemaal hebt staan:
15,40 x 8,70 cm
480 * 234 px
waarvan ik zag dat hij op de hoogt/lengte dus is uitgerekt, ben ik even gaan uitrekenen door welk getal je die 480 kunt vervangen als je een goede verhouding wilt hebben



dan word de resolutie dus: 414 * 234


ps de waarden waarmee ik gerekend heb komen uit de beginpost

 

[Paul-RT]

Resolutie:

480 x 270: 4,25 x 3,25 cm
500 x 234: 4,00 x 3,10 cm
480 x 234: 4,20 x 3,20 cm

Zojuist m'n 2e klomp gebroken

@andriesf:
Eierhoofdje op het frame

 

[andriesf]

van je laatste post uitgaande.
even de centimeters voor waarheid aangenomen?

4,25cm * 3,25cm = 354px * 270px

4,20cm * 3,20cm = 307px * 234px

4,00cm * 3,10cm = 302px * 234px

dit zijn de goede verhoudingen die passen bij je vorige post

 

[Paul-RT]

Andriesf: dat hoort bij deze tip:
http://www.helpmij.nl/forum/showpost.php?p=2692997&postcount=19

 

[Ellasar]

Grinnik... Ik weet nu ook waarom de vorige eigenaar hem verkocht

 

[petje11]

:d

 

[Paul-RT]

Ik ook, maar wil dat nog niet accepteren
Ik kan me niet voorstellen dat er zo'n wan-product wordt gemaakt.
De resolutie van 480 x 234 klopt gewoon niet.
Maar ik heb ook nog geen site van de fabrikant gevonden.
En boekjes enzo heb ik niet.

 

[maestro12]

De volgende test...is het vierkant nu wel vierkant?

 

[Paul-RT]

3,80 x 3,00 cm

Verschil wordt kleiner.

 

[maestro12]

En de volgende (overigens blijft het schermpje dus vreemd reageren, niet in verhouding tot de wijziging)

 

[Paul-RT]

2,9 x 2,25
En het witte vlak mist aan weerszijden ongeveer 1 cm.

Verzuchting... wist ik de fabrikant maar.....

 

[maestro12]

Zucht, moedeloos wordt ik er van...nog maar weer wat anders.
Een vierkant (480×480) met daarin een vierkant (100×100) met afstand blokken.
Hoe is het middelste vierkant en hoeveel blokken zie links, rechts, boven en onder.

 

[Paul-RT]

Het middelste vierkant is nu:
B x H: 2,40 cm x 1,85 cm.

Ik zie nagenoeg je hele plaatje. Boven en onder een half rood blokje.
Links en rechts een zwart-rand.
Zie foto.


Ik waardeer jullie inzet :thumb:

 

[Arctic Joe]

Laatste poging dan. Als ik het laatste resultaat opmeet, en de opgave van de fabrikant erbij neem, dan blijf ik op een 16:9 verhouding uitkomen. Dus dit plaatje van 480 x 270 zou moeten passen zonder dat de rode omlijning wegvalt of dat het zwarte vierkant vervormd raakt.

 

[maestro12]

480×270 hadden we al geprobeerd.
Ik heb de foto die Paul net gepost had weer terug gebracht naar 480×480, gekeken wat het afwijkingspercentage was en die weer toegepast op een nieuwe afbeelding.
Ik kom dus ergens uit op 480×200..proberen maar weer.

 

[Paul-RT]

B x H:
4,15 x 3,25
Boven en onder zwarte balk.

Het verschil in het vierkantje wordt steeds kleiner heb ik het idee.
Canvas size is wel aan te passen tot scherm grootte.
Dat ga ik nu even proberen. Bijlage "Resultaat 5" laat dat zien.
En dat formaat (aangepast aan scherm, met rose achtergrond B x H 8,7 x 15,4) heeft een afwijking als volgt:
Vierkantje: 4,6 x 3,6
Volledig vernaggeld dus, met een compleet rood blokje aan weerszijden minder

 

[maestro12]

Nog een probeersel, een bmp in de afmeting 480×234 en een jpg waarbij de afdrukmaat (in cm) gelijk gemaat is aan de afmetingen van het scherm.

 

[Paul-RT]

480x 234af geeft ; B x H: 5 x 3,9
Geen zwartranden.

De bmp file geeft niets, want die wil niet afgespeeld worden.