F-Prot en McAfee falen grote virusscanner test...

[gezina]

F-Prot en McAfee falen grote virusscanner test

Verschillende websites en organisaties houden zich bezig met het testen van virusscanners. Een van die organisaties, Virus Bulletin, test elke paar maanden zo'n 40 virusscanners. In februari testte Virus Bulletin de scanners op het Windows NT platform. Virusscanners die alle virussen die in het "wild" actief zijn weten te vinden en geen "false positives" afgeven bij het scannen van een schoon bestand, krijgen het Virus Bulletin 100% logo. De meeste scanners weten het logo te behalen. Deze maand waren het onder andere F-Prot en McAfee die de test niet haalde, wat betekent dat ze niet alle virussen tijdens de test herkende of ten onrechte een schoon bestand als besmet bestempelde. De gratis virusscanners Avast!, AVG en AntiVir scoorden wel 100%. De laatste keer dat F-Prot een test van Virus Bulletin faalde was in mei 2003 met een test op het Red Hat Linux platform. De laatste keer dat McAfee een steekje liet vallen was vorig jaar april, ook tijdens een test met Red Hat Linux. Bron: security.nl

De gratis virusscanners Avast!, AVG en AntiVir scoorden wel 100%.

:thumb:

 

[V-Destroyer]

Dat van Mcafee vind ik oneerlijk, want die zijn al bij versie 9 (allang), en ze hebben versie 8 getest

 

[V-Destroyer]

o ja, als ik kijk naar de meeste andere virusscanners, zijn die wel getest met hun laatste versie...

Edit: Sorry, ik zie dat sommige ook met hun oudere versie zijn getest...even over de hoofd gezien
Maar waarom testen ze oudere versie's van anti-virussen terwijl er allang nieuwe verkrijgbaar zijn...

Edit 2: Ik vind deze twee site toch wat betrouwbaarder

http://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=67&mnu=67

en dit:

http://www.av-comparatives.org/seiten/comparatives.html]http://www.av-comparatives.org/index.html?http://www.av-comparatives.org/seiten/comparatives.html[/URL]

 

[maestro12]

Het kan niet eerlijk lijken, maar niet iedereen heeft de allernieuwste versie van een programma.
Bovendien er worden wel de laatst beschibare virusdefinitions gebruikt, dus ook de iets oudere programma versies zouden gewoon die test moeten halen, anders zouden de fabrikanten moeten melden dat hun oude versies niet meer voldoen....en dat doen ze niet.
Dus in mijn ogen wel eerlijk, het zou wat anders zijn als ze programma versies van 4 jaar of ouder zouden gebruiken voor de test.

 

[V-Destroyer]

Daar heb je wel gelijk in

 

[gezina]

@ V-Destroyer, dan moeten die door jouw genoemde sites als de donder eens met nieuwe testen komen, pas dan kan de vergelijking hout snijden.

 

[V-Destroyer]

Geplaatst door gezina
@ V-Destroyer, dan moeten die door jouw genoemde sites als de donder eens met nieuwe testen komen, pas dan kan de vergelijking hout snijden.

haha, in February moet er een nieuwe test komen


als ik trouwens die resultaten met elkaar vergelijk (van Augustus en November) zit er in de Proactive gedeelte wel een grote verschil in

 

[V-Destroyer]

haha, in February moet er een nieuwe test komen

als ik trouwens die resultaten met elkaar vergelijk (van Augustus en November) zit er in de Proactive gedeelte wel een grote verschil in

Trouwens hoe kan Norton steeds die testen halen terwijl het (iedereen weet dat toch) een wat slechtere virus-scanner is vergeleken met Kaspersky en Mcafee

 

[gezina]

Geplaatst door V-Destroyer
haha, in February moet er een nieuwe test komen

als ik trouwens die resultaten met elkaar vergelijk (van Augustus en November) zit er in de Proactive gedeelte wel een grote verschil in

Trouwens hoe kan Norton steeds die testen halen terwijl het (iedereen weet dat toch) een wat slechtere virus-scanner is vergeleken met Kaspersky en Mcafee

Zitten altijd wel wat verschillen in, vind ik persoonlijk wel weer aardig eigenlijk . Over Norton lopen de meningen ook zéér uiteen, de één gruwt ervan, de ander (ook ik) is tevreden. De discussies hierover zijn inmiddels niet meer te tellen, ergo, zinloos.

 

[V-Destroyer]

Ik heb hier de preciese resultaten van de VirusBulletin..

http://www.eset.com/news/vbreprints.pdf

Zoals je kan zien hebben Mcafee en F-prot maar 0.2 % van de laatste virussen gemist. De rest is allemaal 100%.

Raar trouwens dat Avast ook een 100% award heeft gekregen...die heeft er veel gemist