MarcelBeug
Terugkerende gebruiker
- Lid geworden
- 31 mei 2015
- Berichten
- 1.684
Daar ben ik weer! 
Thoralf: ik vind het een geweldige oplossing en hij gaat ook tot een hogere n-waarde dan die van mij.
Zelfs 100000 levert uitkomsten op, zij het met het nodige rekenwerk.
Ik zou alleen die wetenschappelijke notatie achterwege laten en in 1 keer tot de numerieke uitkomst komen middels 10^(jouw formule in K12).
De uitkomst wordt dan vanzelf 0 bij getallen kleiner dan (plm) 1E-307. Groter dan 1E+307 is niet van toepassing.
Ik heb dit naast mijn oplossing gezet en aan de grafiek toegevoegd.
Bekijk bijlage Dimensieloos E-curve-forum MB en Thoralf.xlsx
Thoralf: ik vind het een geweldige oplossing en hij gaat ook tot een hogere n-waarde dan die van mij.
Zelfs 100000 levert uitkomsten op, zij het met het nodige rekenwerk.
Ik zou alleen die wetenschappelijke notatie achterwege laten en in 1 keer tot de numerieke uitkomst komen middels 10^(jouw formule in K12).
De uitkomst wordt dan vanzelf 0 bij getallen kleiner dan (plm) 1E-307. Groter dan 1E+307 is niet van toepassing.
Ik heb dit naast mijn oplossing gezet en aan de grafiek toegevoegd.
Bekijk bijlage Dimensieloos E-curve-forum MB en Thoralf.xlsx