Hoi Gilbert,
Ik dacht al dat je zoiets bedoelde.
Web Page Maker heeft er geen zooitje van gemaakt maar dat zal ik wel gedaan hebben.
Nou, het is wel degelijk de Web Page Maker. Voor
hun homepage hebben ze zichzelf gebruikt, en daar zie ik bv. in staan:
HTML:
<style type="text/css">
/*----------Text Styles----------*/
.ws6 {font-size: 8px;}
.ws7 {font-size: 9.3px;}
.ws8 {font-size: 11px;}
.ws9 {font-size: 12px;}
... en ...
<div id="g_image2" style="position:absolute; overflow:hidden;
left:776px; top:0px; width:4px; height:1040px; z-index:0">
<img src="images/shadow.gif" alt="" title="" border=0 width=4 height=1040>
</div>
<div id="g_shape4" style="position:absolute; overflow:hidden;
left:0px; top:0px; width:776px; height:1041px; z-index:1">
<img border=0 width="100%" height="100%" alt="" src="images/shape23310609.gif">
</div>
... en dat gaat aan één stuk zo maar door, met ook:
<font color="#000080" face="Tahoma"><B> </B></font>
... enz., t/m:
<div><font class="ws11" color="#FFFFFF" face="Verdana"><B><I>Create your own web pages in minutes...</I></B></font></div>
De insiders hebben dan al gegeten & gedronken!
Een tipje van de sluier:
- Via de "position:absolute" en opgave in pixels worden alle elementen van de pagina zó neergezet, dat er geen enkele flexibiliteit meer is. Maar die is wel nodig!
- De lettergroottes worden ook in px opgegeven: d.w.z. als iemand een andere browser dan Internet Explorer heeft, en de lettergrootte wil aanpassen (omdat hij/zij het anders niet kan lezen), dan komt alles schots & scheef op de pagina te staan, of verdwijnen er stukken tekst. Wie wel IE als browser gebruikt kan de lettergroottes trouwens niet aanpassen, ook niet als het nodig is. In de laatste versie IE8 kan men wel inzoomen, maar dan wordt de hele pagina groter, en moet je links-rechts scrollen om iets te kunnen lezen: verre van ideaal.
- Oplossing is om de lettergroottes op te geven in een relatieve maat, maar dat botst keihard tegen de grenzen van de pixel-nauwkeurige positie van de rest van de elementen: die horen dan ook in relatieve maten opgegeven te worden, of op z'n minst met een niet vastgeprikte hoogte van een element (dan kan dat uitrekken als de tekst groter wordt, enz.). Maar dat kan niet in het Web Page Maker Systeem...
- Ik ben wel heel nieuwsgierig naar hun geheime truc om 1/3 pixel als maat op te geven ( .ws7 {font-size: 9.3px;} ). Bij mijn weten is een pixel het kleinste beeldpunt op de monitor dat bestaat, en beeldpunten zijn ondeelbaar.
- Terzijde: de css-validator slaat daar niet op aan en slikt het zomaar, daar snap ik ook niets van.
- Er worden steeds style-opdrachten gegeven midden in de html-code. Dat kan wel, maar je kan styles veel beter in een apart stylesheet onderbrengen: daar is de style-taal CSS voor bedoeld; dan kan je ook zo'n stylesheet in een andere pagina importeren, zonder dat je steeds het wiel opnieuw moet uitvinden.
- Maar ik snap wel waarom ze dat niet doen: als je een stylesheet van een alles-op-de-pixel-geregelde pagina voor een andere pagina wilt gebruiken, past het niet!
- Het gebruik van de <b> en de <i> tag (voor Bold en Italic) komt uit de oude grafische achtergrond van html, en is nu nog niet echt verboden, maar wordt wel sterk afgeraden in verband met de toegankelijkheid voor blinden (een voorleesapparaat kan Bold en Italic niet voorlezen!). Beter zijn <strong> (= krachtig) en <em> (emphasise = benadruk) die door een voorleesbrowser uitstekend op de uitspraak kunnen worden toegepast.
- De code staat voor NonBreaking SPace (=spatie tussen twee woorden die niet afgebroken mag worden: de twee woorden met de ertussen staan dus altijd samen op dezelfde regel). Nu is het zacht gezegd geen mooie code om 's op een pagina te zetten om een afstand te creëren. Maar waarom ze op hun eigen site een serie vette spaties in een bepaalde kleur en van een bepaald lettertype introduceren, kunnen mijn grijze cellen niet bevatten. :shocked:
Afijn, mijn web-editor is het niet, en ik hoop dat ik je overtuigd heb: de grootste fouten liggen zeker niet bij jou!
Even Google, en de
handleiding ontdekt: inderdaad geen enkele kennis van html vereist > en dat is maar goed ook: wie iets van html afweet, komt de trial-periode van 15 dagen vóór de koop à $49,- niet door > richting prullenbak (evenals z'n concurrent Coolpage, die ook zo'n "Drag 'n Drop Your Page in elkaar" hanteert). Misschien zitten er een paar mensen tussen die er net genoeg aan hebben voor een super-simpele pagina, maar ze mikken op de markt der onschuldigen en dat vind ik niet zo fraai...
Dan je vraag:
Hoe ga ik dat doen :shocked:, zo'n zelfde pagina maken?!! (...) Is het erg moeilijk??? Ik weet bijvoorbeeld niks van HTML.
In principe hoef je de pagina niet zelf opnieuw te maken (die is er al
), en zou je "mijn" pagina met alle toebehoren zo hup-2-3 kunnen downloaden en op je eigen site/server kunnen zetten; want als ie het bij mij doet, doet ie het bij jou ook.
- Er hoeven alleen maar een paar vindpaden aangepast te worden (waar de bestanden/plaatjes enz. bij jou in een mapje komen te staan),
- de links moeten aangevuld worden voor de andere aanwezige filmpjes,
- en er moet voor elke nieuwe link een simpele (en steeds dezelfde) nieuwe "embed-pagina" gemaakt worden (= serie-productie waar je handigheid in krijgt).
Maar je moet wel
iets van HTML (gaan) afweten voordat je in de code tekeer kunt gaan.
Als ik het goed begrijp uit hun handleiding, heeft de Web Page Maker géén "code view".
Vraag 1: Klopt dat?
Als geen code view > dan zal het rechtstreeks via je Web Page Maker niet lukken > dan gaan we iets anders verzinnen.
- Dat zal een echte (gratis) web-editor worden, bv. Kompozer.
Wat ook een probleem kan zijn, is dat de Web Page Maker er een eigen upload-systeem op na houdt, en pas de uiteindelijke html in elkaar schroeft op het moment van uploaden.
Vraag 2: Kan je ook een willekeurig bestand (bv. uit je Verkenner, of uit een Verkenner-achtige systeempagina van de Web Page Maker) met Web Page Maker uploaden? En kan je met de Web Page Maker ook een nieuw mapje op de server maken?
Als niet, dan gaan we daar ook iets op verzinnen.
- Dat zal een aparte goede (gratis) FTP-uploader worden (of misschien heb je omdat je zelf een server draait, daar al een programma voor op je kast staan). Bv. Filezilla is een mooi FTP-programma, waarin je precies kunt zien wat er waar op de server staat, en je er met een muisklik iets nieuws bij kunt zetten in het mapje van keuze.
Maar eerst maar 'ns kijken wat je antwoorden zijn.
En om een beetje (het allernoodzakelijkste) van HTML te begrijpen, zou je in de
handleidinghtml.nl de
prille beginselen vast eens kunnen nalezen.
Met vriendelijke groet,
CSShunter
[offtopic]
Inderdaad heb ik iets met viool: via de paplepel. - Zelf kan ik niet violieren (kan heel mooi de a-snaar aanstrijken, en daarmee houdt het op), maar mijn moeder was violiste en vioollerares, met leerlingen aan huis (in de voorkamer). Ik zat aan de andere kant van de schuifdeuren: aha, na drie keer het liedje tokkelen op de losse snaren, dat lijkt heel wat met begeleiding; en aha, daar ging iemand al naar de tweede positie, en dat soort dingen. Ook: "welke van deze 3 op-zicht-violen is nou de mooiste"? Ik mocht dan "blind luisteren" naar het voorspelen in steeds wisselende volgorde, en ook mijn mening geven: "toch de eerste? doe die nog eens" enz. Veel van muziek meegekregen op die manier!
En zo ben ik ook redelijk resistent geworden
voor knars-, kras- en studiegeluiden van koters van alle leeftijden (soms ook gepensioneerden, die op hoge leeftijd maar eens met viool begonnen, en na een paar jaar stug volhouden toch iets luisterbaars wisten te strijken: petje af!). Als ik dat niet wilde horen, hoorde ik dat niet. - Prettige bijkomstigheid: ik kan sindsdien ook in een volle kroeg zitten met stevig harde muziek en rumoerige praters, en me volledig concentreren op bv. een stukje dat ik voor m'n werk of voor m'n lol aan het schrijven ben. Niks geen last van!
[/offtopic]
), die snelle pagina die jij hebt gemaakt, die kan ik dus ook zo maken en met de tekst en links aan de linkerkant van de pagina. En dan de player ernaast? En als je dan een filmpje wilt kijken dan verschijnt pas de player? En als je daarna weer een ander filmpje wilt bekijken dan verdwijnt de player als het ware om dan weer opnieuw te verschijnen met het volgende liedje? In hoeverre belast ik mijn server op deze manier?
De flits van het schakelen in IE heb ik wat verzacht met (alleen voor IE weer) een softe pagina-overgang. Nu duurt het voor IE-bezoekers ietsje langer, maar ze komen wel terecht waar we ze hebben willen.
