Foto-carrousel / Layout slicen zonder tabel

Status
Niet open voor verdere reacties.
:p Lekker net mijn eerste php geschreven.....

Super systeem! duurde even tot ik het idee door had maar dan heb je ook wat! :thumb:
Er moet nog het een en ander gebeuren natuurlijk..

  • andere pagina's vullen
  • de foto's in de fotoshow aanpassen.
  • reacties per pagina laten verschillen.
  • aan de hand van de tekst META aanmaken

En dan komen er vast nog andere zaken aan bod!
Maar, moet gaan lukken ik heb nog 1 maandje, 9 mei is het moederdag!!!!!! :D

Opmerkingen en tips altijd welkom:)
 
Ik stuit op een probleem :confused:

In de menu.html die ik (zoals op de knutselpagina beschreven) in de map includes heb link ik naar verschillende andere pagina's. deze pagina's liggen op verschillende "niveau's" in de mappen structuur

VB: index.php en html/beginners.php

Als ik hier de volledige url in plak vind mijn browser die pagina's (in de map html) niet en zegt dat die er niet zijn. Al staan ze er wel! :(

"moet" ik dan 2 menu.html pagina's maken? 1 voor de root en 1 voor in de pagina's in de map html?
 
Aha!
[Voetnoot vooraf: lees ook de PS'jes!]

Om te beginnen zou ik op de beginners.php pagina in de regels 6 en 7 het absolute pad naar de stylesheets opgeven i.p.v. de relatieve paden. Er staat nu denk ik lokaal bij jou, net zoals op de homepage:
HTML:
<link href="css/tresmode.css" rel="stylesheet" type="text/css" /> 
<link rel="stylesheet" type="text/css" href="css/carrousel-byhand.css">
Dat kan worden:
HTML:
<link rel="stylesheet" type="text/css" 
   href="http://www.dekoweb.nl/tresmode/css/tresmode.css" > 
<link rel="stylesheet" type="text/css" 
   href="http://www.dekoweb.nl/tresmode/css/carrousel-byhand.css">
Op welke pagina het ook staat, de css-vellen moeten nu altijd gevonden worden.
  • Terzijde: het opgeven van een relatief pad gaat waarschijnlijk lokaal goed.
  • Maar op de server niet, want op de pagina staat (ingevoegd door Dreamweaver?) een vrolijke link naar de C://-schijf. Tja, daar heb ik niets staan van tresmode. ;)
Iets dergelijks zal er ook met het menu aan de hand zijn.
Waarschijnlijk staat er op de beginners.php pagina de verwijzing:
HTML:
<?php include("includes/menu.html"); ?>
Maar gezien vanuit het mapje /html/, waar beginners.php in staat, zit daaronder geen mapje includes/.
Je moet eerst een mapje omhoogklimmen (naar de root), om dan weer in includes af te dalen naar het menu-bestandje (want dat zit keurig op zijn plek).
Dan wordt het:
HTML:
<?php include("../includes/menu.html"); ?>
Maar misschien gaat het nu ook nog mis, en komt er weer een verwijzing naar de C-schijf. Dan kan ook hier het absolute pad ingevuld worden:
HTML:
<?php include("http://www.dekoweb.nl/tresmode/includes/menu.html"); ?>

En tenslotte zie ik hetzelfde gebeuren met de meeste images op de beginners.php pagina: die gaan ook naar de C-schijf. Die kan je ook hun absolute pad geven om er van af te zijn.
  • Ik vermoed dat Dreamweaver (daar werk je toch mee?) voor je aan het denken is geslagen, en er op eigen houtje (of via de settings) andere paden van maakt als je die met een relatief pad in je ontwerp hebt staan.
  • Met mijn Kladblok en simpele Filezilla ftp-uploader heb ik nooit niet nergens last van. Die doen gewoon altijd wat je vraagt. - Komt ervan als je zelfdenkende WYSIWYdontG html-editors aanschaft. :p
Waarschuwing!
Het lastige is al met al, dat als je de site gaat migreren naar zijn echte domein, al deze absolute paden weer veranderd moeten worden: ze moeten dan beginnen met de echte domeinnaam... :rolleyes:

Hoop dat het zo aan het werken slaat.
Met vriendelijke groet,
CSShunter

PS:
Het antwoord op de vraag is dus: nee, er hoeven geen verschillende menu-includes voor de pagina's in de map /html/ gemaakt te worden, als de verwijzingen maar kloppen. De kracht van php! :)

PS2:
Je zou ook in de <head> van elke pagina kunnen invoegen:
HTML:
<base href="http://www.dekoweb.nl/tresmode/">
Dit betekent: het startpunt van alle verwijzingen is niet de huidige pagina, maar wat er als adres in de <base> is opgegeven.
Dan kan je in principe alle verwijzingen hieronder laten komen, en kan je alles gewoon laten staan, op welke pagina in welk mapje je ook zit:
  • <img src="images/.....gif" ...>
  • <?php include("includes/menu.html"); ?>
en zou ook alles goed moeten gaan. Dan hoef je later per pagina alleen maar dat ene regeltje te veranderen naar het echte domein.
Maar of dat in de praktijk met Dreamweaver goed gaat, weet ik niet.
Misschien kan je dit eerst nog even proberen, voor je aan het veranderen slaat met alle verwijzingen. Als het lukt, is het minder werk!

[edit]Ook te overwegen, om van migratie-problemen af te zijn: rechtstreeks op de echte site gaan werken (als je daarvan het sleuteltje hebt). Zolang je daar alle mappen, submappen, pagina's, images en includes in hebt staan zonder dat je een index.php hebt aangemaakt, kan je gewoon alles uitproberen. Niemand die op het idee zal komen om bv /paginas/beginners.php achter de domeinnaam in te gaan vullen.
Voor alle zekerheid kan je op de pagina's ook nog tijdelijk invoegen:
HTML:
<meta name="robots" content="noindex, nofollow"><!-- alleen voor deze testpagina -->
Dan kunnen Google en consorten er ook niet achter komen, en leidt een Google op "tresmode" tot niets (behalve dekoweb.nl, helpmij.nl en wat buitenlandse sites die die naam ook hebben ;) ).[/edit]
 
Laatst bewerkt:
Ik heb dit helemaal niet gezien... Sorry! Zo eenvoudig had ik het niet verwacht ofzo...:(

In dreamweaver heb ik de index.php gecopieerd en opgeslagen in de map html met eerst de naam beginners en zo ook de andere pagina's die volgen. Dreamweaver vraagt mij dan om of ik de links wil updaten, daar heb ik op ja geklikt. Normaal gesproken (als ik werk zonder php) zet het programma er gewoon ../ voor of het geen nodig om hem "relatief" aan te passen. In dit geval, nieuw dus voor mij, heeft hij absolute paden gekozen vanaf idd mijn c schijf. Vreemd, en niet wat ik had verwacht. Wellicht is dat doordat ik de extentie .php gebruikt heb.

Even voor de duidelijkheid, ik snap jou antipathie tegen wysiwyg editors alleen doet dreamweaver (tegenwoordig) niets zelf zonder te vragen! Het was mijn eigen fout en slechte controle op het geen dreamweaver van mij "mocht" uitvoeren. (dus idd een setting)

Terug dan..
Ik ga dan dus de <base> oplossing gebruiken anders moet ik dadelijk als ik de site ga verhuizen naar de uiteindelijke plaats van bestemming ALLE links veranderen. :rolleyes:

Nogmaals sorry dat ik je om zoiets eenvoudigs om hulp heb gevraagd!
(al heb ik er wel weer wat van geleerd met de <base> oplossing! :thumb:

THX again!

RE EDIT:
De <base> oplossing lijkt me toch handiger in gebruik.
Voor de duidelijkheid, ik zou dan ook tijdelijk de indexpagina kunnen hernoemen in bv inleiding.php?
of pakt hij dan toch die pagina met een html of php extentie?
 
Laatst bewerkt:
ik zou dan ook tijdelijk de indexpagina kunnen hernoemen in bv. inleiding.php?
Ja hoor, dan werkt alles (behalve de link op het logo, die zou ik rustig laten staan; is voor uitproberen toch niet nodig, daarvoor heb je aan het menu genoeg), en hoef je op het laatst alleen in je menu.html de home-link even aan te passen.
Nogmaals sorry dat ik je om zoiets eenvoudigs om hulp heb gevraagd!
Sorry hoeft niet: als iets achteraf eenvoudig blijkt te zijn, des te prettiger! :)

Met vriendelijke groet,
CSShunter
 
Alsnog niet zo eenvoudig???? :(

Ik snap er niets van.. Die <base> heb ik toegepast in de <head>. Zou moeten werken zegt ook w3c.
<base href="http://www.dekoweb.nl/tresmode/">

Ik blijf tegen een error aan lopen:
<b>Warning</b>: main(includes/menu.html): failed to open stream: No such file or directory in <b>/www/htdocs/dekoweb/tresmode/html/beginners.php</b> on line <b>40</b><br />
<b>Warning</b>: main(): Failed opening 'includes/menu.html' for inclusion (include_path='.:') in <b>/www/htdocs/dekoweb/tresmode/html/beginners.php</b> on line <b>40</b>


Toen dacht ik dat de includes/menu.html mischien wel ../includes/menu.html moets zijn, maar helaas, FF geeft dezelfde melding als ik de verwijzing op beginners.php verander.

Dan maar proberen om de php include absolute te maken, <?php include("www.dekoweb.nl/tresmode/includes/menu.html"); ?> maar dat maakte niet uit.

Lang over gepuzzeld tot..............Ik menu.html in de map html gezet en er <?php include("menu.html"); ?> dan doet hij het wel, tenminste... Ik krijg het menu te zien.. De naald blijft alleen helaas onder Inleiding staan.. :shocked:

Toen dacht ik, dan maak ik alle links absolute.. http://www.dekoweb.nl/tresmode/endanderest. Zo staat het tenslotte ook op de Knutselpagina...
:( helaas.. als je nu naar http://www.dekoweb.nl/tresmode gaat kun je het resultaat bekijken...

Snap jij hier iets van?? Ik in ieder geval niet!!!

Morgen maar proberen op de plek die het moet worden! www.tresmode.nl ..
 
Jeetjepeetje! :shocked:
Ik zie het:
URL file-access is disabled in the server configuration
Dat betekent zo ongeveer: in de php-instellingen op de server van je provider is het verboden om een pad te gebruiken naar een php-bestand op een URL = op een bepaald domein. Dan haalt de php-interpreter op de server dat bestand gewoon niet op, en geeft een foutmelding. - Dat hebben ze gedaan uit veiligheidsoverwegingen: om bij voorbaat cross-domain scripten onmogelijk te maken. Maar nu kan het dus zelfs niet als je naar het eigen domein verwijst waar je al op zit met de verwijzende pagina. :confused:

Daarmee is verklaard waarom de <base> en de absolute posities niet werken.
Maar:
Toen dacht ik dat de includes/menu.html mischien wel ../includes/menu.html moest zijn, maar helaas, FF geeft dezelfde melding als ik de verwijzing op beginners.php verander.
zou de goede moeten zijn. En waarom die het niet doet, snap ik nou weer niet.
[edit]O, stond de <base> toen nog aan? Dan kan het kloppen.[/edit]
Afijn, met een extra menu.html'letje in de html-map is het nu ook opgelost. :)

Blijft over: de naald op het tafelkleed.
Even kijken ... de bediening van de naald zit in de <body> class.
Met <body class="inleiding"> staat ie onder inleiding, met <body class="beginners"> onder ... beginners, enz. :) - Dit moet je dus per pagina instellen!
Volgens het rijtje in de css:
Code:
[FONT="Courier New"][SIZE="2"].inleiding #inleiding,
.beginners #beginners,
.gevorderden #gevorderden,
.vergevorderden #vergevorderden,
.patroontekenen #patroontekenen,
.lingerie #lingerie, /* met een N */
.workshops #workshops,
.overmij #overmij,
.contact #contact { 
	background: url(../images/naald.gif) no-repeat left bottom;
	color: #303;
	text-decoration: none !important;
	cursor: default;
	}[/SIZE][/FONT]
De namen met de puntjes ervoor zijn de classes die aan de body toebedacht worden, de namen met de hekjes ervoor zijn de ID's van de list-items in het menu.
Truc werkt als volgt:
  • Het list-item #patroontekenen (ik pak er maar eentje) moet volgens deze instructie een naald in z'n achtergrond krijgen: alléén als er in de html ergens eerder een class="patroontekenen" aan voorafgaat. Het "ergens eerder" is in ons geval steeds: de <body>-tag.
  • En die heeft alléén op de pagina van het patroontekenen de <body class="patroontekenen">, dus dan komt de naald onder het list-item #patroontekenen. Alle andere list-items hebben een andere ID, dus daar gaat het verhaal niet op, en die krijgen geen naald.
  • Op een andere pagina wordt het list-item #patroontekenen niet door een class="patroontekenen" voorafgegaan, want daar wordt de body anders genoemd. En dan is de naald onder patroontekenen weer verdwenen. Verhuisd naar het item met de naam van die nieuwe pagina!
Je ziet: zoals altijd alweer erg eenvoudig ... als je weet dat het zo kan. ;)

Mocht je er ooit een pagina bij willen hebben, dan wordt het makkie: in menu.html het nieuwe list-item een ID met de naam van die pagina geven, in de css het rijtje even aanvullen met de nieuwe tweeling, en op de pagina de nieuwe body-class gebruiken. C'est tout!

Met vriendelijke groet,
CSShunter

PS:
De komma's in het rijtje hierboven betekenen dus "of als", en zijn een verkorte css-schrijfwijze.
In plaats van:
Code:
[FONT="Courier New"][SIZE="2"]#jantje {
   color: rood;
   }
#marietje {
   color: rood;
   }
.indezeezakkendezon {
   color: rood;
   }[/SIZE][/FONT]
kan je ook schrijven:
Code:
[FONT="Courier New"][SIZE="2"]#jantje,
#marietje,
.indezeezakkendezon {
   color: rood;
   }[/SIZE][/FONT]
als jantje en marietje samen na een dagje zonnig strand de zon in de zee zien zakken.
En volgens de C van Cascade van CSS bv.:
Code:
[FONT="Courier New"][SIZE="2"].indezeezakkendezon #jantje {
   color: rood;
   }
.achtbaan #jantje {
   color: geelgroengrauw;
   }
.regen #jantje {
   color grijs;
   }[/SIZE][/FONT]
betekent: als element jantje in een element "indezeezakkendezon" zit, wordt jantje rood, als element jantje in een element "achtbaan" zit, wordt ie geelgroengrauw, en als ie in een element "regen" zit, wordt ie grijs. Maar dat wisten we al! :D
 
Laatst bewerkt:
Ooo... :o

Blijft over: de naald op het tafelkleed.
Even kijken ... de bediening van de naald zit in de <body> class.


Ik had natuurlijk de index.php gecopieerd... dus zijn die classes eruit.....:o


thx again, die paaseieren hebben m'n hersenen aangetast.... :confused:

(Klopt, die <base> stond nog aan!)
 
Laatst bewerkt:
Whiieeee... :D mijn hersenen zijn weer op niveau.. (vandaag dan tenminste :thumb:)

Kijk vooral even op de site naar de bron want ik ben met het menu trukje ook de carousel aan het invullen geslagen!!!! Daar is deze php oplossing helemaal geschikt voor, als je het mij vraagt.
(mischien met de tijd niet meer, dan komen er mischien per rubriek aparte foto's).

En de truc met de naald ga ik nogmaals bekijken, ik zou daar volgens mij ook de reactie bovenin mee kunnen vullen..

Heerlijk gevoel zo.. :thumb: Lekker knutselen en het nog begrijpen ook! :D
 
mijn hersenen zijn weer op niveau..
Mooi.Volhouden!
Kijk vooral even op de site naar de bron want ik ben met het menu trukje ook de carousel aan het invullen geslagen!!!!
Helaas: als ik naar de bron kijk, zie ik niets van dit moois.
  • De pagina wordt op de server in elkaar gestoken door de php-machinerie, en wat er aan de voorkant aan php-includes in de machine is gestopt, krijg ik aan de achterkant van de machine niet te zien. Hier zie ik alleen de kant-en-klare pagina: voor de toeschouwer is de php-machinerie een black box in het donker. :D
  • Maar het ziet er uit als een geslaagde operatie: het loopt als een kieviet.

de truc met de naald (...) ik zou daar volgens mij ook de reactie bovenin mee kunnen vullen.
Helemaal correct! En als je dat gedaan hebt, kan je van dat stukje code ook weer een php-include maken. Zo kan je alles wat niet uniek op een pagina is, vervangen door een php-module. :)

PS:
Zo heb ik een hele site omgekat, in de geest van:

dreampage.gif

HTML:
<?php header("Content-type: text/html; charset=utf-8"); ?>
<?php include("../toebehoren/fragment01-headstart.php"); ?><!-- doctype enzo -->
<title>Agenda van ...</title>
<meta name="description" content="...">
<meta name="keywords" content="...">
 
<?php include("../toebehoren/fragment02-headend.php"); ?><!-- alle meta's, stylesheets enz. -->
 
<body class="agenda"><!-- om de "naald" aan te geven -->
 
<?php include("../toebehoren/fragment03-kopwerk.php"); ?><!-- header met logo, topmenu, breadcrumbs enz. -->
 
<h1>Agenda</h1>
<h2>Bijeenkomsten en vergaderingen</h2>
 
<!-- hier begint de content -->
    <h3>10 april a.s.: Manifestatie-comité</h3>
    <p>Doornemen draaiboek en checklist. Plaats: bekend. Tijd: 14:00u.</p>
 
    <h3>15 april a.s.: Grote Manifestatie</h3>
    <p>Hier gebeurt het! Plaats: ... Tijd: ... Vervoer: ...</p>
 
    (... enz.)
<!-- hier eindigt de content -->
 
<?php include("../toebehoren/fragment04-endcontent.php"); ?><!-- footer, div-afsluitingen enz. -->
<?php include("../menus/submenu-rechterkolom.htm"); ?>
<?php include("../toebehoren/fragment05-menu.php"); ?><!-- incl. einde body en einde html -->
Niets wordt aan het toeval overgelaten, en er hoeft niet meer eindeloos gekopieerd en geplakt te worden voor een nieuwe pagina (alleen de paar regeltjes die hier staan, en hup meteen vullen die nieuwe content).
 
de truc met de naald (...) ik zou daar volgens mij ook de reactie bovenin mee kunnen vullen.
Helemaal correct! En als je dat gedaan hebt.....

Ik had alleen toch nog een vraagje, aangezien dat vrij staat.. :)

Ik had het trucje met de naald willen toepassen op de reactie img, zo:
.inleiding .reactie {
background-image:url(../images/reactie01.gif);
}

Zodat er voor iedere pagina een andere reactie wordt weergegeven.

Alleen blijkt de bg van de #wrap-top er boven blijft drijven!

Bij W3C heb ik er geen oplossing kunnen vinden. :(
Ik dacht aan "position" maar kan niet zo achterhalen hoe ik dat in zou moeten vullen.

Is hier nog een mouw aan te passen? :p
 
Ja, als het patroon goed is, zou de mouw moeten passen. :D :D
Ik vermoed dat hier de aap uit de mouw komt:
Code:
[FONT="Courier New"][SIZE="2"].inleiding .reactie {
   background-image:url(../images/reactie01.gif);
   }[/SIZE][/FONT]
Kijk maar eens met de Web Developer Toolbar in Firefox onder "Images > View Image Information": The requested URL /images/reactie01.gif was not found on this server.
Klopt: hij is daar ook niet, op www.dekoweb.nl/images/reactie01.gif. "En wat er niet is, kan niet getoond worden", sprak hij wijsneuzig.
Alleen blijkt de bg van de #wrap-top er boven blijft drijven!
Dat blijkt dus helemaal niet! :eek: - Als je die bg uitschakelt, zal ie nog steeds niet te zien zijn.
Oftewel: je bent zo druk geweest de afgelopen dagen met de pagina's in het mapje tresmode/html/, dat uit de grijze cellen geschoten is dat de inleiding in een ander mapje zit.
Code:
[FONT="Courier New"][SIZE="2"].inleiding .reactie {
   background-image:url(images/reactie01.gif);
   }
.beginners .reactie {
   background-image:url(../images/reactie02.gif);
   }
enz.![/SIZE][/FONT]
Ja, dat hadden ze bij W3C ook niet bedacht. :p

Blijven volhouden! ;)
Gemeen, hè? Maar van de buitenkant zie je dit soort dingen veel sneller. Hoe vaak ik al niet tevergeefs op zoek ging naar een weggeraakt plaatje ...
CSShunter
 
Laatst bewerkt:
Oftewel: je bent zo druk geweest de afgelopen dagen met de pagina's in het mapje tresmode/html/, dat uit de grijze cellen geschoten is dat de inleiding in een ander mapje zit.
Code:
[FONT="Courier New"][SIZE="2"].inleiding .reactie {
   background-image:url(images/reactie01.gif);
   }
.beginners .reactie {
   background-image:url(../images/reactie02.gif);
   }
enz.![/SIZE][/FONT]

Ik dacht dat het pad in de css afhankelijk was van de positie van de css..
Bij de naald en de andere img. zijn ook alle paden ../images/reactie02.gif

Het geen jij online zag staan
background-image:url(images/reactie01.gif
Kwam omdat hij online nog hard op de pagina stond denk ik. Ik had hem vergeten online te zetten. Wat blijkbaar wel nodig was, want nu doet hij het gewoon! :o
Raar maar waar....
Volgens mij is het patroon al een redelijk jasje aan het worden, de mouw zit er aan, nu nog afstikken met tekst er in, wat alt teksten en meta invullingen..

Jij had trouwens voor jou site hier boven een voorbeeld gegeven met de meta's ook in een php include. :

csshunter;3342093 [HTML zei:
<?php header("Content-type: text/html; charset=utf-8"); ?>
<?php include("../toebehoren/fragment01-headstart.php"); ?><!-- doctype enzo -->
<title>Agenda van ...</title>
<meta name="description" content="...">
<meta name="keywords" content="...">

<?php include("../toebehoren/fragment02-headend.php"); ?><!-- alle meta's, stylesheets enz. -->

<body class="agenda"><!-- om de "naald" aan te geven -->
(... enz.)[/HTML]

Maar als ik Goeroeboeroe goed begrijp is dat toch niet wenselijk, of was het voor jou site niet van belang om hem te optimaliseren?
Mogelijk is dit nog nuttig voor de plaats in zoekmachines.
* Elke pagina moet 'n eigen description en title krijgen in de head. Die kunnen... enz...

THX again...
 
Laatst bewerkt:
is het patroon al een redelijk jasje aan het worden
Zeker weten! :thumb:
meta's ook in een php include ... Goeroeboeroe ... optimaliseren
Als je nog even hierboven kijkt, zie je dat ik Goeroeboeroe helemaal gelijk geef.
De meta's enzo in de head zijn allemaal naar een php-include verdwenen ... behalve 3 regels die overeind zijn gebleven in de pagina zelf:
HTML:
<title>Agenda van ...</title>
<meta name="description" content="...">
<meta name="keywords" content="...">
Daar ging ik met een boogje om heen: voor de optimalisatie! :)

CSShunter

PS
Maar ik had er wel een dwaalspoor in gezet: <!-- alle meta's, stylesheets enz. -->. Dat was dus gewoon niet waar: allemaal, op de 2 na die er al boven stonden. ;)
 
Laatst bewerkt:
In principe kun je zelfs die description, keywords en title in 'n include stoppen. Google (en andere spiders) zien alleen maar de hele pagina, inclusief description e.d., want 't wordt op de server alweer in elkaar geknutseld. Tenzij Google je site kraakt natuurlijk, maar dat zou waarschijnlijk 'n mega-hype in de pers opleveren, dus dat zullen ze niet zo snel doen. (Zou je wel gelijk beroemd zijn...)
Alleen hebben die drie geen nut, want title en description moeten voor elke pagina (iets) verschillen. En de keywords zullen ook per pagina iets verschillen, of in ieder geval niet voor álle pagina's hetzelfde zijn, dus heeft 't geen nut 't te includen.
 
Long time ago...
Maar niet geheel stil gezeten! :thumb:

De tekst regelen was even een probleempje want ja.. Wat weet ik nou van naaien :o.. hehe
Maar het meeste heb ik voor elkaar, mischien dat ze later nog even wat wil veranderen maar dat moet ze zelf dan maar even bekijken! (heb wel een klankbord gehad ;) )
Daarna de <meta> aanpassen en klaar is kees.. of Clara?!
 
Ha Ivo, leuk om iets te horen. Nou, je bent inderdaad danig doorgegaan, en met resultaat! Zo'n site zal zelfs een koude kikker warm krijgen om schaar en koffie ter hand te nemen! :thumb:

Ik zag in het voorbijgaan dat er nog een lege <base href=""> teveel in de head zit, maar dankzij je php-gebruik is dat maar 1 veranderingetje voor alle pagina's. :)

En ik maar denken dat Paspels inwoners van een Zwitsers Heidi-dorpje waren, en dat de Rotterdamse Snijschool een chirurgenopleiding was. Nu weet ik beter, en ik heb nog niet eens een Trescursus gevolgd! ;)

Gefeliciteerd met het moois, en succes bij de laatste loodjes!
Met vriendelijke groet,
CSShunter
 
HAHA...

En ik maar denken dat Paspels ...... een chirurgenopleiding was

Blijkbaar is jou kennis van naaien nog slechter als die van mij..:p LOL :D

Bedankt voor alle hulp (die BASE haal ik er uit) de afgelopen tijd, het resultaat had nooit zo mooi geworden zonder jou hulp!!! :thumb: THNX!!

Ik hoop (ooit) iets voor je terug te kunnen doen!
(als je nog eens een patroon (nee niet die uit een geweer) vind kan ik ook wat regelen ;) )

Mede namens mijn Tresmode, Super bedankt!!!!

--- LANG LEVE CSS HUNTER ---
 
Laatst bewerkt:
Zo...
Bijna Moederdag..

Aangezien ze het tot zondag toch te druk heeft en niet op het net zal kijken heb ik de site er op gezet... :thumb:
Ziet er erg netjes en goed afgestikt uit :p

Voor handige en geintreseerde mensen wilde ik er nog een klein formuliertje op plakken..
Ben ik erg mee aan het stoeien geweest :confused: Wat een bende werd het soms, alsof je een knoopje er aan moet zetten, maar dan met PHP... :D Er zijn zoveel formulieren in de omloop, of progies er voor... Ik kwam er niet meer uit.
Toen dacht ik, mailto button maar dan encripted, maar toen las ik weer dat die ook enorm gespamed worden...

Dus, toch nog een vraag...

Heb jij een oplossing voor me, eenvoudig formuliertje of een goed manier van mailto button, zonder spam garantie dan liefst :)

Hoeft niet perse voor Zondag, Moederdag hoor... :P

THX again...
 
Tja, deze CSShunter heeft geen ervaring met (php-) mail-formulieren die spam-ongevoelig zijn (en voor de rest ook geen veiligheidsrisico's opleveren).

Maar ... als ik op het visitekaartje lees dat "info-AT-tresmode-PUNT-nl" het te verstoppen mail-adres is, dan vraag ik me af of het allemaal helpt.
Als ik spambot was, zou ik gewoon de op internet te vinden domeinnamen afgrazen, op goed geluk het woordje "info@" voor elke domeinnaam plakken, en daar maar eens proberen mijn spam-mail kwijt te raken ...

Dan denk ik dat je dit mailadres net zo goed op de site kan zetten.
Het komt er op neer, dat je bij je mail-programma een goede spam-vanger moet hebben.

Wat ook zou kunnen (als het anti-spam programma voor het mailprogramma niet goed werkt), is het info-mailadres opgeven op de site, en een nieuw mailadres bij Gmail aanmaken. Dan kan je de op het info-mailadres ingekomen mails ongezien door laten sturen naar het Gmail-mailadres. - Mijn ervaring is dat Gmail de spammertjes er genadeloos uitfiltert. Hoef je alleen maar een keer per maand of zo de hele inbox van het info-mailadres in de prullenbak te gooien. Zou dat wat kunnen zijn?
- Je zou ook eerst eens een tijd kunnen aankijken hoeveel vaart het loopt.

Een andere "oplossing" is: helemaal geen aanklikbaar mail-adres op de site zetten, en het alleen maar in een plaatje vertonen. Dat is niet zo gebruikersvriendelijk, dan moeten de bezoekers het overtikken.

Edoch, misschien spoken hier mensen rond met meer spam-kennis dan ik: die kunnen dan een beter antwoord geven. Hope so! :D

CSShunter
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Bovenaan Onderaan