Geheugenlek in winXP?

[vaat]

dat aida32 dezelfde suggestie doet als ik deed. Wat extra geheugen kan geen kwaad

Heb je al wat dingen uitgevoerd ? Je hebt voldoende virtueel geheugen nu. Maar dit blijft natuurlijk een momentopname !!

 

[Eagle Creek]

Wat is precies het verschil tussen wisselbestand en virtueel geheugen?

Fysiek geheugen, dat zijn de blokjes RAM. (toch?).
Maar die andere 2 dan. Want mijn fysiek is aardig gebruikt. Maar wisselbestand redelijk en virt. amper.

 

[Eagle Creek]

 

[vaat]

virtueel geheugen en wisselbestand word meestal als hetzelfde gezien. Zo ook in dit breekpunt artikel http://www.breekpunt.nl/artikel.asp?Artikel=593&art=Yes ! Waar precies zie je dat verschil ?

Zie in je plaatje alleen iets over het windows-geheugengebruik. Het totale is het fysieke en het wisselbestand samen. Er is 'slechts' 177 mb gebruikt, wat dus betekent dat je nog 256 - 177 = 79 mb fysiek geheugen over hebt.

Virteel geheugen is dus een stuk van de harde schijf dat windows reserveert en simuleert als gewoon RAM geheugen. Dit omdat geheugen natuurlijk (zeker vroeger) een stukje duurder was dan harde schijf ruimte.

 

[Eagle Creek]

Vorige plaatje bedoelde ik.

 

[vaat]

oh,

het virtueel geheugen in aida geeft de maximale virtueel adressing ruimte weer, die gealloceerd kan worden in je besturingssysteem.

Bij het fat32 bestandssysteem bijvoorbeeld maak je gebruik van 32 bits adressen. Geheugenadressen zijn ook zo lang. Volgens die adressering kan je maar ong. 4 gb aan ruimte toewijzen voor virtueel geheugen.

Windows gebruikt daarvan 2 gb voor reservering voor andere doeleinden. wat precies ben ik even vergeten.

Maar bij wisselbestand staat dus de grootte van je pagefile.sys. Het daadwerkelijke gebruikte virtueel geheugen.

En bij virtueel geheugen dus wat er in windows maximaal voor gebruikt kan worden (op dit moment, dus zonder aanpassingen)

 

[Eagle Creek]

Ok!:thumb: