Hitman Pro.

Status
Niet open voor verdere reacties.
Op de site van Security.nl geeft de zoekfunctie 5 hits op hitman pro. De meest recente is het verslag van dit onderzoek van NOD32 uit juni 2006.
De laatste alinea is wel grappig.

Deze quote vond ik het beste over test:
>>Tot nu toe had ik NOD 32 nogal hoog zitten. Maar als ze met dit soort
onzinnige berichtgeving komen, staan ze bij mij snel in het zelfde rijtje als
Norton.<<

En deze quote zorg er voor dat er voorlopig hier nog wel wat te doen is:
>>In Nederland maken meer dan drie miljoen mensen
gebruik van Hitman Pro.<<
 
Daar weten de anti-spywarespecialisten van Helpmij misschien het antwoord op, ik niet.
Waren die niet juist allemaal naar Nucia verhuist? Als er hier zo'n "horde" specialisten zit zou ik ze graag ontmoeten :).

Wat betreft de mededeling: we zullen er binnenkort eens naar kijken, en wanneer dat nodig is een aanpassing/toevoeging op maken.

Eind 2005 heb ik Hitman Pro (op verzoek) als gebruiker uitgebreid bekeken. Tegenwoordig heb ik ook bovenstaand standpunt. Waar ik voor wil waarschuwen is een soort broodje aap verhaal als iedereen die melding van 30-11-2005 op Nucia blijft napraten. Dat is alles.
Goede bedoeling, zeker.
Zie bovenstaande reactie.

Op de site van Security.nl geeft de zoekfunctie 5 hits op hitman pro. De meest recente is het verslag van dit onderzoek van NOD32 uit juni 2006.
De laatste alinea is wel grappig.
NOD32 en HMP werken samen. Ik hoef geen artikelen te lezen om te weten wat daar in staat (NO offense aan NOD óf HMP).
 
@XP_PC: Als ik nu, op dit moment, hier op Helpmij, tegen een TS zeg: ik zou Hitman Pro maar van je PC verwijderen....kijk maar eens naar deze mededeling op Nucia.....is dat dan nog steeds waar te maken?
 
Laatst bewerkt:
Hallo !

@Boeing: Als ik iemand wat aan/afraad, berust dat in eerste instantie op eigen ervaring !

Dat je daarna bevestiging zoekt voor je mening bij anderen is logisch natuurlijk.

Waarom zet je HMP niet op een test-PC'tje en werk er een aantal maanden mee ?

Dan komen de voor/tegens vanzelf naar voren.

Ik heb het sinds januari weer lopen op een ouwe IBM die ik gebruik voor allerlei testen, maar de voordelen echt NIET kunnen ontdekken !

Voor wat mijn mening waard is.......

Greetz,

Harry.
 
Hoi Harry Snor, bedankt voor je suggestie. Maar...ik heb eind 2005 HMP uitgebreid getest, na een verzoek van een medewerker van de service-desk van Maxdata-Nederland.
Daarna heb ik het weer verwijderd en vlak daarna verscheen die mededeling in het ASO/Nucia-forum. Ik heb zelf geen enkele behoefte aan HPM.
Jij zegt voor het eerst klip en klaar dat het programma nog steeds meer nadelen dan voordelen heeft. Als er meer mensen zijn die er zo over denken, kan het dus geen kwaad om aan een TS te adviseren: gooi het er af, misschien is je probleem dan wel opgelost!
Ik vroeg me af: kan dat nog wel. Net als Michael4446: ik zal het niet aan-, maar ook niet afraden.
 
En ook al zou het wel kunnen het afraden, en misschien is je probleem wel opgelost, misschien heeft HMP wel helemaal niks met het probleem te maken.
Het blijft een lastige kwestie...
 
Hoi !

Tja, om nu te zeggen dat HMP de oorzaak is van allerlei foutmeldingen of zo gaat me te ver.

Wel: (eigen ervaring) regelmatig valse meldingen die mensen allicht op het verkeerde been zetten.

Op een niet-optimaal geinstalleerde PC kan HPM register-problemen veroorzaken,

Op een gezonde PC zal HMP niet direct problemen veroorzaken, maar als je bijv. veel download via peer-to-peer kun je echt veel beter AdAware, Spybot, Spywareblaster etc. apart gebruiken, anders raakt de minder ervaren PC-gebruiker regelmatig in verwarring.

Dit is mijn mening en ik zal dan ook als zodanig adviseren.

Waardering voor jullie "willen-weten"-mentaliteit !

Greetz,

Harry.
 
Ik zelf houd ook liever om alles zelf los te hebben maar afraden vind ik ook moeilijk.
Vooral omdat de laatste versies flink verbeterd zijn ten opzichte van de vorige versies.
Maarja, we zien wel waar dit heen gaat.
 
@XP_PC: Als ik nu, op dit moment, hier op Helpmij, tegen een TS zeg: ik zou Hitman Pro maar van je PC verwijderen....kijk maar eens naar deze mededeling op Nucia.....is dat dan nog steeds waar te maken?

Je kunt er nog steeds naar verwijzen als onderbouwend argument. Je moet (en moest ook al niet) je er niet blind op staren. Er zit een datum bij, een datum van laatste wijziging. Het is aan de lezer om de conclusie te trekken. Als ik een review vind uit 1998 waarin ik lees dat Ad-aware helemaal prut en slecht is, en ik zie dus dat het een review van 10 jaar oud is, dan hecht ik daar minder waarde aan, dan aan een recente beoordeling.
 
Mee eens!
Maar op Helpmij wordt nog steeds geadviseerd, als een TS onduidelijke problemen heeft én Hitman Pro: verwijder HP. Als voorbeeld deze thread. Ik wil weten of dat altijd zo'n goed advies is en of de wérkelijke oorzaak daardoor misschien verborgen blijft.
Op 17-4-2007 heb ik HP geinstalleerd en me zo passief mogelijk opgesteld. Alleen het aanbod om NOD32 voor 30 dagen te gebruiken in plaats van avast! heb ik afgeslagen. Het eerste log van HP ziet er zo uit. Ik heb daarna nog vier keer laten scannen, waarvan één keer in Veilige modus. Dit is het laatste HP-rapport. De opmerking over een beveilingsupdate heb ik gecontroleerd, de update is bestemd voor IE tot en met versie 6. Apart gedownload geeft de installatie als error (ongeveer) "niet bestemd voor dit besturingsysteem". Ik heb IE7.

Overigens tot nu toe geen ongerechtigheden in mijn systeem ontdekt.

NB: ik ben zelf geen voorstander van HP en gebruik het normaal ook niet. Maar ik wil ook niet iets beweren wat ik niet waar kan maken.
 
Ik was vroeger ook een beetje tegen HMP om verschillende redenen, maar nu is dat steeds minder.
Die vage problemen kunnen net zo goeds iets anders zijn, ik vind dus niet dat HMP dan gelijk verwijderd moet worden. Maar als er al heel veel geprobeerd is is een herinstallatie misschien een idee.
En nog steeds raad ik het niet aan maar ik raad het ook niet af.
Want veel problemen van vroeger zijn opgelost binnen HMP.
 
Hallo !

Nu, laat ik het dan maar duidelijk stellen:

Op een goede, originele WinXP PC levert HMP geen problemen op !

Maar: als mensen downloaden van minder duidelijke site's, wel es een keygen of NoCD-crack gebruiken is het leed met HMP niet te overzien.

De meeste jonge PC-gebruikers doen nu eenmaal dit soort dingen.

Hiermee hopelijk een einde aan de discussie.

Greetz,

Harry.
 
Harry, de garantie dat HMP niks ( vervelends of fouts ) doet is er simpelweg niet.
En sinds wanneer moet je betalen voor HMP?
 
Hiermee hopelijk een einde aan de discussie.
Mijn bedoeling is allang niet meer om met iemand in discussie te gaan, of hoogstens alleen met mezelf.:) Nog niet zo lang geleden gaf ik ook wel eens het advies: verwijder HP, met verwijzing naar die mededeling op ASO/Nucia van 30 november 2005. Ik wil nu puur voor mezelf weten: wat doet HP. Mijn bedoeling was één keer per week hier te laten weten hoe het ging. Gewoon voor de aardigheid.
Door jou op een idee gebracht, zal ik eens wat stoute sites gaan bezoeken, alhoewel mijn avast! dan meestal ook begint te loeien :cool:

Edit: ik hou van open vizier, dus ik heb de bijgevoegde e-mail naar de Helpdesk van HP gestuurd.
 

Bijlagen

Laatst bewerkt:
Ik wacht die test wel af , want ik vind toch wel belangrijk,succes
 
Laatst bewerkt:
Hallo !

@Boeing_737: Ben benieuwd naar je ervaringen.

Keurige brief trouwens, waar ik volledig mee kan instemmen !

Greetz,

Harry.
 
Met schijfopruiming worden ook iedere keer de Tijdelijke Internetbestanden verwijderd. Ik heb de maximale schijfruimte voor die bestanden gezet op 60 Mb en vind het ongewenst dat die bestanden worden verwijderd. Microsoft heeft die Tijdelijke Internetbestanden immers niet voor niets ingesteld: op den duur en bij herhaald bezoek van dezelfde websites zal het surfen soepeler gaan verlopen

Leeg jij dit nooit dan? Die 60 MB heb ik binnen no-time vol. (ik heb hem dus ook niet op 60 staan)
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Bovenaan Onderaan