• Privacywetgeving
    Het is bij Helpmij.nl niet toegestaan om persoonsgegevens in een voorbeeld te plaatsen. Alle voorbeelden die persoonsgegevens bevatten zullen zonder opgaaf van reden verwijderd worden. In de vraag zal specifiek vermeld moeten worden dat het om fictieve namen gaat.

Hoe dubbele getallen in mijn lijst weergeven

Status
Niet open voor verdere reacties.

Wraith

Gebruiker
Lid geworden
11 nov 2005
Berichten
15
Hoi,

Zit weer vast
heb alle aanpassingen gedaan zodat alles perfect past in workbook MAAR ...

de gekregen formules zijn perfect alleen
als ik 2 of 3 keer zelfde waarde heb in lijst geeft de formule deze wel weer
maar telkens met bijhorend (1ste getal) dus na sorteren van groot naar klein krijg ik dit /


1= 500 ... 5= 800
2= 600 ... 2= 600
3= 300 ... 1= 500
4= 500 ... 1= 500 <<<< (moet 4 zijn)
5= 800 ... 3= 300
6= 200 ... 3= 300<<<< (moet 7 zijn)
7= 300 ... 6= 200

hij zoekt bij elke waarde niet verder naar 2de of 3de getal met zelfde waarde
en geeft altijd zelfde getal weer

Code:
=INDEX($A$1:$A$42;MATCH(E1;$B$1:$B$42;0))
--- (column D formule)
Code:
=LARGE($B$1:$B$42;ROW())
---- (column E formule)

A en B zijn data uit berekeningen

groetjes :(
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Ni 100% ideale oplossing

Bedankt ,

Heb hiermee even zitten uittesten , maar bedoeling zou zijn
dat alleen de getallen 1_2_3_4_5_6 gesorteerd verschijnen
na waardes (500-600-800-enz) in formule uit te zetten maar de
getallen die meerder keren voorkomen de juiste cijfer ervoor te zetten
zie Eerste voorbeeld..

met deze formule bekom ik 5001_6001_8001 en dubbel geeft dan 5002-5003 enz..
maar bijhorend getal 1_2_3_4_5 zou moeten gesorteerd verschijnen

Kan dit niet mee verwerkt worden in bovenstaande formules , daar deze reeds de sorteerfunctie doen maar de dubbels er ni bijzetten
(wel elke eerste dubbel komt 2 of3 keer voor)

groetjes :confused:
 
Ik snap nei wat je bedoelt. In mijn voorbeeld is dit de uitgangspositie:

Rang Waarde Rang(2)
1 500 5001
2 600 6001
3 300 3001
4 500 5002
5 800 8001
6 200 2001
7 300 3002

Vervolgens ga je aflopend sorteren op kolom B (Waarde), dan krijg je:

Rang Waarde Rang(2)
5 800 8002
2 600 6002
1 500 5003
4 500 5004
3 300 3003
7 300 3004
6 200 2002

Dat is toch wat je wilt?
Anders een voorbeeldbestand bijvoegen a.u.b.

Groeten,

M.
 
Zal proberen te verduidelijken ..

je moet dit zien als 4 apparte rijen
Rij A 1-2-3-4-5-6
Rij B 500-600-300-500 .....
hier heeft dus elk getal(A) zijn waarde in (B)

dan komen de te bewerken rijen C en D
D (komende van B) maar gesorteer van groot naar klein moet dus de bijhorende
getallen( C) eveneen terug bij hun waarde plaatsen.

Maar elke waarde die meer x voorkomt geeft niet hun bijhorend getal weer (C)
maar met formules uit eerste vraag kan ik perfect de sorteer doen maar kan ik
dus niet zorgen dat de meer voorkomende waardes hun eigen getal weergeven


1= 500 ... 5= 800
2= 600 ... 2= 600
3= 300 ... 1= 500
4= 500 ... 1= 500 <<<< (moet 4 zijn) niet 2x 1
5= 800 ... 3= 300
6= 200 ... 3= 300<<<< (moet 7 zijn) niet 2 x 3
7= 300 ... 6= 200

ik probeer mijn best te doen , kan het niet beter uitleggen
maar ik ben al blij dat je me probeerde te helpen ..maar als uitslag
2001-2002-8001-8002 enz kan ik niet gebruiken om op verder te bouwen
 
Is het soms dit wat je bedoelt ?

Met een excel voorbeeldbestandje van wat je uitging en wat je wou als resultaat, was dit allicht al geruime tijd opgelost !

Edit : Verbeterde Universele bijlage gepost
 

Bijlagen

Laatst bewerkt:
Inderdaad dit is weer wat ik zocht

Hoe simpel kan het zijn ..... Maar je moet weten hoe:confused:

weer bedankt ..

Zal volgende keer proberen Vb. bij te voegen OK
Groeten:thumb:
 
Wraith,
Kijk eens naar de bijlage die er NU staat.
Is universeel inzetbaar en niet afhankelijk van de grootte van het getal in kolom A.
Voorwaarde : kolom B moet een geheel getal zijn !
 
@GiMe: je gepresenteerde oplossing werkt voor mij. Het lijkt er alleen op dat alles in cel A1 moet beginnen. Klopt dat? Ik heb namelijk meerdere rijen in een tabblad en het werkt alleen voor het eerste rijtje beginnend op A1. Gebruik ik je formule een aantal rijen lager en ik pas alle verwijzingen aan, dan lijkt het niet te werken.
 
@hvanweelden Je heb al een eigen topic geopend, graag daar je vragen stellen en niet in iemand anders zijn topic.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Bovenaan Onderaan