Ideale IDE opstelling

Status
Niet open voor verdere reacties.

RoySuk

Gebruiker
Lid geworden
26 aug 2001
Berichten
393
Hallo,

Ik heb een vraagje over de ideale IDE opstelling. Ik heb 2 HD's één HD voor Windows en één HD voor opslag. Vanaf de opslag schijf brand ik veel naar mijn DVD brander. Af en toe brand ik ook nog van DVD naar DVD. Tevens kopieer ik regelmatig bestanden van de ene naar de andere HD. Ik heb het gevoel dat de opstelling nu niet helemaal klopt hij is als volgt.

Primary IDE:
Master: HD 1 (Windows)
Slave: DVDRW

Secundary IDE:
Master: DVD-Rom
Slave: HD 2 (Opslag)

Iemand een idee voor een betere opstelling?
 
Zelf gebruik ik:

IDE Pri:
HD 1
HD 2:

IDE Sec:
CD-ROM 1
DVD 1

Of het "ideaal" is weet ik niet maar zo is het mij altijd 'verteld'.
 
Voor jouw doeleinden heb je de ideale oplossing.

Wat is eigenlijk je probleem? Is het traag, veel uitval of loopt het gewoon niet lekker?

Tip:
- Plaats het virtuele geheugen op HD 2.
- Zet de tijdelijke map op HD 2 (ipv de standaard c:\windows\temp of c:\temp)

Geef even je pc configuratie.
 
In jouw geval zou ik het zo doen:

ide1: windows hd en dvdbrander
ide2: opslag en romspeler

Zo kan je snel data van de ene hd naar de andere kopieren en branden vanaf je opslag gaat ook zonder problemen.
 
Geplaatst door XP_PC
Zelf gebruik ik:

IDE Pri:
HD 1
HD 2:

IDE Sec:
CD-ROM 1
DVD 1

Of het "ideaal" is weet ik niet maar zo is het mij altijd 'verteld'.

Niet ideaal dus,maar als het werk................alaa:thumb:
 
Geplaatst door Sarvo
In jouw geval zou ik het zo doen:

ide1: windows hd en dvdbrander
ide2: opslag en romspeler

Zo kan je snel data van de ene hd naar de andere kopieren en branden vanaf je opslag gaat ook zonder problemen.
Ben het met Sarvo eens, dit lijkt mij ook de beste oplossing.
Al zijn de meningen soms sterk verdeeld wat nu de juiste opstelling is.

Ben het ook met bas9 eens, de opstelling van XP_PC is niet de meest ideale, helaas.
 
Geplaatst door Admin_Frisian
Ben het ook met bas9 eens, de opstelling van XP_PC is niet de meest ideale, helaas.

Dat dacht ik al.

Kijk; ik ondervind geen problemen maar als ik toch nog us ga sleutelen kan ik ze misschien wel even ompluggen.
 
Configuratie:

Amd Athlon XP 3000+
ASUS A7N8X-X
1e HD Maxtor DiamondMax Plus 9 120GB (Windows)
2e HD WesternDigital 200GB (Opslag)
DVD-Rom Asus 16x
DVDBrander NEC ND1300

Ik had eerst nog een HD, een 40GB IBM schijf maar die is kapot gegaan. Toen had ik altijd de 200GB scjijf aan een extra IDE controller hangen, als ik dan RAR bestanden deed Repairen met QuickPar haalde ik altijd 450mb/s. Maar omdat de schijf op de extra IDE controller veel schrijffouten gaf en de 40gig IBM kapot ging heb ik de 200gig schijf versplaatst naar de 2de IDE controller (waar eerst de oude 40gig schijf hing) Maar als ik nu bestanden repair haal ik max 75mb/s. Dat is eigenlijk het enige probleem.
 
Ik heb net met SiSoftware Sandra een benchmark gedaan:

Windowsschijf: 54mb/s --->toegangstijd 7ms
Opslagschijf: 31mb/s---->toeganstijd 17ms

Beetje raar, de opslagschijf zou de snelste moeten zijn. En is ook de nieuwste.
 
Er kan ook vrtraging oplopen door andere software die je hebt draaien.
Vooral de anti-virusprogjes zijn een doorn in het oog.
 
HD en de CD speler op secundary IDE

Bij het bijplaatsen van een DVD brander viel me in de BIOS op dat de HD en de CD speler op de secundary IDE zitten (resp. master en slave). De primary IDE schijnt gebruikelijker te zijn.
De DVD brander zit nu samen met de CD brander op de primary IDE (resp. master en slave) al mag die CD brander er ook wel uit: beetje dubbel zo.
Kan ik de kabels beter andersom aansluiten? De PC werkt zo goed, al ruim 5 jaar.
 
Waarom omdraaien, als het nu goed werkt?
Normaal hoort inderdaad de HDD op de Primairy IDE.
 
Als er geen belangrijke redenen zijn om de IDE stekkers om te wisselen doe ik het gewoon niet. Ik was er alleen maar benieuwd naar. Het zal toch niet zonder reden zijn dat de HD doorgaans als master op de primary IDE zit.
 
ik heb vanuit de fabriek mijn boothdd op sec master en bij een collega bleek dit ook zo te zijn vanuit de fabriek

beetje wazig zal wel makkelijker zij met de essemblage
 
Hallo Ruud
Zoiets zal het bij mij ook wel zijn: de kast is moeilijk toegankelijk omdat de voeding enorm groot is. De PC is dan ook al ruim 5 jaar oud.

Ik ben ooit begonnen met de HD en de CD speler op de secundary IDE
Later kwam daar de CD brander bij: op de primary IDE als master. Nu heb ik ook een DVD brander: die heb ik master gemaakt en de CD brander slave.

Ik heb nu dus de HD op de ene IDE en branders op de andere.
Ik laat het maar lekker zitten zo. Het inbouwen van de DVD brander was al gedoe genoeg.
 
Laatst bewerkt:
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Bovenaan Onderaan