indexering bij google

[marc 05]

niet alle pagina`s worden gevonden door google spider.... mijn website www.digitreport.com. Als ik dit intyp komen niet alle sites naar voren... toch heb ik me aan de regels gehouden die vor google zoeksysteem belangrijk zijn.

Andere pagina`s waar weing tekst in staat worden b.v wel gevonden. Iedere pagina is op dezelfde manier opgebouwd. Wat ik niet kan volgen is dat sommige wel gevonden woden en andere weer niet.

Heb ook een sitemap gemaakt voor betere vindbaarheid.

Ik hoor vaak oplossingen als h1 voor tekst gebruiken maar dit deed ook niet veel en ik had dit ook niet staan in pagina`s die wel gevonden werden. Andere oplossing waren de meta tags maar die worden bij mijn weten niet gebruikt door google

Iemand een idee wat ik nog zou kunnen doen?:d

 

[csshunter]

Hoi Marc,

niet alle pagina`s worden gevonden door google spider

Met een Google naar [digitreport] staat jouw site bovenaan met 4 resultaten (allereerste: de Welkom-pagina).
Daaronder staat een + met "Meer resultaten van digitreport.com weergeven".
Klik ik daarop, dan krijg ik er nog 5 pagina's van je site bij.
Daaronder staat: "Alle resultaten van digitreport.com weergeven »".
Klik ik daarop, dan krijg ik 2 Google-pagina's resultaten, met in totaal 12 van je pagina's, waaronder ook de sitemap.
Dat zijn ze inderdaad niet alle 19 (de 18 die in je sitemap staan, plus de sitemap zelf), maar waarom zou je je daar druk om maken? Als een bezoeker op de naam van je site aan het Google'en is, dan heeft ie 'm allang te pakken!

Of bedoel je Google met een ander zoekwoord? (zo ja, welk? / of met welke combinatie van zoekwoorden wil je gevonden worden?)

Met vriendelijke groet,
CSShunter

 

[marc 05]

Hallo csshunter,


ik zou ook graag gevonden worden onder jaufenpas, mitterplars, brixen, partschins, merano enzv. Wel of niet in combinatie met eerst digitreport ervoor.

voorbeeld: digitreport - jaufenpas ... wil dus op de plaatsnamen zelf ok gevonden worden.

jafenpas of jaufenpass zijn er veel maar waarom het bv. niet lukt met Mitterplars of partschins... geen idee.... daar zijn er niet zoveel van.


Maar wat je zegt ik word natuurljk wel gevonden met het woord digitreport... alleen ik zou het fijn vinden mocht dat andere ook gaan.

Hoe Geef je een ander zoekwoord of combinaties in dan?

Met vriendelijke groet, Marc

 

[marc 05]

Hallo,

Tijdje afgewacht....wil toch nog eens kijken of iemand een oplossing heeft voor een betere indexering

ik zou ook graag gevonden worden onder jaufenpas, mitterplars, brixen, partschins, merano enzv. Wel of niet in combinatie met eerst digitreport ervoor.

voorbeeld: digitreport - jaufenpas ... wil dus op de plaatsnamen zelf ok gevonden worden.

jafenpas of jaufenpass zijn er veel maar waarom het bv. niet lukt met Mitterplars of partschins... geen idee.... daar zijn er niet zoveel van.


Maar wat je zegt ik word natuurljk wel gevonden met het woord digitreport... alleen ik zou het fijn vinden mocht dat andere ook gaan.

Hoe Geef je een ander zoekwoord of combinaties in dan?


Groeten, Marc

 

[csshunter]

Hoi Marc,
Met de zoekwoorden-combinaties gaat het goed:

• Google op de woorden: mitterplars digitreport Resultaat.
• Google op de woorden: jaufenpas digitreport Resultaat.
• Google op de woorden: jaufenpass digitreport Resultaat.
• Google op de woorden: partschins digitreport Resultaat.
• Google op de woorden: brixen digitreport Resultaat.
• Google op de woorden: merano digitreport Resultaat.

Met de enkele woorden mitterplars, jaufenpas, partschins enz. is het vrijwel ondoenlijk om hoog op Google te scoren.
Bv. het losse woord "partschins" geeft 85.600 Google resultaten, te beginnen met de officiële VVV aldaar, Wikipedia, grote toeristensites, reisorganisaties, enz. Waarschijnlijk zit Digitreport daar ook wel tussen, en misschien is het zelfs wel resultaat nummer 5.600 (dan komen er nog 80.000 "minder belangrijke" resultaten achter). Maar resultaat nummer 5.600 staat bij 10 resultaten per Google-resultatenpagina pas op vervolgpagina 559...

Ik denk dat je het hebben moet van goede combinaties van trefwoorden, maar dan zonder digitreport.
Bv.: partschins vakantiefoto.
In dat geval moet het woord "vakantiefoto" natuurlijk wel op de site staan.

Daarmee is eigenlijk de hamvraag:
Waarom moet iemand die "Partchins" in Google intikt, bij jou op de site uitkomen?

• Omdat: 1. ...
• Omdat: 2. ...
• enz.

Als het goed is, komen uit de antwoorden een aantal trefwoorden die op de site moeten voorkomen. Niet alleen in de tekst, maar ook bv. in de titel van een pagina. En per pagina een <meta> met een "description" (korte beschrijving van wat er op een pagina te vinden is) kan ook nooit kwaad, want de pagina's zelf hebben pittig weinig tekst waaruit Google kan putten.

<title>De waterval van Partchins :: reisfoto's van Digitreport</title>
<meta name="description" content="Fotoverslag van een dagtocht naar de waterval van Partchins, een bezienswaardigheid in Zuid-Tirol die de moeite waard is.">

Alle beetjes helpen!

Met vriendelijke groet,
CSShunter

 

[marc 05]

Hallo,

Is de <META NAME="keywords" CONTENT ook nodig ernaast?


Groeten, Marc

 

[csshunter]

Nou, kwaad kan het in elk geval niet, maar de meeste zoekmachines schenken er geen of nauwelijks enige aandacht aan omdat daar nogal vreselijk mee gesjoemeld werd.
Zoals:

<meta name="keywords" content="hot, photo, britney, spears, gossip, news">

Of erger. En dat dan op een willekeurige site (over boekhouding of sieraden of webdesign, of ...): alleen maar om klanten te trekken zonder dat de keywords iets met de site te maken hadden.
Na een tijdje trapten de zoekmachines daar niet meer in!

Zo hebben ze ook een kijkje op "link-farms" (pagina's met uitsluitend vreselijk veel woorden, soms gejat uit romans, en daartussendoor links er in) en partner-link-systemen (link-exchange), waarbij tegen weinig kosten gouden bergen beloofd worden als je op je site een link naar zo'n "partner" plaatst (die dan niets met je onderwerp te maken heeft, maar willekeurig door het gouden-bergen-bureau wordt aangewezen).
Er is heel wat verzonnen in dit soort industrieën!

Maar als je meta-keywords overeenstemmen met de trefwoorden in de <title> en de <h1> van de pagina, en ook in de tekst terugkomen, dan -- wie weet -- geeft een zoekmachine daar toch extra puntjes voor. Maar hun algoritme om de ranking precies te bepalen, houden ze zorgvuldig geheim.

PS: zie ook nog deze draad.

 

[marc 05]

Hallo csshunter,


Ik heb nog geen tijd gehad om meta description toe te voegen... maar toch opeens zijn al mijn pagina`s te vinden in google.

Heb nog een vraagje wat de sitemap betreft hier heb je me eerder mee geholpen.

Op een gegeven moment staat in de bron nog een keer digitreport vermeld maar dit tussen <span>digitreport</span> waarom heeft dit de waarde -9999 gekregen en waarom juist dit getal. www.digitreport.com.

Wat kan ik doen om ook een verdeling te krijgen in de sitemap als ik meerdere vakantie`s ga toevoegen....en daarin weer de vakantie 2010 en nu de komende 2011.

Krijg ik dan alles onder mekaar... is dat de bedoeling van een sitemap.... je krijgt dan zo`n lang bestand en blijft het nog overzichtelijk?

 

[csshunter]

Ha, de -9999px!
In de bron staat:

<h1><img src="logo/logo_top.jpg" width="315" height="99" 
	alt="logo"><span>Digitreport</span><br>&nbsp; sitemap</h1>

en de css voor de span is:

span { position: absolute; left: 0; margin-left: -9999px; }

De span-code betekent: schroef wat in de <span>...</span> staat los van de gewone indeling van de pagina, geef dat een positie helemaal aan de linkerkant van het scherm, en ga dan nog eens 9999px naar links.
Daar is geen scherm!
- Dus de <span> inhoud wordt niet vertoond. Tenminste niet op een grafische browser die css kan interpreteren, die laat alleen het logo en de tekst "sitemap" zien:

Maar tekstbrowsers (of voorleesbrowsers) en de Google-bots kunnen niet zien wat er op het plaatje van het logo staat - terwijl ze ook niet de css-opdracht "buiten beeld plaatsen" kunnen begrijpen. Die zien/lezen dan dit:

Waarbij elk cijfertje een aanklikbare link betekent.
Oftewel: zo kunnen zoekrobots en textbrowsers ook weten dat het de sitemap van Digitreport is, en niet van iets anders. Want zonder de span zouden ze alleen dit voor hun kiezen krijgen:

====================

Wat kan ik doen om ook een verdeling te krijgen in de sitemap als ik meerdere vakantie`s ga toevoegen....en daarin weer de vakantie 2010 en nu de komende 2011. - Krijg ik dan alles onder mekaar... is dat de bedoeling van een sitemap.... je krijgt dan zo`n lang bestand en blijft het nog overzichtelijk?

De overzichtelijkheid kan je er in houden door alles in een goede mappenboom-structuur te zetten: soort bij soort, en subsoort bij subsoort. Met inspringen voor elke (sub)(sub)map blijft dan de hiërarchie visueel te volgen.

Het wordt op den duur wel een lange lijst met veel scrollen, maar dat is voor een sitemap niet erg: daar moet juist alles op staan.
Kijk maar eens wat bv. De Bijenkorf als sitemap heeft:

• www.debijenkorf.nl/page/sitemap

Met vriendelijke groet,
CSShunter

 

[marc 05]

Als je een pagina verplaatst van de ene naar een andere map... kunnen mensen vaak via de rechtstreekse link de pagina niet meer bereiken. Deze staat nog wel in google dat wel.

Ik kan me voorstellen dat mensen dan ook weggaan van je site... is hier ook een oplossing voor?


Groeten, Marc

 

[csshunter]

Ja, het duurt altijd even voordat de Google-bot weer langs komt en de nieuwe locatie van intern verhuisde pagina's weergeeft.
In de tussentijd zit de oude pagina wel in de Google-cache, maar niet iedereen kent de mogelijkheid daarop te klikken.
Dus inderdaad: het risico bij verplaatsing dat mensen afhaken.

Wat je er aan zou kunnen doen, is een eigen "user-friendly 404" pagina maken.
Daar mee wordt de gebruikelijke botte "Error 404. Page not found..." mededeling vervangen door een pagina die wat meer houvast geeft.
Bv.:

• Een pagina waarop staat: "Sorry, de opgevraagde pagina bestaat niet (meer). Misschien heeft deze een andere plaats op de site gekregen. U kunt hieronder zien welke pagina's allemaal op de site aanwezig zijn, en op de pagina van uw keuze klikken. U kunt ook naar de startpagina (link), waarop het hoofdmenu staat."
• En dan daaronder een kopie van de sitemap.
• Je noemt deze pagina bv.: digitreport-page404.htm

Om deze eigen 404 in werking te laten komen, moet in de hoofdmap een zg. .htaccess bestand staan (zonder verdere extensie), met als inhoud de verwijzing naar het eigen bestand:

ErrorDocument 404 [url]http://www.digitreport.com/digitreport-page404.htm[/url]

Als er al een .htaccess is, kan dit regeltje erbij komen.

Met vriendelijke groet,
CSShunter

 

[marc 05]

Hallo csshunter,

Wat je er aan zou kunnen doen, is een eigen "user-friendly 404" pagina maken.

Dank je dit is inderdaad een goede oplossing.


eerder schreeft je:

De span-code betekent: schroef wat in de <span>...</span> staat los van de gewone indeling van de pagina, geef dat een positie helemaal aan de linkerkant van het scherm, en ga dan nog eens 9999px naar links.
Daar is geen scherm!
- Dus de <span> inhoud wordt niet vertoond. Tenminste niet op een grafische browser die css kan interpreteren, die laat alleen het logo en de tekst "sitemap" zien:

moet ik nu voor al de pagina`ook gebruik maken van deze code die je gebruikt voor de sitemap

<h1><img src="logo/logo_top.jpg" width="315" height="99" 
    alt="logo"><span>Digitreport</span><br>&nbsp; sitemap</h1>

Google - bot ziet de naam Digitreport toch in de title staan of is dit ook noodzakelijk?



rest me nog een vraag: als ik <p class="middenin">voorbeeld</p> gebruik en waar in css het volgende ingesteld staat:

p {
font-size : 0.95em;
}

.middenin {
text-align : center;
}

Nu wil ik de tekst voorbeeld met een ander formaat schrijven maar toch text-align:center behouden. Kan ik dan aan <p class="middenin"> nog iets toevoegen zodat de tekst er tussenin kleiner en schuin wordt?

Dit omdat ik overal al de p toegekend heb met een tekst formaat en ik niet weet of het mogelijk is een tweede class te gebruiken - welke wordt dan het eerst gelezen de p of het ander formaat?


Groeten Marc

 

[csshunter]

Moet ik nu voor al de pagina's ook gebruik maken van deze code die je gebruikt voor de sitemap? Google - bot ziet de naam Digitreport toch in de title staan of is dit ook noodzakelijk?

Klopt: 't hoeft niet perse, maar kan wel.

• Dan kan je in het algemene stylesheet opnemen:

  h1 span { position: absolute; left: 0; margin-left: -9999px; }

... Kan ik dan aan <p class="middenin"> nog iets toevoegen zodat de tekst er tussenin kleiner en schuin wordt?

Ja, dat kan. Je kunt er aparte classes bij maken voor "kleiner" en voor "schuin":

.kleiner { font-size: .85em; }
.schuin { font-style: italic; }

Vervolgens kan je in de html naar hartenlust gaan combineren, door de class-namen achter elkaar te zetten, met een spatie ertussen (geen komma of puntkomma):

<p class="middenin kleiner">...</p>
of
<p class="kleiner schuin">...</p>
of 
<p class="middenin kleiner schuin">...</p>
of
<p class="schuin middenin">...</p>
enz.

De volgorde van de classes maakt hierbij niet uit (zolang er maar geen tegenstrijdige opdrachten in staan, anders zal de laatste winnen).

Met vriendelijke groet,
CSShunter

 

[marc 05]

Dank je csshunter,

Precies wat ik bedoelde... helemaal top. :thumb: