kopie spel
- Onderwerp starter tam
- Startdatum
- Status
the_dannyboy
Gebruiker
- Lid geworden
- 2 jan 2002
- Berichten
- 968
Ik zou je graag verder willen helpen, maar dit mag helaas niet op Helpmij.nl
De regels verbieden het om over warez enzo te praten...
Het is natuurlijk een ander verhaal als je deze cd voor jezelf kopieerd en de originele ook zelf in je bezit hebt.
De regels verbieden het om over warez enzo te praten...
Het is natuurlijk een ander verhaal als je deze cd voor jezelf kopieerd en de originele ook zelf in je bezit hebt.
tron
Terugkerende gebruiker
- Lid geworden
- 30 nov 2001
- Berichten
- 1.506
Kopie voor eigen gebruik.
Ik vind die hele kopie wet een vaag verhaal vinden maar vooral een verhaal zonder einde.
Voor eigen gebruik mag je al sinds 1912 (geloof ik) een kopie maken van auteursrechterlijk beschermd werk.
De site [x]* (bedoeld om kopieen te maken van software die je al gekocht hebt) ook al jaren in de lucht zonder dat iemand hen ook maar 1 strobreed in weg heeft gelegd.
Het is toegestaan om software te kopieren (voor eigen gebruik) indien je de licentie al gekocht hebt.
Aangezien duidelijke maar vooral uitvoerbare wetgeving hieromtrent niet bestaat neem ik de vrijheid om de url toch te plaatsen.
Indien een Moderator van Helpmij.nl dit niet zo ziet dan mag ie wat mij betreft dit bericht wissen of dit topic sluiten.
Suc6
* Heb de link maar weggehaald aangezien er geen links gegeven mogen worden naar sites die cracks bevatten, ook al bedoel je het goed...
Ik vind die hele kopie wet een vaag verhaal vinden maar vooral een verhaal zonder einde.
Voor eigen gebruik mag je al sinds 1912 (geloof ik) een kopie maken van auteursrechterlijk beschermd werk.
De site [x]* (bedoeld om kopieen te maken van software die je al gekocht hebt) ook al jaren in de lucht zonder dat iemand hen ook maar 1 strobreed in weg heeft gelegd.
Het is toegestaan om software te kopieren (voor eigen gebruik) indien je de licentie al gekocht hebt.
Aangezien duidelijke maar vooral uitvoerbare wetgeving hieromtrent niet bestaat neem ik de vrijheid om de url toch te plaatsen.
Indien een Moderator van Helpmij.nl dit niet zo ziet dan mag ie wat mij betreft dit bericht wissen of dit topic sluiten.
Suc6
* Heb de link maar weggehaald aangezien er geen links gegeven mogen worden naar sites die cracks bevatten, ook al bedoel je het goed...
Laatst bewerkt door een moderator:
Bennie
Giga Honourable Senior Member †
- Lid geworden
- 10 okt 2000
- Berichten
- 17.585
Volgens mij is de Auteurswet van 1912 glashelder over wat je wel en niet mag:
http://www.sectie.be/algemeen/disclaimer/disclaimer.htm
Groetjes,
Bennie
http://www.sectie.be/algemeen/disclaimer/disclaimer.htm
Groetjes,
Bennie
tron
Terugkerende gebruiker
- Lid geworden
- 30 nov 2001
- Berichten
- 1.506
Uitleg wet thuis kopieren.
Zo duidelijk vind ik die wet niet Bennie
Er staat bv. niet in dat je een kopieer beveiliging niet mag omzeilen of kraken.
Die wet is wel in aantocht maar (in Nederland in ieder geval nog niet van kracht)
Het probleem is echter dat het internet mondiaal is en de Nederlandse wetgeving bv. niet van toepassing is in Amerika.
Volgens de Nederlandse wetgeving (Auteurswet) mag men wel voor eigen gebruik een kopie maken.
Het is een geld kwestie, men is bang voor rechtzaken en claims.
Of de thuis kopieerder nu gelijk heeft of niet, hij zal altijd het onderspit derven tov. diegenen die vinden dat ie onrechtmatig bezig is en daarbij het geld en de invloed aan hun kant hebben.
Nogmaals het is voorlopig een verhaal zonder einde.
Grtz.
Zo duidelijk vind ik die wet niet Bennie
Er staat bv. niet in dat je een kopieer beveiliging niet mag omzeilen of kraken.
Die wet is wel in aantocht maar (in Nederland in ieder geval nog niet van kracht)
Het probleem is echter dat het internet mondiaal is en de Nederlandse wetgeving bv. niet van toepassing is in Amerika.
Volgens de Nederlandse wetgeving (Auteurswet) mag men wel voor eigen gebruik een kopie maken.
Het is een geld kwestie, men is bang voor rechtzaken en claims.
Of de thuis kopieerder nu gelijk heeft of niet, hij zal altijd het onderspit derven tov. diegenen die vinden dat ie onrechtmatig bezig is en daarbij het geld en de invloed aan hun kant hebben.
Nogmaals het is voorlopig een verhaal zonder einde.
Grtz.
Bennie
Giga Honourable Senior Member †
- Lid geworden
- 10 okt 2000
- Berichten
- 17.585
Ik citeer dan maar even een cruciaal stukje uit mijn link:
"Zowel in Nederland als in België is het op dit moment nog toegestaan voor eigen gebruik kopies te maken van je eigen films, muziek e.d. (bv. als backup, beluisteren in de wagen e.d.).
Dit betekent echter niet, zoals zoveel mensen blijken te denken, dat er een recht op kopie bestaat. Producenten van cd's, video's, DVD's e.d. zijn helemaal niet verplicht mogelijkheden tot het maken van een backup te voorzien en mogen hun producten daartegen beschermen door middel van kopieerbeveiligingen".
Met name die tweede alinea is belangrijk. Zolang ik dus binnen de grenzen blijf van de eerste alinea is het volstrekt legaal om beveiligingen te kraken of te omzeilen. Er is geen enkele wet die me dat verbiedt.
Groetjes,
Bennie
"Zowel in Nederland als in België is het op dit moment nog toegestaan voor eigen gebruik kopies te maken van je eigen films, muziek e.d. (bv. als backup, beluisteren in de wagen e.d.).
Dit betekent echter niet, zoals zoveel mensen blijken te denken, dat er een recht op kopie bestaat. Producenten van cd's, video's, DVD's e.d. zijn helemaal niet verplicht mogelijkheden tot het maken van een backup te voorzien en mogen hun producten daartegen beschermen door middel van kopieerbeveiligingen".
Met name die tweede alinea is belangrijk. Zolang ik dus binnen de grenzen blijf van de eerste alinea
is het volstrekt legaal om beveiligingen te kraken of te omzeilen. Er is geen enkele wet die me dat verbiedt.Groetjes,
Bennie
tron
Terugkerende gebruiker
- Lid geworden
- 30 nov 2001
- Berichten
- 1.506
Dat zeg ik.
Dat zeg ik toch ook Bennie
Het problem is alleen dat er andere landen zijn met een andere wetgeving (bv. de VS waar de grootste bedrijven de meeste rechten hebben)
De invloed van de VS. is zo groot dat een minister als Donner (Justitie) zich wel 2 maal zal bedenken om de VS. tegen te spreken.
Bang als hij is zal hij gewoon zijn eigen onderdanen blijven uitleveren indien de VS dat eisen. (Nederland is daarmee het enige land in Europa)
Nederland is wat dat betreft weer eens het braafste schoolkindje in de klas.
Dat zeg ik toch ook Bennie
Het problem is alleen dat er andere landen zijn met een andere wetgeving (bv. de VS waar de grootste bedrijven de meeste rechten hebben)
De invloed van de VS. is zo groot dat een minister als Donner (Justitie) zich wel 2 maal zal bedenken om de VS. tegen te spreken.
Bang als hij is zal hij gewoon zijn eigen onderdanen blijven uitleveren indien de VS dat eisen. (Nederland is daarmee het enige land in Europa)
Nederland is wat dat betreft weer eens het braafste schoolkindje in de klas.
Bennie
Giga Honourable Senior Member †
- Lid geworden
- 10 okt 2000
- Berichten
- 17.585
Je mag er met een gerust hart van uitgaan dat als je in Nederland woont, je ook te maken hebt met de Nederlandse wetgeving\jurisdictie. Met de wetgeving in de VS hebben we helemaal niets te maken. Problemen met andere wetgevingen zie ik dus niet zo direct.... En minister Donner zal het wel laten om de VS tegen te spreken - nodig is dat ook niet. Nogmaals: ik zie de problemen (vooralsnog) niet, evenmin als waar de onhelderheid zou zitten.
Groetjes,
Bennie
En minister Donner zal het wel laten om de VS tegen te spreken - nodig is dat ook niet. Nogmaals: ik zie de problemen (vooralsnog) niet, evenmin als waar de onhelderheid zou zitten.Groetjes,
Bennie
offtopic//Tja drugsdealers die een misdaad begaan in de vs en de nederlandse nationaliteit hebben. Moet je die nou in een amerikaanse cel laten wegrotten of in een mooie luxe nederlandse cel parkeren. Uitleveren of niet , blijft altijd een moeilijke vraag. Verband met de auteurswet ? //offtopic
De virtuele cloondrive van clone cd werkte bij mij. Dit met een nieuw legaal aangekocht spel. Zodat we via 2 computers over het netwerk kunnen spelen. De kopie deed net als bij jou moeilijk over de cd. Hoop dat je der wat aan hebt.
De virtuele cloondrive van clone cd werkte bij mij. Dit met een nieuw legaal aangekocht spel. Zodat we via 2 computers over het netwerk kunnen spelen. De kopie deed net als bij jou moeilijk over de cd. Hoop dat je der wat aan hebt.
tazman
Meubilair
- Lid geworden
- 30 sep 2000
- Berichten
- 7.711
Om dan toch de discussie over kopieeren maar even een andere draai te geven, lees onderstaand eens door.
_______________________________________
Wetgeving en jurisprudentie
Thuiskopiëren mag, maar er staat wel iets tegenover.
U mag best voor uzelf een kopie maken van die mooie cd die u van de buren heeft geleend. Ook even een film op de video zetten, omdat u niet de gelegenheid heeft om op het moment van uitzending te kijken is geen enkel probleem. Voorwaarde is dat u die kopie voor uzelf maakt. Iemand anders opdracht geven om die cd te kopiëren mag weer niet. Ook als u de kopie wilt verkopen of verhuren heeft u eerst toestemming van de rechthebbenden nodig.
Voor de componisten, de muzikanten en de producenten is het minder aantrekkelijk, dat u die cd van de buren kopieert. Ook de acteurs en de filmproducent zien liever dat u in de bioscoop komt kijken, dan dat u hun werk op video of DVD vastlegt. Het gaat immers om hun dagelijks brood. Als de rechthebbenden geen redelijke vergoeding meer krijgen voor hun artistieke prestaties, dan houdt het snel op.
Om deze reden, bestaat er sinds 1991 een Thuiskopievergoedingsregeling. Voor elke cd-r of blanco videoband die u koopt betaalt u een bescheiden vergoeding die bestemd is voor die muzikanten en acteurs. Stichting de Thuiskopie is aangewezen om die vergoeding te incasseren en te verdelen onder de auteursrechthebbenden. En zo houdt u de vrijheid om die kopie voor uzelf te maken, en staat er toch voor de rechthebbenden iets tegenover.
__________________________________________
Bron ***Hier***
_______________________________________
Wetgeving en jurisprudentie
Thuiskopiëren mag, maar er staat wel iets tegenover.
U mag best voor uzelf een kopie maken van die mooie cd die u van de buren heeft geleend. Ook even een film op de video zetten, omdat u niet de gelegenheid heeft om op het moment van uitzending te kijken is geen enkel probleem. Voorwaarde is dat u die kopie voor uzelf maakt. Iemand anders opdracht geven om die cd te kopiëren mag weer niet. Ook als u de kopie wilt verkopen of verhuren heeft u eerst toestemming van de rechthebbenden nodig.
Voor de componisten, de muzikanten en de producenten is het minder aantrekkelijk, dat u die cd van de buren kopieert. Ook de acteurs en de filmproducent zien liever dat u in de bioscoop komt kijken, dan dat u hun werk op video of DVD vastlegt. Het gaat immers om hun dagelijks brood. Als de rechthebbenden geen redelijke vergoeding meer krijgen voor hun artistieke prestaties, dan houdt het snel op.
Om deze reden, bestaat er sinds 1991 een Thuiskopievergoedingsregeling. Voor elke cd-r of blanco videoband die u koopt betaalt u een bescheiden vergoeding die bestemd is voor die muzikanten en acteurs. Stichting de Thuiskopie is aangewezen om die vergoeding te incasseren en te verdelen onder de auteursrechthebbenden. En zo houdt u de vrijheid om die kopie voor uzelf te maken, en staat er toch voor de rechthebbenden iets tegenover.
__________________________________________
Bron ***Hier***
Wim1960
Meubilair
- Lid geworden
- 25 dec 2001
- Berichten
- 5.533
Re: Kopie voor eigen gebruik.
Deze discussie kan nog heel lang voortbestaan. Gezien de regels die gelden op helpmij.nl lijkt het met toch verstandig dat de link wordt weggehaald o.a. om problemen met de sponsors te voorkomen.
Laatst bewerkt:
tron
Terugkerende gebruiker
- Lid geworden
- 30 nov 2001
- Berichten
- 1.506
kopie
Je zal heus niet uitgeleverd worden indien je een illegale windows versie op je schijf hebt staan.
Wat ik er mee bedoel is dat De VS. uiteindelijk een dikke vinger in de pap zal hebben over hoe in Nederland de wet zal zijn mbt. het thuis kopieren.
In Nederland kan de wet misschien wel duidelijk zijn maar het hangt er helemaal vanaf hoe die door de rechthebbenden wordt uitgelegd.
Het is een mondiaal probleem dat niet met enige nationale wetgeving te sturen is.
Grtz.
Je zal heus niet uitgeleverd worden indien je een illegale windows versie op je schijf hebt staan.
Wat ik er mee bedoel is dat De VS. uiteindelijk een dikke vinger in de pap zal hebben over hoe in Nederland de wet zal zijn mbt. het thuis kopieren.
In Nederland kan de wet misschien wel duidelijk zijn maar het hangt er helemaal vanaf hoe die door de rechthebbenden wordt uitgelegd.
Het is een mondiaal probleem dat niet met enige nationale wetgeving te sturen is.
Grtz.
Tav wetgeving in zijn algemeenheid is het natuurlijk niet zo, dat je deze naar eigen goedunken kunt toepassen.
Wet is wet en is nationaal en je dient je er aan te houden.
Tav wetsinterpretatie is het zo dat het er alleen om gaat dat je de ideeen van de wetgever(intenties) begrijpt. Dus niet achteraf de hele boel weer gaan bespreken, want de wet is er en dient opgevolgd te worden.
Tav van het mondiaal zijn van internet is het zo dat de nationale wetgeving tocg de boventoon voert. Denk maar eens aan het verbod op goksites in Nederland.
Tav kopieren is dit dus alleen voor eigen gebruik toegestaan zoals Bennie al heel duidelijk heeft laten zien.
Dit is de WET zoals hij nu geldig is en hier dien je je aan te houden.
Sigma
Wet is wet en is nationaal en je dient je er aan te houden.
Tav wetsinterpretatie is het zo dat het er alleen om gaat dat je de ideeen van de wetgever(intenties) begrijpt. Dus niet achteraf de hele boel weer gaan bespreken, want de wet is er en dient opgevolgd te worden.
Tav van het mondiaal zijn van internet is het zo dat de nationale wetgeving tocg de boventoon voert. Denk maar eens aan het verbod op goksites in Nederland.
Tav kopieren is dit dus alleen voor eigen gebruik toegestaan zoals Bennie al heel duidelijk heeft laten zien.
Dit is de WET zoals hij nu geldig is en hier dien je je aan te houden.
Sigma
tron
Terugkerende gebruiker
- Lid geworden
- 30 nov 2001
- Berichten
- 1.506
Wetten en zo.
Ik ben het met jullie eens dat iedereen zich gewoon aan de wet moet houden.
Ik probeer alleen maar duidelijk te maken hoe er met die wet in de praktijk wordt omgegaan.
Maar wat ik me dan afvraag is het volgende,
Hoe kunnen sites waar no cd cracks te vinden zijn gewoon jaren bestaan?
Is het dan illegaal om een no cd crack te gebruiken?
Grtz.
Ik ben het met jullie eens dat iedereen zich gewoon aan de wet moet houden.
Ik probeer alleen maar duidelijk te maken hoe er met die wet in de praktijk wordt omgegaan.
Maar wat ik me dan afvraag is het volgende,
Hoe kunnen sites waar no cd cracks te vinden zijn gewoon jaren bestaan?
Is het dan illegaal om een no cd crack te gebruiken?
Grtz.
tazman
Meubilair
- Lid geworden
- 30 sep 2000
- Berichten
- 7.711
De wetgeving is hier inderdaad duidelijk in een thuiskopie MAG gemaakt worden, het is zelfs zo dat je de cd van een buurman mag lenen of bieb en dan een kopie maken.
De stichting thuis kopie is daar heel duidelijk in je betaald immers een vergoeding op iedere lege cd/dvd enz die vergoeding is bedoeld ter compensatie voor de rechthebbende.
Je mag de kopie alleen niet in opdracht maken of een veelvuldigheid er van maken ook mag je de kopie niet verkopen oid en je moet hem zelf maken.
Dat is dan een hikje in de wet want daar kun je vrij creatief mee omgaan.
@tron,
NO cd cracks zijn inderdaad niet toegestaan je beinvloed namelijk het originele werk en dat is niet toegstaan.
voor diegene die lees voer willen *** Auteurswet 1912 in pdf ***
Laatst bewerkt:
Bennie
Giga Honourable Senior Member †
- Lid geworden
- 10 okt 2000
- Berichten
- 17.585
Re: Wetten en zo.
Een antwoord op die vraag is niet echt moeilijk.
Waarschijnlijk is 60% van alle sites op het internet illegaal. Denk aan de talloze warez-sites die op illegale wijze software aanbieden; kinderporno en wat al niet. Het is ondoenlijk om al die sites op te sporen en aan banden te leggen. Dat heet: water naar zee dragen. Je drukt het links de kop in en rechts komen er weer tien bovendrijven. Af en toe wordt (al dan niet succesvol) een poging ondernomen. Op de site van Xs4all staat overigens zeer interessante informatie t.a.v. van het wel of niet aan banden leggen van sites.
Er komt dus nogal wat bij kijken, wil\mag justitie zomaar ingrijpen (al zal dit per land verschillen). Pas als de "veiligheid" in het geding is, zal de sterke arm ingrijpen.
Zoals Ron al zegt: een no-cd crack is illegaal. Domweg omdat je daarmee het legale gebruik van een CD ondermijnt.
Groetjes,
Bennie
Een antwoord op die vraag is niet echt moeilijk.
Waarschijnlijk is 60% van alle sites op het internet illegaal. Denk aan de talloze warez-sites die op illegale wijze software aanbieden; kinderporno en wat al niet. Het is ondoenlijk om al die sites op te sporen en aan banden te leggen. Dat heet: water naar zee dragen. Je drukt het links de kop in en rechts komen er weer tien bovendrijven. Af en toe wordt (al dan niet succesvol) een poging ondernomen. Op de site van Xs4all staat overigens zeer interessante informatie t.a.v. van het wel of niet aan banden leggen van sites.
Er komt dus nogal wat bij kijken, wil\mag justitie zomaar ingrijpen (al zal dit per land verschillen). Pas als de "veiligheid" in het geding is, zal de sterke arm ingrijpen.
Zoals Ron al zegt: een no-cd crack is illegaal. Domweg omdat je daarmee het legale gebruik van een CD ondermijnt.
Groetjes,
Bennie
hmmm
Jullie zien het allemaal zo op macro niveau.
Nu ff realistisch waarom moet ik €22 betalen voor een muziek cd als de maakkosten van die cd een fractie daarvan zijn??
(er worden prijsafspraken gemaakt door de producenten -nieuwe cd's kosten ong. allemaal hetzelfde- terwijl de productie kosten van een blof cd lager liggen als een van de chilli pepers lijkt mij)
maw muziek wordt te duur aangeboden en dat eigenlijk al 50 jaar lang!
Software is hetzelfde verhaal (en daar liggen de prijzen een factor x hoger)
De monopolie positie van de muziekindustrie/software industrie is nu eindelijk gebroken, lang leve het internet.
waarom heeft Paul McCartney ong. 1 miljard euro aan bezittingen. (moet je nagaan wat de platenmaatschappijen er aan verdiend hebben)
Het is uit verhouding en dat is niet mijn mening van legaliteit!!
(oja nix over de kwaliteiten van de beatles & Paul
Jullie zien het allemaal zo op macro niveau.
Nu ff realistisch waarom moet ik €22 betalen voor een muziek cd als de maakkosten van die cd een fractie daarvan zijn??
(er worden prijsafspraken gemaakt door de producenten -nieuwe cd's kosten ong. allemaal hetzelfde- terwijl de productie kosten van een blof cd lager liggen als een van de chilli pepers lijkt mij)
maw muziek wordt te duur aangeboden en dat eigenlijk al 50 jaar lang!
Software is hetzelfde verhaal (en daar liggen de prijzen een factor x hoger)
De monopolie positie van de muziekindustrie/software industrie is nu eindelijk gebroken, lang leve het internet.
waarom heeft Paul McCartney ong. 1 miljard euro aan bezittingen. (moet je nagaan wat de platenmaatschappijen er aan verdiend hebben)
Het is uit verhouding en dat is niet mijn mening van legaliteit!!
(oja nix over de kwaliteiten van de beatles & Paul
tazman
Meubilair
- Lid geworden
- 30 sep 2000
- Berichten
- 7.711
Re: hmmm
wij zien niks op macro nivo wat wij zien is wat de nederlandse wetgeving daarin zegt en dat kun je lezen in bovenstaande stukken.
ik ben met je eens dat de prijzen absurd hoog zijn.
maar op deze site proberen we zoveel mogenlijk ons aan de wet te houden aangezien we nog iets langer door willen gaan dan vandaag en geen gezeur willen met instanties.
Geplaatst door xdbts
Jullie zien het allemaal zo op macro niveau.
Nu ff realistisch waarom moet ik €22 betalen voor een muziek cd als de maakkosten van die cd een fractie daarvan zijn??
(er worden prijsafspraken gemaakt door de producenten -nieuwe cd's kosten ong. allemaal hetzelfde- terwijl de productie kosten van een blof cd lager liggen als een van de chilli pepers lijkt mij)
maw muziek wordt te duur aangeboden en dat eigenlijk al 50 jaar lang!
Software is hetzelfde verhaal (en daar liggen de prijzen een factor x hoger)
De monopolie positie van de muziekindustrie/software industrie is nu eindelijk gebroken, lang leve het internet.
waarom heeft Paul McCartney ong. 1 miljard euro aan bezittingen. (moet je nagaan wat de platenmaatschappijen er aan verdiend hebben)
Het is uit verhouding en dat is niet mijn mening van legaliteit!!
(oja nix over de kwaliteiten van de beatles & Paul
wij zien niks op macro nivo wat wij zien is wat de nederlandse wetgeving daarin zegt en dat kun je lezen in bovenstaande stukken.
ik ben met je eens dat de prijzen absurd hoog zijn.
maar op deze site proberen we zoveel mogenlijk ons aan de wet te houden aangezien we nog iets langer door willen gaan dan vandaag en geen gezeur willen met instanties.
- Status
