Linux Red Hat Minimum systeemeisen

[blatend_schaap]

Ik heb een oude P2 200 en een P2 350 op de kop getikt waarop ik Linux wil installeren. Ik ben n00b wat betreft Linux maar ik wilde er gewoon een beetje mee spelen. Het is de bedoeling dat ik een fileserver ga maken en dat deze server zonder monitor draait en het enige wat hoeft te werken zijn de hd's en de nic

Vraag 1:
Draait Linux op een p2 200 64 Mb? Ik heb hier een distro van Red Hat 8.0 en vroeg me af of dat dan ging draaien. Of moet ik een minder 'geavanceerde' distro verkrijgen (slackware?)

Vraag 2:
Kan je remote desktop gebruiken? Het is dus de bedoeling dat ik vanaf een andere computer (WinXP) deze computer ga besturen.

Dat waren mijn vragen voorlopig: als ik eenmaal bezig ben met Linux zal ik hier nog wel vaker langskomen dnek ik

 

[Tiborv]

De Pentium II 200Mhz bestaat niet, de langzaamste is de 233Mhz, dit terzijde.

Op een dergelijke processor wil Linux wel draaien, maar verwacht geen snelheidsmonster.

De Pentium II 350Mhz is hier al een stuk beter voor geschikt, zeker als je daar 128MB ram-geheugen bijsteekt.

 

[Z-Dragon]

Als je echt een n00b bent met Linux, hoef je niet te verwachten dat je voor je het weet een fileserver hebt draaien. Linux is de specialist in netwerken, maar je moet er wel wat voor doen. Lees dan eerst eens een goed boek.

Verder, ik vind Red Hat 8.0 een veel te uitgebreide distro. Neem liever iets van 6.2 of anders nog 7.3. 8.0 heeft misschien wel meer hardware support, maar dat heb jij toch niet nodig op een wat ouder bakkie. 6.2 Zal wat lekkerder draaien op je PII. Op afstand besturen is mogelijk, maar dan niet via de tool van XP. Dan wordt het toch echt Telnet.

Aan slackware zou ik nog niet beginnen als ik jou was, ook niet omdat Red Hat nu al even moeilijk genoeg zou kunnen zijn. Mandrake is voor beginners ook echt aan te raden.:thumb:

 

[DENNIS90]

[H. Mandrake is voor beginners ook echt aan te raden.:thumb: [/B][/QUOTE]

Dat zeggen ze vind Mandrake echt niet makelijker hoor!!!!, dan redhat.
Is gewoon even moeilijke, maar ik ga zelf toch echt voor redhat 8,0 vind ik de beste linux die er is .

 

[blatend_schaap]

Ok het is een P2 233

Als ik hier 384 Ram in gooi, werkt het dan tenminste 'normaal'? Het hoeft geen snelheidsmonster te zijn, het is in beginsel alleen van belang dat ik vanaf een andere computer de bestanden kan benaderen. (hij doet dus dienst al opslagplaats) Later als ik er wat meer mee bekend ben wil ik er (uiteindelijk) een fileserver van maken en er een volwaardige server van maken. Stap voor stap kom ik er wel

@Z-Dragon

Je raad dus aan om Red Hat 6.2 te nemen ? Of toch Mandrake? Nouja ik zoek wel naar Red Hat 6.2 en ik ga wel wat 'trail and erroren '

 

[Z-Dragon]

Tips:

-Probeer aan RedHat 6.2 te komen. Draait prima op PII
233 met 128 MB-RAM.

-Probeer aan een goed boek te komen, waarin de RedHat installatie, en de configuratie van Samba wordt beschreven. Ik heb zelf ooit op een beurs voor € 5,- aan "Linux Netwerksupport" weten te komen. Daar heb ik een hoop plezier van gehad!

-Verwacht niet dat alles in een middagje draait. Natuurlijk gaat het grafisch sneller, maar via de console wordt veel en veel sneller. Als je er maar de tijd voor neemt, en zeker niet ongeduldig bent!

-Draaiend betekent nog niet veilig! Lees alles en niet alleen dat waarvan jij denkt dat het nodig is.

Veel succes

 

[blatend_schaap]

Prima antwoord hier heb ik wat aan. Zal binnenkort eens beginnen met alle How-To's te lezen. Heb al wel wat ervaring met Unix maar das niet helemaal hetzelfde schijnt

En zoals ik al zei, het is een aankomende hobby. Ben iemand die het leuk vind om dit soort dingen lekker zelf uit te vissen, alleen de bedoeling is wel dat het uiteindelijk gaat werken. Nu ik weet dat het KAN werken ga ik vol vertrouwen aan de slag. En over veiligheid... Ach het is vast veiliger dan Windows

Alleen jammer dat je aanraad console te gebruiken. Had een paar screenshots gezien en KDE leek me best geinig. Oh well, heb nog een P2 350. Volgende project...

Allen bedankt voor het antwoord... Nu nog ergens Red Hat 6.2 vinden...

 

[Z-Dragon]

KDE is ook mooi, alleen wat minder geschikt als je de computer alleen maar als server laat dienen. Dan heb je aan MC genoeg. KDE is behoorlijk instabiel ( heeft ook veel weg van Windows ). Unix ervaring komt goed van pas. Het is idd niet hetzelfde, maar het lijkt er nog steeds heel veel op. Veiliger dan Windows is het wel, maar toch zou ik goed oppassen ( met name veel non-password acocunts worden opgenomen in Samba, haal die weg in smbpasswd )! How-to's zijn goed, maar neem toch liever een boekie, dan heb je alles in 1, en bij de hand. How-to's kunnen elkaar tegenspreken. Een boek van dezelfde schrijver is helemaal op elkaar afgestemd.

RedHat 6.2: ftp://ftp.nluug.nl/site/ftp.redhat.com/redhat/linux/6.2/en/:thumb: