Logische berekening maken

[Senso]

Je begint bij wat kost iets netto
000,00 + assbelast = 000,00 te betalen echter in dat laatste bedrag zit (ook) 2% korting verwerkt. Dat is niet logisch.
Zie mijn berekening in het voorbeeld dat dus niet prettig en logisch is.
Ik hoop dat iemand dat begrijpt en ziet.
De blauwe cijfers zijn mijn input/invoer cijfers. Ik wil geen tabel , powerquery e.d.
Excel 2007

Wie wil daar een juiste berekening voor maken?
Als ik een korting van 2% 12,12 heb dan is het te betalen bedrag 606,12! Met de korting is dat 594,00. Dus het punt is hoe komt die 606,12 tot stand (opbouw) vanaf het begin.

 

[HSV]

Die 2% korting zit al verwerkt in je bruto bedrag.
Het werkelijke bedrag is dus eigenlijk 2% hoger.
=606,12-606,12*0,02 = € 594,00

 

[popipipo]

Excel, Berekenen BTW

Maximum, leeftijd, matrixformules, excel, oplossing, draaitabellen, ledenlijst

www.templatebuilding.com

Bekijk deze site eens

 

[Senso]

post 2. Dat is mij volkomen duidelijk maar hoe komt die 606,12 tot stand. Vanaf het begin dus.
Het is de premieberekening van Unive kijk maar op de site. Dat begint met 4,03 p/maand minus 2% = 0,08 netto 3,95 en dan klopt de berekening niet meer! Kijk zelf maar.

 

[popipipo]

Ik denk dat de 2.12 en 606.12 niet goed zijn en dit 11.88 en 605.88 moeten zijn

 

[Senso]

Beste Popipipo,
Dat zijn geen verzonnen bedragen die 12,12. Dat is de korting van 2% op 606,12.

Maar goed reken jij eens uit op de site wat ik moet betalen voor de AVP voor alleenstaande en met 2% korting dan weten we hoe en wat.

Die 594,00 is inc. 21% ass 103,10 belas en 2% 12,12 korting . Zeg jij dan maar hoe Unive daar aankomt.
apv = 49,40 p/jr incl 8,58 ass
woon = 544,60 incl 94,52 ass
totaal 594,00 te betalen
De facturen en gegevens van Unive zijn waardeloos en zo kan niemand werken. Je begint bij de basis en dat 'inclusief' kan niemand mee werken! Dat is nu wel overduidelijk bewezen.

 

[HSV]

Het is volgens mij bruto 606.12
606,12*98% = € 593,998 = € 594,-

 

[Senso]

Ja, dat klopt toch en is het probleem niet. Dat heb ik twee keer gezegd. Of je moet kunnen aantonen dat het anders zit. Alle cijfers zijn bekend maar ik wil een logische opbouw van basis tot eind. Je moet niet werken met bedragen inclusief, dat is uiterst dom werken. Je moet direct kunnen zien wat de basisbedragen zijn voor voor premies, ass belas en korting!

 

[popipipo]

Maar goed reken jij eens uit op de site wat ik moet betalen voor de AVP voor alleenstaande en met 2% korting dan weten we hoe en wat.

Als jij denkt dat het niet goed is vergeet dan mijn oplossing.

Het probleem zit in die 2 % gaat die over de 594 of over de 606
Gaat die over de 606 dan begrijp ik het niet meer want die is weer afhankelijk van de 21% ujt kolommen C, H en M en dan kom je volgens mij in een kringverwijzing terecht want dan kloppen die bedragen weer niet

Laatste mogelijkheid vraag aan Unive om een duidelijker berekening

 

[AHulpje]

40,82 en 450,08 zijn de premies ex. ass.belasting waar de 2% korting al af is.
Dus met korting betaal je 1,21 * (40,82 + 450,08) = 593,99.
Zonder korting:
De bruto premies zijn dus 100/98 * (40,82 + 450,08) = 500,92.
Als je daar 21% ass.belasting = 105,19 bij optelt kom je op 606,11.

Tikfoutje dat popipipo opmerkte (zie #11) verbeterd.

 

[popipipo]

Komt precies op neer wat ik ook al zei, jij hebt het alleen iets verder uitgezocht.
ps 509,92 moet 500,92 zijn.

 

[Senso]

Op de factuur staat ass 103,10 94,52 en 8,58. Geen 105,19.

Ja, goed. Ik vraag Unive als jaren om een fatsoenlijke nota. Ze laten zich aan klanten niets gelegen liggen. Ik denk dat ik er nu genoeg van heb en de verzekering maar opzeg.

Maar goed, bedankt voor de uitleg die ik helaas niet volgen kan. Dat is ook te lezen in de beginvraag. Ik kan wat dat betreft niet logisch denken. Daarom is de vraag zet, dat in een schema met formules.

Nog een poging gewaagd maar kom er weer niet uit.
Zie blad 2
Met blauw geef ik de input aan en zwart zijn formules.
document volgt >

De APV kom ik sowieso niet uit maar met de woon zou moeten kunnen.

 

[AHulpje]

Kijken we alleen even naar de woonverzekering. Je moet betalen 594,-, dat is inclusief assurantiebelasting en met de korting van 2% er al af.
Dus de premie exclusief assurantiebelasting is dan 544,60/121x100 = 450,08, en daar is de korting van 2 % al af. De premie zonder korting en assurantiebelasting bedraagt dan 450,08/98 x 100=459,27. Met die premie van 459,27 inclusief assurantiebelasting kom je dan weer netjes op 459,27 x ,98 x 1,21 = 544,60.
Leuker kunnen we het niet maken en ook niet makkelijker...

 

[Senso]

Erg jammer. Schiet ik totaal niets mee op. Ik heb de vaste cijfers doorgegeven die ik krijg en de input die ik kan geven. Een schema opgesteld om daar de cijfers in te voeren en dan moet de rest automatisch gaan. Nu moet ik weer uren werken om zaken om te gooien en dan lukt het nog niet.

Ik heb het nu omgegooid en kom een stuk verder maar nu klopt de korting niet. Volgens de factuur is dit 12,12 en geen 10,02.

 

[AHulpje]

Het maakt niet uit of je de korting op het bedrag exclusief of inclusief ass. belasting berekent. Zie bijlage.

 

[Senso]

Helaas nog een poging gewaagd maar zonder een schema kom ik er niet uit.
Je begint met een basis:
- productkosten
- dan zeg je waar de ass kosten over berekend worden en hoeveel die zijn
- dat is de som

- dan waar de korting over berekend wordt en hoeveel dat is
dat is de som

bij woon heb ik de volgende gegevens
ik moet betalen 544,60 - 59,40
de ass belasting is 94,52 - 8,58
korting = 2% van wat weet ik niet
het totaal aan korting is 12,12

E-mail verzonden aan Univé over deze zeer ondoorzichtige facturatie. Als je facturen stuurt moeten die kloppen en voor iedereen te begrijpen en te herleiden zijn. Je moet weten wat kost het product , wat is de grondslag voor de ass bel en hoeveel die is en wat de grondslag is voor de korting hoeveel die is en dat per product. Niet alles inclusief en alles op één hoop gooien.

Bericht automatisch samengevoegd: 58 minuten geleden

Je kunt in dit geval zeggen dat een voorbeeld-bestand niet nuttig is. Ik dacht dat mensen met een voorbeeld aan de slag kunnen/gaan maar in dit geval gaat men zelf voorbeelden maken en met teksten en cijfers uitleggen. Waarom geef/maak je anders een voorbeeldbestand?