De Q6600 bijvoorbeeld staat als 1 van de zuinigste quadcores. Zou dus ook moeten gelden voor een Q6700.
Dus waar heb je het over en waar haal je je informatie vandaan, informatie van uit het jaar 2000?
95 watt voor een quadcore is niet veel hoor.
Het mooie van alles is dit: Overklokken van een Q6600 (waar heb je het over en dat wil ik nooit doen joh) met een stockfan en niks extra's veranderd kan makkelijk. Je kan hem makkelijk bijvoorbeeld op de 2.8Ghz of 3.0Ghz zetten zonder zorgen. De temps zullen niet veel stijgen. Boven de 3.0Ghz zou ik wel voor andere koelingen gaan zorgen. Dus je kan al voor weinig een snelle pc hebben. Alleen het cache geheugen blijft op 4x2MB staan. Maar daar zal je echt geen kopzorgen van krijgen, dat weet ik zeker.
AMD zijn niet voor niets zo goedkoop. Ga maar eens op wat sites kijken zoals tweakers.net en kijk eens naar de tests die ze uitgevoerd hebben. Dan zie je dat AMD processoren allemaal ONDER de INTEL staan. Ze zijn gewoon verslagen, maar niet iedereen wilt dat nog geloven!