muziek op eigen webserver zetten?

[calvin15]

hallo,

ik ben een website aan het maken en wil graag een pagina maken met downloads. Zou je daar muziek bijv. hitzone 53 als download beschikbaar mogen stellen of krijg je brein dan op je dak.

mvg calvin15

 

[mrmusic]

Is 100% illegaal!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

[calvin15]

d8 ik al wel maar wist he tniet zeker is er nog een andere manier hiervoor?

 

[mrmusic]

Nee, je mag muziek waar rechten op zitten, NOOIT ter download aanbieden

 

[calvin15]

en een muziek player waar je alleen de muziek kunt beluisteren mag dat wel en hoe zit het met muziek die je hebt gemixt bijvoorbeeld

 

[mrmusic]

Allemaal niet..................

 

[calvin15]

maar je mag wel via een link naar youtube afslpelen toch?

 

[RikXP]

maar je mag wel via een link naar youtube afslpelen toch?

Bedoel je een link naar een youtube movie plaatsen op je site?
Ja, dat mag wel.

 

[Naarling]

maar je mag wel via een link naar youtube afslpelen toch?

Ja, maar als iemand bij google gaat klagen dan kan het filmpje natuurlijk van youtube verwijderd worden.

 

[MrPsycho]

maar gelukkig is er ook weer zo'n achterpoortje waardoor youtube een filmpje dan toch niet kan wissen


En ik dacht dat muziek op je site zetten via een muziekspeler en zonder download dat dat wel legaal is, maar dat sabam dan wel begint te zagen?

 

[calvin15]

ik heb geen idee en waarom zou sabam dan beginnen te zagen als het toch legaal is?

 

[MrPsycho]

je moet sabam betalen om liedjes te mogen spelen op bv feestjes enzo, dus kans dat je ook hierbij problemen met sabam zou kunnen krijgen wegens grote verspreiding.

 

[Naarling]

je moet sabam betalen om liedjes te mogen spelen op bv feestjes enzo, dus kans dat je ook hierbij problemen met sabam zou kunnen krijgen wegens grote verspreiding.

Hij heeft het in zijn eerste post over Brein, een Nederlandse organisatie. Ik denk dat hij meer de vrezen heeft van de BUMA/STEMRA dan van Sabam.
Aan het probleem zelf verandert natuurlijk weinig. Er was een aantal jaren geleden een zaak van iemand die een site had waarop je naar online radio kon luisteren, naar gewone, legitieme radiozenders dus, die zelf hun uitzendingen online zetten. Het enige wat deze man in feite deed was een plek aanbieden waar je ze allemaal samen kon vinden. Niettemin is hij gedwongen om te betalen of zijn site offline te halen (dat laatste is uiteindelijk gebeurd). Het vreemde is dat nederland.fm nog altijd bestaat, kan natuurlijk zijn dat zij wel betalen.

 

[MrPsycho]

@Naarling, dit kan natuurlijk wel zijn door het Copyrigght, dat het bv niet toegelaten werd door de radiozenders om hun onlline radiodienst aan te bieden op een andere site (hier in belgie is daarover al eens een rechtzaak van geweest met 4FM die daardoor in schande is eraakt en hun naam hebben moeten veranderen)

 

[Naarling]

@Naarling, dit kan natuurlijk wel zijn door het Copyrigght, dat het bv niet toegelaten werd door de radiozenders om hun onlline radiodienst aan te bieden op een andere site (hier in belgie is daarover al eens een rechtzaak van geweest met 4FM die daardoor in schande is eraakt en hun naam hebben moeten veranderen)

Nee, het ging niet van de zenders uit als ik het me goed herinner, voor hen was het in feite alleen maar goed aangezien alles, reclames dus ook, werd uitgezonden. Zeker voor de kleinere, onbekende, zenders betekende die site waarschijnlijk alleen extra luisteraars. De buma/stemra ging op de achterste benen staan omdat ze zelf geld wilden zien, net zoals ze geld willen zien wanneer iemand muziek draait bij een feest of in een kroeg. Dat de zenders zelf ook al Buma rechten hadden betaald voor hun eigen uitzendingen maakte kennelijk niets uit.

 

[calvin15]

maar mag je nou wel of niet video's vanaf youtube afspelen op je website