'Nederlandse downloaders hard aangepakt'...

[gezina]

'Nederlandse downloaders hard aangepakt'

AMSTERDAM - nu.nl Internetprovider @Home heeft de afgelopen week diverse e-mails verstuurd naar een aantal abonnees. In de e-mail worden de gebruikers beschuldigd wegens het illegaal downloaden van films. Als de gebruikers niet stoppen met het downloaden, riskeren zij een boete van 4500 euro, zo meldt RTV Noord.

De Amerikaanse filmmaatschappijen, waaronder Paramount, zijn een groot offensief begonnen tegen onder andere Nederlandse downloaders. De maatschappijen kwamen erachter dat de downloaders een aantal films van hen op de harde schijf hadden staan. Vervolgens heeft Stichting Brein de gebruikers opgespoord.

Internetprovider @Home bestrijdt dat zij persoonsgegevens heeft vrijgegeven aan de filmmaatschappijen.

 

[gezina]

Stichting Brein verstuurt 300.000 e-mails naar uploaders

AMSTERDAM - nu.nl. Stichting Brein heeft sinds augustus 2004 ongeveer 300.000 e-mails verstuurd naar mensen die door middel van uitwisseldiensten muziek verspreiden via het internet. In het bericht worden zij opgeroepen te stoppen met het aanbieden van "auteursrechtelijk en nabuurrechtelijk beschermd materiaal".

Deze week begint Stichting Brein met het versturen van een strengere waarschuwing.

Tevens wil Brein binnenkort vorderingen naar de zogenoemde veelaanbieders versturen. "In landen als Duitsland, Frankrijk, Engeland, Denemarken en Italië zijn de voorlichtingsactiviteiten inmiddels al gevolgd door juridische acties. Brein is van plan binnenkort ook in Nederland met het versturen van vorderingen tegen inbreukmakende veelaanbieders te beginnen. Deze vorderingen bestaan uit een verbod met dwangsom voor toekomstige inbreuken en de betaling van een schadevergoeding voor de reeds gepleegde inbreuken," aldus de stichting.

Het bericht dat verstuurd wordt luidt als volgt:

"Attentie! U maakt inbreuk op auteursrecht en naburige rechten. Stop uw illegale aanbod van muziek en andere content om aansprakelijkheid voor schade te voorkomen.

Stichting BREIN heeft vastgesteld dat u illegaal muziek en mogelijk ook andere content zoals films en games aanbiedt via de peer-to-peer (p2p) uitwisseldienst waarvan u gebruik maakt. U pleegt daarmee inbreuk op het auteursrecht en de naburige rechten van de makers, uitvoerende kunstenaars en producenten van die content. U bent aansprakelijk voor de schade veroorzaakt door uw inbreuk.

Stichting BREIN sommeert u uw illegale aanbod van auteursrechtelijk en nabuurrechtelijk beschermde content onmiddellijk te staken en gestaakt te houden.

Indien u auteursrechtelijk en nabuurrechtelijk beschermde muziek of andere content downloadt via een p2p uitwisseldienst dient u het "delen" (filesharing) van de door u gedownloade bestanden uit te schakelen. Wanneer uw p2p uitwisseldienst u die mogelijkheid niet geeft dan kunnen schadeclaims alleen vermeden worden door het gebruik van die dienst te staken. Zie www.anti-piracy.nl voor het uitschakelen van filesharing.

Stichting BREIN, Handhaving tegen piraterij van muziek, film en interactieve software.
Steun creativiteit en kies voor legaal, kijk op www.pro-music.nl"

 

[BrEeZeR]

Zal wel weer meer dreigen dan waarheid zijn, denk ik.

Ik snap niet waarom ze thuisgebruikers aanpakken die alleen downloaden en niet tot amper verspreiden.. nouja ze gaan hun gang ook maar het zal toch nooit stoppen.

 

[gezina]

Bij de aanpak van illegale muziekaanbieders zal Brein moeten aankloppen bij providers voor de persoonsgegevens van klanten. Brein kan via uitwisselsoftware alleen het ip-adres achterhalen van een persoon die muziek aanbiedt. Voor de bijbehorende naw-gegevens heeft de organisatie de hulp van de internetaanbieders nodig.

Het ligt voor de hand dat (een deel van) de Nederlandse internetaanbieders dergelijke gegevens niet zonder slag of stoot zullen overdragen aan Brein. Een rechtszaak tussen Brein en een internetaanbieder lijkt daarmee onvermijdelijk. "Geweldig. Dan krijgt die provider extra aandacht", meent Kuik. http://www.webwereld.nl/nieuws/20755.phtml

 

[Stigter]

Ja, stichting Brein heeft duidelijk weinig te doen... Ik vermoed dat dit toch ook met een sisser zal aflopen.
De nederlandse internetproviders staan niet te springen om de naw-gegevens van hun clienten zomaar te geven. Pas bij een gerechtelijk bevel zullen zij dit doen.
Wil stichting Brein dan 300.000 x naar de rechter stappen om zo'n bevel te krijgen?

Aardige reclame voor de providers, onbeperkt downloaden, maar we geven wel je gegevens door aan stichting Brein.
Nu snap ik ook hoe ze aan de naam Brein zijn gekomen,
BREedband INternet

 

[gezina]

De EU zou graag willen dat ISPs alle gegevens bijhouden van wie hun abonnees e-mailen, bellen en zelfs waar vandaan er gebeld is. Aangezien veel internetgebruikers een "always-on" verbinding hebben, moeten ISPs ook bijhouden wanneer hun abonnees de verbinding gebruiken. http://www.helpmij.nl/forum/showthread.php?s=&threadid=196119&highlight=opslag

Dit in het kader ter bestrijding van terrorisme maar je kan je nu hierbij van alles voorstellen, één grote databank voor elk mogelijk 'nuttig' doel, is straks geen rechter meer voor nodig.

 

[Stigter]

ja, de identificatieplicht werd er ook doorheen gedrukt vanwege het "terrorisme".

Je mag tegenwoordig niet meer de naam van een rekeninghouder opvragen bij de bank, vanwege de wet privacy, maar dit kan/mag wel????

Word steeds gekker in dit land.

 

[tazman]

BREIN brult naar mijn idee weer eens hard maar gaat niet bijten.

Onderstaande komt van hun eigen site vandaan

http://www.anti-piracy.nl/Opinie/Wat_mag_niet.html

Een kopie maken of downloaden voor eigen gebruik mag (niet).
De simpele regel is dat een kopie maken of downloaden mag als het uitsluitend voor jezelf is en nooit voor anderen. Voor software (videospellen) geldt: nooit een kopie maken of downloaden, dus ook niet alleen maar voor jezelf.

De regels op een rijtje.
1. Een kopie maken van muziek of film (cd of dvd) mag als die uitsluitend voor jezelf bestemd is. Van een videospel of andere software mag je geen kopie maken, ook niet voor eigen gebruik.
2. Het omzeilen van een beveiliging op een cd of dvd mag niet, ook niet om een kopie voor jezelf te maken. Je mag een omzeilingsmiddel ook niet verspreiden, bijvoorbeeld op een cd of dvd of als bestand op het internet.
3. Een kopie weggeven, ruilen of verkopen mag niet.
4. Een internetbestand (met muziek of een film) downloaden mag. Maar pas op met p2p uitwisseldiensten, want als je daarmee downloadt wordt je automatisch uploader, dat is "ter verspreiding aanbieden" en dat mag niet. Software downloaden mag niet.

5. Een bestand uploaden mag niet. Dus ook niet "sharen" of delen via een p2p uitwisseldienst. Je mag ook geen dvd "rippen" en de inhoud als bestand op het internet plaatsen.
6. Openbaar vertonen mag niet, behalve in huiselijke kring.

vindt het stukje

De Amerikaanse filmmaatschappijen, waaronder Paramount, zijn een groot offensief begonnen tegen onder andere Nederlandse downloaders. De maatschappijen kwamen erachter dat de downloaders een aantal films van hen op de harde schijf hadden staan. Vervolgens heeft Stichting Brein de gebruikers opgespoord.

ook wel een aardige volgens mij is inbreken in iemand pc nog steeds strafbaar in nederland.
En dan vraag ik me toch af HOE weten ze wat ik op mijn pc heb staan zonder dat ze gekeken hebben ??

 

[gezina]

Stichting Brein verstuurt vorderingen

Stichting Brein stuurt één dezer dagen vorderingen naar internetaanbieders, bedoeld voor hun klanten die muziek illegaal aanbieden. Na ettelijke dreigingen met het versturen van vorderingen, maakt Brein die nu effectief, zo verneemt Planet Multimedia uit betrouwbare bron. Brein is een stichting die rechtenschending opspoort.

Tim Kuik, directeur van Stichting Brein, zegt aanvankelijk: "We zullen half april mededelingen doen." Maar uiteindelijk bevestigt hij dat vandaag en/of begin volgende week de mensen die muziek en films uploaden waar rechten op rusten, zoals onder meer ruildiensten als Grokster en Kazaa, vorderingen 'op de mat' zullen aantreffen.

Maar Brein kan de vorderingen niet direct sturen naar de van rechtenschending verdachte personen. Brein heeft namelijk de adressen van hen (officieel) niet. De stichting heeft enkel IP-nummers en soms e-mail adressen. De adressen zijn in handen van de providers. "We vragen inderdaad providers om de vorderingen door te sturen."

Het gaat volgens Kuik om een eis aan de uploaders van muziek en films om te stoppen met aanbieden daarvan, onder dreiging met een dwangsom en schadevergoeding.

Providers werken mee
Er blijken inmiddels afspraken te zijn gemaakt over de versturing. De woordvoerster van KPN, die spreekt namens de internetaanbieders Planet Internet en Het Net, zegt de vorderingen door te zullen sturen: "We verstrekken niet de gegevens van onze abonnees aan Brein, maar sturen de vorderingen wel door naar abonnees."

De woordvoerder van Essent Kabelcom, exploitant van @Home, hanteert dezelfde opstelling: "We moeten abonnees op de hoogte stellen, ze moeten weten dat als ze geen gevolg geven aan de eis, en als ze de wet blijven overtreden, er een dagvaarding van het openbaar ministerie kan komen met vervolging." En ook Wanadoo sluit zich hierbij aan en meldt de vorderingen door te zullen sturen.

Xs4all en Tiscali konden nog niet zeggen wat ze met de vorderingen zullen doen. Bron: planet.nl

 

[joram]

Pure inbreuk op de privacy vind ik dat!

 

[hangmat]

Het hangt ervan af. Wegen de rechten van de producenten zwaarder dan die van de privacy van de consument? De rechter zal in voorkomend geval naar redelijkheid afwegen. Maar voor het zover is moet er nog heel wat gebeuren.

Vergeet niet dat organisaties zoals stichting brein hun bestaansrecht aan hun acties ontlenen, hoe inpopulair ook. Ze moeten wel steeds verder gaan in hun acties en telkens nieuwe dingen proberen om de consument dwars te zitten, anders verliezen ze hun draagvlak binnen de producentenwereld.

Zoals ik het in bovenstaande uitleg lees, mag je gewoon films en muziek downloaden.

 

[aaajeetee]

Geplaatst door hangmat
Zoals ik het in bovenstaande uitleg lees, mag je gewoon films en muziek downloaden.

Downloaden mag, echter als het zich eenmaal op je harde schijf bevindt ben je in overtreding

 

[hangmat]

Het mag zelfs op je harde schijf staan, want dat is je eigendom. Er staat nergens vermeld dat je geen gedownloade film op je harde schijf mag hebben. Deze weer aanbieden ter verspreiding mag dan inderdaad weer niet.

 

[slofje]

Geplaatst door gezina
Stichting Brein verstuurt vorderingen

Stichting Brein stuurt één dezer dagen vorderingen naar internetaanbieders, bedoeld voor hun klanten die muziek illegaal aanbieden. Na ettelijke dreigingen met het versturen van vorderingen, maakt Brein die nu effectief, zo verneemt Planet Multimedia uit betrouwbare bron. Brein is een stichting die rechtenschending opspoort.

Tim Kuik, directeur van Stichting Brein, zegt aanvankelijk: "We zullen half april mededelingen doen." Maar uiteindelijk bevestigt hij dat vandaag en/of begin volgende week de mensen die muziek en films uploaden waar rechten op rusten, zoals onder meer ruildiensten als Grokster en Kazaa, vorderingen 'op de mat' zullen aantreffen.

Maar Brein kan de vorderingen niet direct sturen naar de van rechtenschending verdachte personen. Brein heeft namelijk de adressen van hen (officieel) niet. De stichting heeft enkel IP-nummers en soms e-mail adressen. De adressen zijn in handen van de providers. "We vragen inderdaad providers om de vorderingen door te sturen."

Het gaat volgens Kuik om een eis aan de uploaders van muziek en films om te stoppen met aanbieden daarvan, onder dreiging met een dwangsom en schadevergoeding.

Providers werken mee
Er blijken inmiddels afspraken te zijn gemaakt over de versturing. De woordvoerster van KPN, die spreekt namens de internetaanbieders Planet Internet en Het Net, zegt de vorderingen door te zullen sturen: "We verstrekken niet de gegevens van onze abonnees aan Brein, maar sturen de vorderingen wel door naar abonnees."

De woordvoerder van Essent Kabelcom, exploitant van @Home, hanteert dezelfde opstelling: "We moeten abonnees op de hoogte stellen, ze moeten weten dat als ze geen gevolg geven aan de eis, en als ze de wet blijven overtreden, er een dagvaarding van het openbaar ministerie kan komen met vervolging." En ook Wanadoo sluit zich hierbij aan en meldt de vorderingen door te zullen sturen.

Xs4all en Tiscali konden nog niet zeggen wat ze met de vorderingen zullen doen. Bron: planet.nl

Chello/upc staat er niet bij

Trouwens als je wel mag downloaden maar niet mag filesharen , dan wordt de cirkel onderbroken.
Dus als niemand mag filesharen is het downloaden ook afgelopen

 

[Sidi]

Ik heb altijd begrepen dat je een kopie voor eigen gebruik mag hebben mits het origineel OOk in je bezit is. Nu lijkt het net alsof je altijd een kopie mag hebben zolang het voor eigen gebruik is ook al is het origineel in bezit van een ander. Alleen die ander zou dan in overtreding zijn. Is hier eigenlijk wel duidelijkheid over?

 

[gezina]

Advocaat Remy Chavannes, gespecialiseerd in internetzaken en verbonden aan het nieuwe technologie- en communicatierechtkantoor Brinkhof, beantwoordt tweewekelijks vragen van bezoekers over juridische aspecten van internet. Hoe ver mag BREIN gaan bij het 'ontmoedigen' van p2p-gebruik?

Bij dit alles speelt natuurlijk wel de vraag hoe BREIN aan de IP-nummers komt van de vermeende piraten. Bedenk daarbij dat BREIN als particuliere stichting geen openbaar gezag vertegenwoordigt en niet meer bevoegdheden heeft dan iedere andere burger. En is dat 'gesnuffel' niet ook een duistere privacyschending? Het College bescherming persoonsgegevens (Cbp), de toezichthouder die verantwoordelijk is voor de naleving van privacyregels in Nederland, onderzocht in april 2004 de wijze waarop BREIN gegevens van verdachten van piraterij vergaarde en opsloeg. Het kwam tot de conclusie dat BREIN een gerechtvaardigd belang had om die gegevens op te slaan voor een periode van maximaal vijf jaar. Wel stelde het Cbp dat BREIN de betrokkenen altijd moet informeren dat hun gegevens zijn verzameld, ook als uiteindelijk geen rechtszaak komt. Ik ben benieuwd of dat in de praktijk lukt. Interessant is ook dat uit het besluit van het Cbp blijkt dat BREIN onder meer via de FIOD aan gegevens van vermeende piraten komt. Op de bevoegdheden van opsporingsautoriteiten en de samenwerking van justitie met private opspoorders als BREIN, kom ik een andere keer terug. Bron+comleet artikel.

"Interessant is ook dat uit het besluit van het Cbp blijkt dat BREIN onder meer via de FIOD aan gegevens van vermeende piraten komt." Dat gaat wel erg ver!

 

[Jack020]

verspilde moeite much ?

voor elke website die neer gaat gaan er weer 3 online

 

[m@rio]

Een topic van 5 jaar oud omhoog halen dat is pas verspilde moeite