Waar basseer jij het op dat de I3 beter presteerd dan een FX-6300. Check je bronnen is. Een duocore met hyperthreading voor multitasken VS 6 fysieke mudules. Juist hem. Multitak altijd met spellen
Daarbij heb je een aanzienlijke hogere geheugen als je overklokt.
1. Voor je anderen begint aan te vallen zou ik eerst mooi leren tijpen.
presteerd --> presteert
is --> eens
Een duocore met hyperthreading voor multitasken VS 6 fysieke mudules
2. 3 modules.
Wiki
3. De FX-6300 presteert gelijk met spellen, de i3 meestal iets (zéér minimaal) beter wanneer het spel maar 2 cores ondersteunt. In feite is er bijna geen verschil, juist in een spel zoals Planetside 2 zou je iets merken, maar
dit is -naar mijn mening- niet volledig optimized.
KLIK, gewoon een random benchmark.
KLIK, nog een review.
Verder verbruikt de i3 ook stukken minder, de i3 heeft een TDP van 55, die FX 6300 al van 95. En wanneer je die gaat overclocken dan schiet ie pas echt de hoogte in.
Voor gamen is voor mij de i3 dus de winnaar, hoewel de FX 6300 eigenlijk ook een redelijke keuze zou zijn, ik ben gewoon niet voor het hoge verbruik.
De overeenkomst is 30 euro meer bijleggen en een i5 3350p kopen.
We kunnen misschien blijven 'zeveren' over de processors, ik neem aan dat iedereen akkoord is dat
deze GPU de beste keuze is.
In feite heeft het een gedowngrade Tahiti GPU, die alleen in de 7900 serie wordt gebruikt. Maar Club3D heeft dat goed overlegd met AMD
.
