Hallo Kenju,
Onze kijkafstand ligt tussen de 2 en 4 meter.
Max 42" zou ik dan zeggen.
De content is met name digitale TV en daarnaast kijken we regelmatig divx/avi films. Betanden van hogere kwaliteit hebben geen zin wat we hebben nu nog gewoon een beeldbuis TV (overigens ook een Philips) van inmiddels zo'n 12 jaar oud. Ondanks dat de TV nu nog goed werkt kan het na 12 jaar zijn dat ie er zomaar mee op houdt. Dus vandaar de zoektocht naar een nieuwe TV.
Hmm, ok. Je hebt gelijk dat betere kwaliteit geen zin heeft. Echter gaat dan natuurlijk wel veranderen wanneer je een nieuwe TV hebt. Jullie downloaden dus kennelijk films, en HD-content is geod beschikbaar. Ik neem aan dat jullie die films dan voortaan in HD gaan kijken.
Dat digitale TV, is dat alleen Nederlandse tv? Of ook veel buitenlandse zenders? Kortom, zijn die kanalen die jullie kijken allemaal in HD? Of eigenlijk is deze vraag niet eens zo belangrijk voor jullie, aangezien jullie in een prijssegment zoeken waar gewoon erg goede tv's in verkrijgbaar zijn.
Wanneer er een LED/LCD (wat is je advies over plasma??) komt (of icm met een mediaspeler) kunnen we natuurlijk bestanden van hogere kwaliteit kijken zoals mkv of bluray iso e.d. bestanden.
LED=LCD. Het is hetzelfde. De verhalen over betere kwaliteit zijn onzin. LED kan wat helderder, maar dat is een helderheid (in TV-termen is helderheid hetzelfde als 'felheid') die zo fel is dat het niet lekker kijkt. Mensen die geen verstand van kleuren hebben denken als ze in de winkel zo'n led zien schijnen dat het helemaal geweldig is tov CCFL (wat in niet-LED-LCD televisies zit), maar dat is dus niet zo. De kwaliteit van het paneel is wat telt. Overigens hoef je hier ook niet over na te denken. Alle nieuwere televisies in de hogere segmenten zijn LED. Je hebt nog een verschil in Full LED en Egde Lit, waarbij Full Led iets hebben dat 'local dimming' heet. Dit betekent dat bij bijv. een explosie in een film, op de plek van de explosie de ledjes (die het backligt zijn) feller gaan schijnen. Maar dit doet af aan de kleurenechtheid en heeft dus niet echt een waarde. In het begin ziet het er leuk uit, daarna niet meer aangezien het gewoon nep is. Je wil het beeld zo dicht mogelijk bij de intentie van de producers houden. In de regel ziet dat het er het beste uit.
Plasma ben ik zelf best wel van. Kwa bang for buck (kwaliteit voor je geld) krijg je daar kwa beeldkwaliteit sowieso het meeste. Het beeld is niet zo digitaal, waardoor materiaal van mindere kwaliteit er het ook het beste uit ziet. Verder is de inkijkhoek geen issue, en is de reactietijd nagenoeg 0 wat erg waardevol is voor vooral de gamers, maar bijvoorbeeld ook voor mensen die graag naar sport kijken. Kleurenechtheid is beter, en de zwartwaardes ook.
Wanneer je gaat voor een Panasonic V30 of VT30, doe je daar zeker geen verkeerde keus mee (de V30 is zonder 3D, de VT30 is met 3D). Sterker nog, ik mee dat dit de beste toestellen zijn die momenteel te koop zijn. Dat is dus inclusief toestellen van boven de 2000 Euro. Het is ook niet voor niets zo dat ze door zowel FlatpanelsHD.com als HDTVtest.co.uk als erg positief besproken worden.
Het nadeel van plasma is dat het wat meer verbruikt. Dit is niet zoveel meer als het vermogen doet geloven, aangezien een plasma alleen verbruikt wat het nodig heeft (volledig wit beeld, verbruikt een plasma veel, bij zwart beeld, erg weinig). Hoewel de plasma's de laatste jaren flinke stappen hebben genomen, kom je kwa stroomverbruik nog steeds hoger uit (het scheelt een paar tientjes op jaarbasis).
Kwa kleurenechtheid doen de plasma's het ook beter. Al moet gezegd worden dat de LCD's van rond de 1700 Euro eigenlijk gelijkwaardig presteren kwa kleurenechtheid, wanneer je een goeie uitkiest. Kwa zwartwaarde en reactietijd blijft plasma echter in het voordeel.
Over de kleurenechtheid: Vaak staan televisies in een winkel enorm fel te schijnen. Dit om mensen die geen verstand van kleuren hebben te lokken. Men denkt dan dat het felst schijnende toestel (waarbij de helderheid gewoon op het maximum gezet is) het toestel met de beste kleuren. Onzin. Het beste is om even de winkel in te kijken, en dan naar het beeld. In principe kun je dan wel zien wat �chte kleuren zijn en wat niet. Al is het niet echt een methode die ik zou aanraden. In winkels is de boel immers natuurlijk ook overbelicht ed. Eigenlijk kun je wat de beoordeling van de kleuren echtheid het beste uitgaan van reviews op internet.
3D op plasma's is ook beter. Crosstalk (mate waarin je de overgang tussen het beeld voor je linker en rechter oog opmerkt, zegmaar) is daar minimaal en de reviewsites pakken de Panasonic 3D-techniek als de benchmark als het om het beoordelen van actieve 3D gaat.
Een ander nadeel van plasma is dat hij een erg verlichte kamer, het beeld wat donker kan ogen. Plasma's schijnen niet zo fel, en de glasplaat aan de voorkant kan wat spiegelen. Wanneer je vooral in de avonduren kijkt, of eigenlijk wanneer er geen direct licht op schijnt, is dit geen probleem. Echter wanneer je een kamer hebt met bijv. aan beiden zijden flinke ramen, moet je even kijken.
Ik had het net over actieve 3D, dus er is ook nog passieve 3D
. Dit wordt alleen door een select aantal merken gevoerd. LG, Philips en Samsung als ik me niet vergis, waarbij die laatste twee zowel actieve 3D televisies hebben als passieve. Al gaat Philips de passieve 3D-televisies uitfaseren. Het voordeel van passief 3D is dat het wat rustiger kijkt en dat de 3D-brilletjes veel goedkoper zijn (zo goedkoop als een paar euro), en lichter. Het nadeel is dat de resolutie veel lager ligt dan bij actieve 3D. Dit merk je vooral bij grotere schermen.
Overigens ben ik persoonlijk niet zo van de 3D. En eigenlijk zie je terug in de uitgekomen films dat de industrie er ook niet zoveel mee heeft. Echte 3D films zijn er maar zeer weinig. Meestal wordt een film gemaakt, en slepen ze achteraf wat 3D effecten erbij. En in 9 van de 10 keer heeft het geen enkele meerwaarde.
Ik weet dat bij onze kijkafstand een tv met een diagonaal van ca. 40 inch wel goed uitkomt. Onze buren hebben een Panasonic LCD en daar zitten ze ook kort op, ook zo'n 2 m tot 4 meter en dat ziet er goed uit. Ondanks de behoorlijke multimedia/netwerk mogelijkheden van deze tv gebruik zij ook nog een Popcorn mediaspeler bij.
Sowieso moet je niet te bang zijn voor een te groot beeld. Het went erg snel. Mijn ouders zitten op 4 meter afstand en hebben een 46" staan. Als wij daar met zijn allen zijn, spelen we daar wel eens games op, of we kijken een film en dat is prima te doen. Echt niet te groot, al moet gezegd worden dat het wel een weekje wennen was. En bij SD-materiaal zie je de imperfecties wel meteen.
De spelers van Popcorn Hour zijn inderdaad een aanrader. Ze behoren tot de duurderen van de mediaspelers, maar behoren ook tot de besten, en blijven zeer lang updates ontvangen van de fabrikant. Wanneer je geen risico wil lopen met de ondersteuning vanuit de fabrikant, en wil dat je mediaspeler gewoon alles binnen het mogelijke aankan, zijn de Popcorn Hours (samen met de Dune-HD's) de besten. Inderdaad heb je TV's die best uitgebreid zijn. Panasonic heeft daar in het laatste jaar of wat erg grote stappen mee ondernomen. Maar dan nog kom je niet aan wat een Popcorn Hour ondersteunt. Verder moet je niet vergeten dat de mogelijkheden kwa aansluitingen en doorgifte van hogere audiosignalen vanuit de TV beperkt zijn. Stel je wil een speakerset aansluiten, dan kunnen de meesten TV's geen DTS of zelfs ook maar Dolby Digital doorgeven. Laat staan de hogere audioformaten. Dat kunnen de mediaspelers wel. Maar je kan natuurlijk ook gewoon wachten totdat je ergens tegenaan loopt waar de mediafunctionaliteit van je tv niet afdoende voor is, en dan vervolgens een mediaspeler gaan kopen.
Trouwens een tip waar je misschien al bekend mee bent: koop nooit HDMI-kabels bij een elektronicawinkel. Dure kabels hebben alleen zin bij analoge overdracht materiaal. Maar bij digitale overdracht maakt dit niets uit. Een kabel van 2 euro is net zo goed als een kabel van 100 Euro. Tenzij je een kabel wil leggen van 10 meter (naar je computer bijv.), dan kan het lonen om voor een wat dikkere kabel te gaan.
Als laatste ben ik nieuwsgierig naar je uitgebreide kennis over dit onderwerp.
Ach, het kan nog veel uitgebreider hoor. Wanneer ik op specialistische fora kijk, gaat het zo ver als de vorm van de pixels, en dan klik ik gewoon weg. Ik ben zelf werkzaam in de technische industrie, en vind het gewoon een leuk onderwerp. Aangezien ik het 'techmannetje' in mijn sociale kring ben, moet ik regelmatig op zoek naar media en computer gerelateerde zaken en houd ik mijn kennis dus actueel
.
Bij meer vragen hoor ik het wel...
