processor vraag

Status
Niet open voor verdere reacties.
marcelklip

marcelklip

Terugkerende gebruiker
Lid geworden
2 jan 2005
Berichten
1.010
hallo

welke van de volgende 2 processors is de beste en hoelang kan ik nog met die processors gamen.

1*
35962025fd9.jpg


2*
70326529ty4.jpg
 
De Intel.....
Het gamen is meer afhankelijk van je videokaart dan van je CPU.....
 
De bovenste zal wel langzaam gaan met 192mb intern geheugen.:cool:

Maare, die AMD is sneller, alhoewel dat voor gamen inderdaad geen ... uitmaakt.
 
Laatst bewerkt:
maar stel je voor dat de intel ook 1500 mb intern geheugen had welke was dan sneller
 
De AMD........:)


PS, die is zeker 20 nanoseconden sneller.:cool:
 
Laatst bewerkt:
Wat Lange Pier bedoeld in een snelle nederlandse taal (zonder de wiskunde te gebruiken:rolleyes: ) is:

hij is sneller met het verwerken van de gegevens die door de processor lopen :cool:
 
De AMD is een 3000+, de Intel een 2800, thats al.

Ben ook even bezig met het ophalen van de architectuur over risk en cisk en wat er zoal niet meer is in processorland.

Maare, lekker belangrijk, not.
Het heeft toch met de hele configuratie te maken en niet alleen die gigahertz'jes.
 
Deze Intel P4 heeft een veel grotere L2 en L1 cache dan de Sempron [welke vergelijkbaar is met de P4 Celeron D], en fietst die Amd dus voorbij alsof ie stil staat......

De kloksnelheid van de Sempron 3000+ is 2,0 Ghz en die van de P4 2,8 Ghz.........
 
Laatst bewerkt:
:confused:

Heeft die fiets zeker een hulpmotor.:)

Sempron 3000+
Barton
A2 (6-A-0) 09/2004
OEM: SDA3000DUT4D 2000MHz 166MHz
DDR 12.0x 1.6V L1 128KB
L2 512KB

Pentium4 2,8
Northwood
C1 (F-2-7) 08/2002
D1 (F-2-9) 04/2003
OEM: RK80532PE072512
BOXED: BX80532PE2800D 2800MHz 133MHz
QDR 21.0x 1.475~1.525V L1 12+8KB
L2 512KB


En die AMD draait op een hogere FSB.
 
Laatst bewerkt:
Zoeffffffffffffffffffffff, en de AMD gaat er weer voorbij.:)


Je hebt het nu over een Sempron die op een FSB van 200 loopt, een K8, en ik over een K7, te zien aan de klok.

Maare, ten eerste heb ik die info hier vandaan, ten tweede is het appels en peren vergelijken omdat je inderdaad niet weet welke processors het nu eigenlijk zijn, maar de zogenaamde snelheidsindicatie die AMD gebruikt, is wel een uitgedokterde t.o.v. een Intel proc, maar wel weer eentje die je met een korreltje zout moet nemen, maar bij de echt vergelijkbare processoren in de AMD met de risk architectuur sneller gebleken.

Overigens is het een discussie van wellus/nietus, gaat dus nergens over, alleen over gelijkhebberij.:cool:
 
54,3 miljoen transistoren.... even natellen.... die lui van AMD overdrijven altijd......

@LP
Appels en peren.... ja
En als de rest van het systeem "bagger" is [192MB Ram] maakt die hele CPU niks meer uit......

Het zal altijd een feestje tussen AMD en Intel blijven....... en wij hebben iets om de tijd te doden.... wellesnietussen [staat dat al in Van Dale?] over de voordelen van niet te vergelijken voordelen.....
 
Laatst bewerkt:
The performance bar of Intel’s inexpensive products has been raised by the 256-kilobyte L2 cache and the 533MHz FSB of the new Celeron D. AMD, on the contrary, lowered the speed of the Sempron compared to the Athlon XP, clocking them at lower frequencies or giving a smaller L2 cache. The company, however, claims that the Sempron is faster than the Celeron D:
Klik om te vergroten...

Een K8 dus.:rolleyes:
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
                    Steun ons                    

Nieuwste berichten

Terug
Bovenaan Onderaan