QUAD Core goed?

[Mitchellsp]

Hallo allen,

Ik ben benieuwd of een quad core in deze laptop :

http://www.alternate.nl/Toshiba/Tos...otebook/html/product/1089347/?tk=6044&lk=6055

of de quadcores in het algemeen altijd wel gebruikt worden? Ik heb namelijk een kennis die heeft een gamelaptop toendertijd gekocht maar die had gedoe ermee wat ik mij herrinner. Of is een dualcore gewoonweg beter?


Bij voorbaat dank!

 

[de jean]

ik heb ook een i7 en dit geeft geen enkel probleem, de amd quad-core is minder imho, deze komt regelmatig binnen wegens kapot, maar kost dan ook minder dan de intel.

 

[mavaros]

Hoe kom je er nu toch bij dat AMD sneller stuk gaan dan INTEL zijn spul. Wegens chronische armoe heb ik vrijwel
altijd AMD spul gebruikt. Ik heb nog nooit een kapotte AMD cpu meegemaakt. Ze gaan zeker niet eerder stuk, dan Intel cpu's. Ik draai al jaren SETI met een AMD Phenom II quadcore. (965BE) Stock draait ie 3200 MHz, maar hier volcontinue op 3800 MHz. Het wordt wel warm, en het verstookt veel energie, maar kapot gaan doet ie niet.:d Ook het spelen van nieuwe games gaat prima met een AMD.Ik wil de eerste Intel weleens tegenkomen die de nieuwste games beter zou draaien.

OT: Het ligt er helemaal aan waar je de pc voor gebruikt. Een dikke dualcore is zeker geen slechte keuze, ipv een magere quadcore. Maar het is wel 2013.

edit: Ik heb trouwens wel eens een AMD Duron processor kapot zien gaan. Maar dat was een super budgetsysteem. De processor zat ook standaard vast op het moederbord. Toen die processor zonder koeling ging draaien, overleed ie vrijwel direct. Maar dat is wel 15 jaar geleden ofzo. Toen deden ze nog niet aan beveiliging tegen overmatige hitte.

 

[Lange Pier]

http://paulisageek.com/compare/cpu/

Valt allemaal wel mee met die AMD, zo waren vrougah wel de leader maar helaas niet meer en ze hebben ook een temp begrenzer, nooit een kapotte AMD gezien overigens, ook niet die oude met alleen een core zonder heatsink, waren wel ondingen om de koeler er goed op te krijgen.
Euvel vind ik de huidige moederborden met de gebruikte chipsets ervoor en de geheugencontroller in de huidige AMD's.

 

[de jean]

Hoe kom je er nu toch bij dat AMD sneller stuk gaan dan INTEL zijn spul. Wegens chronische armoe heb ik vrijwel
altijd AMD spul gebruikt. Ik heb nog nooit een kapotte AMD cpu meegemaakt. Ze gaan zeker niet eerder stuk, dan Intel cpu's. Ik draai al jaren SETI met een AMD Phenom II quadcore. (965BE) Stock draait ie 3200 MHz, maar hier volcontinue op 3800 MHz. Het wordt wel warm, en het verstookt veel energie, maar kapot gaan doet ie niet.:d Ook het spelen van nieuwe games gaat prima met een AMD.Ik wil de eerste Intel weleens tegenkomen die de nieuwste games beter zou draaien.

OT: Het ligt er helemaal aan waar je de pc voor gebruikt. Een dikke dualcore is zeker geen slechte keuze, ipv een magere quadcore. Maar het is wel 2013.

edit: Ik heb trouwens wel eens een AMD Duron processor kapot zien gaan. Maar dat was een super budgetsysteem. De processor zat ook standaard vast op het moederbord. Toen die processor zonder koeling ging draaien, overleed ie vrijwel direct. Maar dat is wel 15 jaar geleden ofzo. Toen deden ze nog niet aan beveiliging tegen overmatige hitte.

simpel, toestellen die hier binnen gebracht worden met processor issues zijn vaker amd's dan intels ... en of er meer amd's verkocht worden ? ?

 

[Mitchellsp]

ik heb ook een i7 en dit geeft geen enkel probleem, de amd quad-core is minder imho, deze komt regelmatig binnen wegens kapot, maar kost dan ook minder dan de intel.

Hoe kom je er nu toch bij dat AMD sneller stuk gaan dan INTEL zijn spul. Wegens chronische armoe heb ik vrijwel
altijd AMD spul gebruikt. Ik heb nog nooit een kapotte AMD cpu meegemaakt. Ze gaan zeker niet eerder stuk, dan Intel cpu's. Ik draai al jaren SETI met een AMD Phenom II quadcore. (965BE) Stock draait ie 3200 MHz, maar hier volcontinue op 3800 MHz. Het wordt wel warm, en het verstookt veel energie, maar kapot gaan doet ie niet.:d Ook het spelen van nieuwe games gaat prima met een AMD.Ik wil de eerste Intel weleens tegenkomen die de nieuwste games beter zou draaien.

OT: Het ligt er helemaal aan waar je de pc voor gebruikt. Een dikke dualcore is zeker geen slechte keuze, ipv een magere quadcore. Maar het is wel 2013.

edit: Ik heb trouwens wel eens een AMD Duron processor kapot zien gaan. Maar dat was een super budgetsysteem. De processor zat ook standaard vast op het moederbord. Toen die processor zonder koeling ging draaien, overleed ie vrijwel direct. Maar dat is wel 15 jaar geleden ofzo. Toen deden ze nog niet aan beveiliging tegen overmatige hitte.

http://paulisageek.com/compare/cpu/

Valt allemaal wel mee met die AMD, zo waren vrougah wel de leader maar helaas niet meer en ze hebben ook een temp begrenzer, nooit een kapotte AMD gezien overigens, ook niet die oude met alleen een core zonder heatsink, waren wel ondingen om de koeler er goed op te krijgen.
Euvel vind ik de huidige moederborden met de gebruikte chipsets ervoor en de geheugencontroller in de huidige AMD's.

simpel, toestellen die hier binnen gebracht worden met processor issues zijn vaker amd's dan intels ... en of er meer amd's verkocht worden ? ?

Dus is het een goede processor? Een quadcore wordt dus altijd wel juist verbruikt? Dat alle 4 dus meedraaien?

 

[firest0rm]

het is handig om te weten wat je met de laptop gaat doen voordat we advies kunnen geven

wil je er mee gaan gamen dan moet je meer naar de GPU kijken dan een CPU je kunt namelijk prima gamen met een i5 dual core cpu