<script language> of <script type> ?
- Onderwerp starter janyep
- Startdatum
- Status
, groeten Janyep
That Guy
Meubilair
- Lid geworden
- 28 nov 2006
- Berichten
- 5.010
(http://www.handleidinghtml.nl/html/elementen/script.html)
Ofwel, het komt lichtelijk op hetzelfde neer, maar zelf gebruik ik altijd 'type'.
:thumb:
Ik ben iemand
Gebruiker
- Lid geworden
- 19 sep 2008
- Berichten
- 6
Als het bestand op *.js eindigt moet je er eigenlijk geen 1 van beide bijetten 
dan weet javascript dat vanzelf...
dan weet javascript dat vanzelf...
aaajeetee
Meubilair
- Lid geworden
- 2 mei 2002
- Berichten
- 5.498
Ik gebruik ook altijd "type", ipv "language". Ik meende ooit ergens te lezen / gehoord te hebben dat "type" volgens de (nieuwe) standaard is, en dat "language" vooral voor oude(re) browsers / JavaScript versies is.
Glest
Gebruiker
- Lid geworden
- 6 sep 2007
- Berichten
- 688
Dit klopt niet, de DTD geeft dit aan bij html 4:Als het bestand op *.js eindigt moet je er eigenlijk geen 1 van beide bijetten
dan weet javascript dat vanzelf...
Code:
<!ATTLIST SCRIPT
charset %Charset; #IMPLIED -- char encoding of linked resource --
[COLOR="Red"][B] type %ContentType; #REQUIRED -- content type of script language --[/B][/COLOR]
src %URI; #IMPLIED -- URI for an external script --
defer (defer) #IMPLIED -- UA may defer execution of script --
>oftewel, type is verplicht.
Laatst bewerkt:
Ik ben iemand
Gebruiker
- Lid geworden
- 19 sep 2008
- Berichten
- 6
DTD, 
Kan mij nix schelen
Het werkt :thumb:
Wrm zovvel meer code schrijven als het werkt?
beetje nutteloos
-.- Als codes werken moet je ze ni controleren met DTD
Ge hebt ni oneindig veel webruimte hé?
Kan mij nix schelen
Het werkt :thumb:
Wrm zovvel meer code schrijven als het werkt?
beetje nutteloos
-.- Als codes werken moet je ze ni controleren met DTD
Ge hebt ni oneindig veel webruimte hé?
Glest
Gebruiker
- Lid geworden
- 6 sep 2007
- Berichten
- 688
Ik zou nu een preek kunnen geven, maar ik zal het kort houden.
Wanneer je je niet aan de DTD (document type definition) houdt kan de user agent (browser) niet zeker weten wat te doen. Nou is dat niet altijd een ramp, maar wanneer je je niet aan de DTD houdt weet je niet wat er zal gebeuren bij je gebruikers. Gewoon aan de DTD houden dus.
Overigens is de extensie .js absoluut niet voldoende om vast te stellen dat iets Javascript inhoudt. Je kunt alles een .js extensie geven, en je kunt ook bestanden met andere extensies als externe Javascript gebruiken. "javascript.php" zou bijvoorbeeld ook kunnen.
Wanneer je je niet aan de DTD (document type definition) houdt kan de user agent (browser) niet zeker weten wat te doen. Nou is dat niet altijd een ramp, maar wanneer je je niet aan de DTD houdt weet je niet wat er zal gebeuren bij je gebruikers. Gewoon aan de DTD houden dus.
Overigens is de extensie .js absoluut niet voldoende om vast te stellen dat iets Javascript inhoudt. Je kunt alles een .js extensie geven, en je kunt ook bestanden met andere extensies als externe Javascript gebruiken. "javascript.php" zou bijvoorbeeld ook kunnen.
ErikBooy007
Terugkerende gebruiker
- Lid geworden
- 24 mei 2007
- Berichten
- 3.814
@ ik ben iemand:
De DTD is zoals Glest zegt, misschien wel hét belangrijkste onderdeel van je pagina.
Een zeer groot deel van de topics die hier op Helpmij voorbij komen, (opmaak is in FireFox anders dan in IE) kan worden opgelost door eenvoudigweg een DTD toe te voegen.
En zeggen dat het overbodig typwerk is...:shocked: Dan heb je er dus echt geen bal van begrepen...
De DTD is zoals Glest zegt, misschien wel hét belangrijkste onderdeel van je pagina.
Een zeer groot deel van de topics die hier op Helpmij voorbij komen, (opmaak is in FireFox anders dan in IE
) kan worden opgelost door eenvoudigweg een DTD toe te voegen.En zeggen dat het overbodig typwerk is...:shocked: Dan heb je er dus echt geen bal van begrepen...
- Status
