jaja... allemaal leuk en aardig, maar als je echt een beetje serieus wil fotograferen, neem je geen compatcamera. Ik heb nog nooit één prof-fotograaf met een compactje zien rondlopen, dat zegt genoeg.
Ik zou ik toch echt geen compactcamera nemen. Ondanks alle toeters en bellen die er tegenwoordig aan zitten. Leuk voor snapshots, maar verder niet.
Dan heb je nog die nieuwe PEN van Olympus en vergelijkbare toestellen van Sony... ik weet het niet hoor..... zwaar objectief op een hele kleine lichte body... ik vind het niks. Laat mij maar gewoon met mijn DSLR rondlopen.
Ik snap dat je niet meteen een kapitaal wilt uitgeven, en dat moet je ook niet doen. Je bent beter af met een niet te ingewikkelde 2e hands, om daar eens wat ervaring mee op te doen. Kan je later altijd nog een "echte" kopen.
Een Nikon D60/D70/D80, Canon 450D/1000D of Sony Alpha (200, 250, 300) zijn goede instapcamera's en die koop je voor niet al te veel tweedehands. Olypmus heeft ook mooie toestellen, maar daar heb ik geen ervaring mee.
Wat je zeker wilt, is de diverse camera's een keerjte in het echt vasthouden. Een camera moet ook goed voelen en lekker in de hand liggen, anders ga je je daaraan ergeren. Vooral als niet zulke grote of juist wel grote handen hebt, is dat belangrijk.
Je zal ervaren dat de (instap) Canon camera's over het algemeen nogal licht en plastic-achtig aanvoelen. Sony daarentegen is weer wat zwaarder en groter. Net wat je prettig vind. Ik ben zelf iemand die graag voelt wat ie vast heeft, dus liever wat zwaarder.
Ook een belangrijk aandachtpuntje is het oculair (de zoeker). Anders dan bij een compactcamera zal je bij een DSLR over het algemeen door het oculair kijken. Het is dus belangrijk dat je er goed doorheen kunt kijken. De ene camera heeft een handiger geplaatst en groter oculair dan de andere.
En dan is er natuurlijk het glaswerk... de objectieven. Laat je niet gek maken!! Het ene objectief is nog beter, mooier, lichtgevoeliger en scherper dan het andere, maar dat heeft ook een prijs. Een Zeiss objectief van 12.000 euro is prachtig, maar als er (nog) niet mee kan omgaan, ben je net zo goed af met een Tamron van 150.
Als beginner heb je genoeg aan een standaard (zoom)objectief van, laten we zeggen... ergens tussen 18-70mm en een telezoom van 70-250. Eventueel kan dat ook in één objectief van 18-200 ofzo, maar losse objectieven is beter. Die zijn over het algemeen wat lichtsterker, en hebben minder hoekvertekening en chromatische abberatie (pardon... jargon... CA= optische fout van lenzen doordat licht van verschillende golflengten niet in dezelfde mate wordt gebroken aan de lensoppervlakkenen, en dat geeft onscherpte).
Als extra is het ook altijd leuk om er een lichtsterk objectiefje (f/2.8) met vast brandpunt van 50mm erbij te hebben. Overovertroffen bij portretten en bewegende objecten.
Beetje afhankelijk van het merk kunnen de brandpuntafstanden varieren. Laat je daarbij niet voor de gek houden door lange brandpuntsafstanden. Een objectief van 70-300 (factor 4.2) zoomt niet heel veel beter dan een 75-250 (factor 3.3). Ter vergelijk... een 18-70 heeft een zoomfactor van 4.7 Bovendien moet je in de gaten houden dat je vanaf 200mm bijna niet meer uit de hand kan fotograferen zonder dat je beweegt. (zeker bij de wat goedkopere objectieven, want die zijn minder lichtsterk en vragen dus een langere sluitertijd).
