Standaard Windows programma's vervangen?

[Pajaras]

Ik hoop dat mijn vraag hier thuishoort
Maak ik echt veel verdschil qua snelheid en stabiliteit op mijn machine als ik al mijn standaard Windows programma's vervang door anderen van derden??
Met standaard bedoel ik Windows Media Player, Internet Explorer enz...
Met de huidige programma's kan ik goed werken.

Ik heb:
1024MB RAM
P4 3.4 GHZ
Windows XP SP2

 

[marcel bosveld]

Je zult geen snelheid inleveren,al zullen de meningen hierover verdeeld zijn!
Maar als iets goed werkt moet je laten werken en geen veranderingen aanbrengen is een oude chinese wijsheid

 

[Pajaras]

dan doe ik het niet, want ik lees nog wel eens op internet dat het uitmaakt.
Maar ik heb ze met TuneUp al optimaal ingesteld, dus hij zal wel evensnel zijn.

Bedankt voor de hulp:thumb:

 

[vis ta]

Dat heeft eerder te maken met persoonlijke voorkeur.
wmp voldoet naar mijn mening zeker.
Maar ie is qua 'veiligheid' (niet qua beveiliging, maar qua veiligheid!) de slechtste brower, in mijn opinie.

 

[Pajaras]

Ik heb wel SpywareBlaster en McAfee SiteAdvisor en nog een lading programma's laten lopen, dus misschien is hij nou wat veiliger.

 

[vis ta]

Je moet het zo bekijken:
Het grootste deel van de computergebruikers heeft minstens windows.
Daar zit normaal gezien altijd IE bij. Dus het grootste deel van de computergebruikers gebruikt dat ook, IE.
Wat gaan de hackers ed mensen doen?
Virussen en spyware ontwikkelen die vooral via IE gaat aanvallen.
Dat brengt mee dat de beveiliging op zich goed is...
maar de 'veiligheid' niet, want de meeste virusontwikkelaars en hackers ed. concentreren zich op oa IE.

 

[James007]

Ik zou je wel willen aanraden om de overstap te maken naar Firefox. Lees even wat er op de website staat. Ik wil geen "IE vs. FF" -discussie uitlokken, maar sinds mijn overstap naar Firefox heb ik nooit nog last gehad van spyware, "nooit".