tijd voor een nieuwe pc... veel te veel keus!!!

Status
Niet open voor verdere reacties.
B

babybel1

Gebruiker
Lid geworden
26 jun 2007
Berichten
12
Hallo allemaal!

Ik zit met een probleempje, namelijk het feit dat nieuwe onderdelen uitzoeken alles behalve eenvoudig is.
Ik ben zelf it`er, maar bijvoorbeeld welke chipset ik op mijn mobo zou moeten hebben, of waarom cpu 1 beter is dan cpu 2, is mij een raadsel..

Ik heb een systeempje samengesteld (zie hieronder) en vraag me af hoe jullie daar over denken.
Daarin heb ik wat vragen:
- is de E8400 beter dan de Q6600? (Q6600 zit op 1000mhz fsb, E8400 zit op 1333... alleen zit je met het verschil in cores)
- is er een beter mobo met dezelfde specs of beter, voor dezelfde prijs of goedkoper?


De samenstelling van dit moment:
Abit IP35-E Mobo (72,84 euro)
quadcore ready, 1333mhz fsb, p35 chipset, 4xddrII 800mhz (max 4x2gb), gblan, pci-e 16x, pci-e 1x, 4xsataII.

Core2Duo E8400 (146,62 euro)
2.66ghz, 1333mhz fsb, s775, 6mb l2 cache, incl koeler

Patriot 2x2gb ramgeheugen cas5 (2x33,02 euro)

samsung spinpoint 750gb (x2) (2x86,58 euro)

samsung dvd brander (18 euro)

videokaart/voeding/behuizing niet nodig, heb nog wat liggen.

Ik hoop dat jullie nog adviezen/verbeteringen hebben!!!

groeten

Niels K.
 
http://www.helpmij.nl/hardware.php

klik daar op alternate
dan op het tabblad pcbuilder en je kunt je pc samenstellen.
weet je ook meteen of het bij elkaar past.
en bestel je daar ook via de link dan heeft Helpmij.nl er ook nog iets aan.
 
Dank voor je snelle reactie!

Ik heb even gekeken bij de PC builder, en heb het 1 en ander aan onderdelen in elkaar gezet.
Ik kreeg niet te zien dat iets niet matchte, dus dat moet wel goed wezen denk ik.

Rest mij de vraag of mijn configuratie wellicht beter kan..
Het meest optimale voor dezelfde prijs als nu.
Ik weet namelijk niet of ik het een beetje optimaal uitgekozen heb..

Welke CPU is bijv. handiger, de Q6600 of de E8400, en hetzelfde geldt voor het mobo.. Is er een betere...

Nogmaals, dank voor je snelle reactie!

Groeten

Niels
 
laat daar de techneuten hier even naar kijken.....de antwoorden komen wel.
 
mobo op zich wel goed
eem alternatief uit een ander topic

Moederborden Socket 775 -
P7N Zilent (NVIDIA nForce 750i SLI)€ 129,-€ 129,-

en ik zou ook voor de e8400 gaan
 
Dat mobo is op zich wel oke, alleen wordt mijn totaalprijs dan 50 euro duurder, wat helaas voor mij niet te doen is..

Maar op zich is het wel een leuk mobotje, zeker ivm de SLI ondersteuning!


edit:
als ik vragen mag, waarom zou jij ook de e8400 kiezen? vanwege de hogere FSB?
want ik twijfel echt heel erg tussen de quad q6600 en de dual e8400..
Welke zal sneller draaien en meer toekomstperspectief hebben?

de e8400 is nieuwer, en heeft, ivm de toekomst, een handige 1333mhz fsb.
de quad daarentegen, heeft 2 cores meer, voor de toekomst.. maar wel weer een lagere fsb.
ik vind de keuze persoonlijk echt heel erg lastig!
 
Laatst bewerkt:
- De voeding heb je nog liggen, toch wel met voldoende watten hoop ik. 450 Watt is wel het minimum

- 4 Gb is alleen nuttig als je met een 64bits windows (XP of Vista) aan de gang gaat. Anders wordt er maar 3,2 Gb van gebruikt

- Er zit nog geen operating system bij

Ron
 
ok dan hou je het op wat je zelf aangaf.
is prima hoor.:thumb::thumb:

maar mag ik je vragen wat voor videokaart je hebt en welke voeding?(merk&wattage(
 
@haaren, ik heb een 450w coolermaster liggen.. moet goed gaan volgens mij ;)
en het 4gb issue is me bekend, ik ga (denk ik) ook xp 64-bit draaien.
over het os.. via school kan ik een legale licentie krijgen van xp64, dus vandaar ;)

@frankwannet;
ik waardeer je reactie, doch vraag ik me af waarom je zou kiezen voor een e8400. wat vind jij de voor/nadelen van de q6600 en e8400. waarom zou ik voor de ene moeten gaan en niet voor de anderen, ik kom er zelf niet uit.
videokaart en voeding:
xfx 7600gt xxx (komt volgende week binnen, weet niet of er een extra stroomstekker voor nodig is). voeding zie hierboven.
 
Laatst bewerkt:
hmm..
zo heel erg veel doe ik niet met mijn PC, maar heb wel continu 20 schermen geopend op de taakbalk ;)
het gaat mij erom dat ik het volgende tegelijk kan doen (ja, schrik niet, dat is standaard bij mij).

mp3tje converten
avi converten naar dvd
downloaden met ca 6-10 programma`s tegelijkertijd
dvd isotjes verplaatsen van ene naar andere hdd
msnnen
browsen in firefox (gemiddeld 5 pagina`s openstaan)
- overig, beetje klooien in paint, af en toe photoshop tussendoor, etc.

qua games wil ik de nieuwste games wel kunnen spelen (wat met die 7600gt xxx moet kunnen), maar de kwaliteit boeit me eigenlijk niets..

Ik neig in dat opzicht dan toch naar de quad, aangezien ik zeer veel tegelijk doe, en niet erg vaak game. (wel met enige regelmaat, ca 5-10 uurtjes per week, maar niet de hele zware spelen).

kan ik al als conclusie trekken dat een quad dan toch beter zal zijn voor mij, ondanks de 1066mhz fsb?
of is het nog iets te voorbarig om die conclusie te trekken?
 
als dat is wat jij allemaal doet dan neig ik inderdaad ook naar de quad
 
ik heb zojuist 10 willekeurige tests bij de tomshardware link aangeklikt.. bij allemaal kwam de e8400 weer beter uit de bus.

ik snap er nu echt TOTAAL niets meer van haha!!

een virusscan van de windows map gaat bij de e8400 20 seconden sneller dan bij de quad core..
dan zal je toch zeggen dat de e8400 meer pit heeft, ten opzichte van de quad.

ik weet het nu echt niet meer:eek::eek::eek:
 
hahaha!

het is echt zo lastig...

ff feiten op een rijtje:

e8400:

positief:
- beter bij gamen
- beter bij virusscannen
- 1333mhz fsb

negatief:
- 2 cores


q6600:

positief:
- 4 cores
- goed voor hyperthreading (???)

negatief:
- 1000mhz fsb
- scoort slechter bij games (scheelt meestal niet heel veel, maar toch)
- langzamer qua virusscannen

komt er dus gewoon op neer dat het enige wat ik moet weten, of de e8400 praktisch net zo goed kan hyperthreaden dan de q6600...
als dat het geval is dan ga ik voor de e8400.
kan de q6600 merkbaar beter hyperthreaden, dan ga ik voor de q6600.

hmm lastig :D:D:D

edit:
(ben zometeen afwezig, vanavond kijk ik even naar de berichten!)
tot dusver super dank voor de reacties!!!
 
Laatst bewerkt:
heej.
die processor die jij in je samenstelling hebt is niet een E8400 maar een E8200.
een E8200 heeft 2.66ghz
een 8400 heeft 3.0ghz

groetjes dave
 
babybel1 zei:
e8400:
positief:
- beter bij gamen
- beter bij virusscannen
- 1333mhz fsb
negatief:
- 2 cores
Klik om te vergroten...

2 cores negatief? Wat is er negatief aan 2 cores?
q6600:
positief:
- 4 cores
- goed voor hyperthreading (???)


negatief:
- 1000mhz fsb
- scoort slechter bij games (scheelt meestal niet heel veel, maar toch)
- langzamer qua virusscannen

komt er dus gewoon op neer dat het enige wat ik moet weten, of de e8400 praktisch net zo goed kan hyperthreaden dan de q6600...
als dat het geval is dan ga ik voor de e8400.
kan de q6600 merkbaar beter hyperthreaden, dan ga ik voor de q6600.
Klik om te vergroten...
Hyperthreading? Wat bedoel je daarmee? Das meer een term uit het P4 tijdperk. Een Q6600 heb je nu weinig aan. De E8400 is de betere keus simpelweg omdat de overgrote meerderheid van de software niet geschreven is om gebruik te maken van 2 of meer cores.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Steun Ons

Nieuwste berichten

Terug
Bovenaan Onderaan