Verscchil freeware & betaald antivirus ??

Status
Niet open voor verdere reacties.

abruzzese

Gebruiker
Lid geworden
13 dec 2005
Berichten
130
Ik heb zelf een freeware antivirus programma AVG waar ik dik tevreden mee ben.
Ik vraag mij alleen af waarom je voor sommige antivirus programma,s moet betalen , kost toch al snel € 50,00 per jaar ????
Weet jij hier meer vanaf dan kun je mij dat even uitleggen wat het verschil is van freeware & betaalde antivirus ????
 
een heel flauw antwoord zou zijn het verschil is €50,00 per jaar. Eerlijk gezegd weet ik ook niet waarom mensen nog steeds een betaald antivirus programma kopen. Ik benmet AVG tevreden. De betaalde versies zijn er soms wel wat gelikter uit en meestal heb je dan gelijk een pakket met firewall enzo
 
Ik gebruik ook AVG, naar alle tevredenheid.

Voor bedrijven en organisaties hebben ze een betaalde versie en schijnbaar verdienen ze daar genoeg aan om voor particulieren een gratis versie aan te bieden.

Robert.
 
ik vind betaalde versies gwn wat betrouwbaar omdat ze daarvoor worden betaald gaan ze hem ook steeds upgraden.
 
Geplaatst door EvilAnsem
ik vind betaalde versies gwn wat betrouwbaar omdat ze daarvoor worden betaald gaan ze hem ook steeds upgraden.


Ik denk dat je dat niet goed benaderd. Avast ( die ik jaren heb gebruikt) doet zeker niet onder voor Norton en doen erg veel aan ontwikkeling! Dagelijkse updates waren er altijd!

Ik ga meer voor dit antwoord;

Voor bedrijven en organisaties hebben ze een betaalde versie en schijnbaar verdienen ze daar genoeg aan om voor particulieren een gratis versie aan te bieden.

Kijk, deze makers hebben/hadden minder naamsbekendheid en bieden daarom hun software voor home use gratis aan.
 
Ook wel een aardig weetje...
Grote virusscanner test: Wie is het snelst met updates

Anti-virus onderzoeker Andreas Marx van het bekende AV-Test.org heeft zijn jaarlijks onderzoek afgerond naar hoe de verschillende virusscanners dit jaar tijdens worm- en virusuitbraken hebben gepresteerd. Marx onderzocht hoe snel anti-virusaanbieders met updates kwamen om de varianten van 16 Windows wormen te detecteren, waaronder "Bagle," "Bobax," "Bropia," "Fatso," "Kelvir," "Mydoom," "Mytob," "Sober" en "Wurmark".

Gemiddelde responstijd - Virusscanner
Tussen 0 - 2 uur -> Kaspersky
Tussen 2 - 4 uur -> BitDefender, Dr. Web, F-Secure, Norman, Sophos
Tussen 4 - 6 uur -> AntiVir, Command, Ikarus, Trend Micro
Tussen 6 - 8 uur -> F-Prot, Panda
Tussen 8 - 10 uur -> AVG, Avast, eTrust-INO, McAfee, VirusBuster
Tussen 10 - 12 uur -> Symantec
Tussen 18 - 20 uur -> eTrust-VET

Het onderzoek werd ook vorig jaar gehouden, met de volgende resultaten:

Gemiddelde responstijd - Virusscanner
Tussen 2 - 4 uur -> Kaspersky, BitDefender
Tussen 4 - 6 uur -> AntiVir, Dr. Web, F-Secure, Panda, RAV
Tussen 6 - 8 uur -> Quickheal, Sophos
Tussen 8 - 10 uur -> AVG, Command, F-Prot, Norman, Trend Micro, VirusBuster
Tussen 10 - 12 uur -> Avast, eTrust-CA
Tussen 12 - 14 uur -> Ikarus, McAfee
Tussen 18 - 20 uur -> eTrust-VET, Symantec

De meeste anti-virusaanbieders hebben dus vooruitgang geboekt, hoewel er nog het nodig verbeterd kan worden. Een ander opmerkelijk gegeven is dat verschillende gratis virusscanners zoals AntiVir, Avast en AVG eerder met updates komen dan commerciele reuzen zoals Symantec en McAfee.

Een reden hiervoor zou zijn dat bedrijven die Symantec en McAfee gebruiken "false positives" niet accepteren, waardoor de aanbieders hun signatures langer moeten testen om foute meldingen te voorkomen. Volgens Marx zijn responstijden niet zaligmakend, en moet er ook gekeken worden naar de hoeveelheid "system resources" die een scanner gebruikt en het aantal false positives dat wordt afgegeven. (SecurityFix) security.nl

Ik heb lange tijd Norton gebruikt, was er tevreden over. Maar als er fouten in het programma zitten is het een hele klus die te herstellen, meestal is een (zorgvuldige) uninstall+herinstall dé remedie. Ik draai nu de gratis Avast! en bevalt tot nu toe prima, familieleden draaien ook Avast! en AVG, ook tevreden. Ik denk dat je vooral moet kijken naar gebruiksvriendelijkheid, snelle updates en een behoorlijke feedback. Heb ook wel oren naar NOD32, komt als beste uit deze test: klik > NOD32 gekozen tot beste Antivirus systeem + Korting voor Helpmij-ers Maar voorlopig hou ik nog even Avast! heb nog geen zin in weer wat anders. ;)
 
Hey bedankt Gezina!

Dit soort testen hebben een toegevoegde waarde in de (oeverloze) discussie over de beste virusscanner. De kwaliteit van een virusscanner moet zeker afgemeten worden aan (o.a.) de snelheid van updaten. :)
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Bovenaan Onderaan