verschil 32//64 bits

[Tino Karunding]

Kan iemand mij vertellen wat 't verschil is tussen een windows XP pro 32 of 64 bits versie is?
Wat zijn de voor cq nadelen?
Gr.Tino

 

[frankwannet]

stukje leesvoer gevonden op helpmij:

In het laboratorium van (naam verwijderd) zijn de 32bit- en 64bit-versie van Windows XP Pro voor een grondige prestatievergelijking aan het werk gezet met 32bit-software. Het belangrijkste verschil tussen de twee besturingssystemen is dat de x64-versie meer dan twee gigabyte geheugen per proces kan aanspreken en dat er om 32bit-opdrachten geschikt te maken voor de 64bit-kernel gebruik wordt gemaakt van WoW64 (Windows on Windows 64). Daarnaast kan de 64bit-versie bij het gebruik van 64bit-software meer informatie per klokcyclus verwerken. Hierdoor zouden de prestaties beter moeten zijn dan de 32bit-versie van dezelfde software. Het belangrijkste nadeel van Windows XP Pro x64 is dat nog niet voor alle hardware 64bit-stuurprogramma's zijn uitgebracht. Vooral externe multimediaproducten en oudere apparaten moeten het regelmatig zonder stellen. Ook zijn er drivers die nog niet zijn uitontwikkeld en daarom niet optimaal presteren.

In de test mochten beide versies van Windows XP zowel hun kunsten laten zien op een single-core AMD FX-57 als op een dual-core X2 4800+. Beide processoren waren met twee keer 512MB DDR400-geheugen en een nVidia GeForce 6800GT-referentiekaart op een Asus A8N-SLI Deluxe geplaatst. De besturingssystemen kregen vervolgens een arsenaal gangbare testprogramma’s voor hun kiezen, terwijl (naam verwijderd) met stopwatch, frameteller en notitieblok de prestaties bijhield. De tests besloegen alle gangbare meetgebieden: beeldprestaties (DirectX 8-, 9- of OpenGL-gebaseerde games en benchmarks), audio- en videobewerking (DivX-, Xvid-, Ogg Vorbis- en mp3-encodering), gewone applicaties (Winrar, 3DS Max en ScienceMark) en synthetische uitdagingen (SiSoft Sandra en PCMark).

Nadat alle resultaten verzameld waren, bleek dat Windows XP Pro x64 vrijwel volledig identiek presteert aan de 32bit-versie. Ook het gebruik van een single- of dual-coreprocessor veranderde niets aan deze conclusie: zowel de FX-57 als de X2 4800+ presteerden vergelijkbaar in beide Windowsversies. (naam verwijderd) ziet daarom ook geen concrete reden om al over te stappen naar de x64 versie van Windows XP, tenzij gebruikers specifieke 64bit-applicaties willen draaien of software gebruiken die meer dan twee gigabyte werkgeheugen nodig heeft.

met dank aan Pasja

__________________

 

[maniac2003]

De 64 bit versie kan 4GB werkgeheugen volledig gebruiken dit kan de 32bit versie niet, helaas is de ondersteuning voor XP 64bit niet heel goed.
4GB geheugen met een 64bits OS kan een aardige prestatiewinst opleveren volgens de test in PC Games Hardware (Duits magazine), wanneer je dus 4GB of meer hebt is het zeker de moeite waard om er na te kijken.

Vista 64 bits draait hier al enige tijd zonder problemen, met de XP variant heb ik geen ervaring.

 

[Tino Karunding]

Ik zelf heb een Notebook van promedion (XODD) D900t. Een "gewone" P4 met 3.6Ghz, 4Gig aan RAM en dan 2 HDD van 320GB/7200Rpm elk.
Heb als OS XP PRO 32bits.

Vroeg me dit af maar ik denk dat ik 't gewoon bij mijn 32 bits houd, of ik moet overstappen op Vista. Maar of dat nu allemaal zo goed is............

Bedankt Tino

 

[frankwannet]

vista is niks mis mee hoor.
meestal problemen door niet bestaande drivers.

maar xp is ook nog geweldig