Opgelost Voorspellen Excel 2007

[Senso]

Voorspellen
115 = 2,2%
120 = 6,7%
129 = ? < formule?
Ik kom net uit met prutswerk op 14,8. Is dat goed?

=VOORSPELLEN(129;E1:E2;D1:D2)

 

[globe]

14,8%

ik heb de waardes in kolom A gezet en de percentages in kolom B

Het verschil tussen a1 en a2 is 4,5% (6,7 - 2,2)

1 staat dus voor 0,9% (4,5% / 5)

Het verschil tussen 120 en 129 is 9

In % dus 9 * 0,9 = 8,1%

dit tel je weer bij 6,7% op

=(B2-B1)/(A2-A1)*(A3-A2)

 

[Senso]

Oké. Bedankt.

 

[popipipo]

Wat is de logica dat 115 overeen komt met 2,2% en 120 met 6,7%?
En als die er niet is dan kan ook geen logica zijn voor 129

 

[AHulpje]

Als je het puur rekenkundig bekijkt dan geldt:
115=2,2%, dan is 1%=115/2,2=52,27
120=6,7%, dan is 1%=120/6,7=17,91
Over het percentage dat bij 129 hoort kun je dan geen uitspraak doen.

 

[Senso]

Ik weet ook niet hoe dat zit? Zal wel te simpel gedacht zijn.

• De ruimte loopt op van 0% (geen ruimte voor verhoging) bij 110% dekkingsgraad (geen ruimte voor verhoging) naar een verhoging van 2,2% bij 115% dekkingsgraad.

• Bij een dekkingsgraad hoger dan 115%: er is ruimte om te verhogen. De verhoging is nooit hoger dan de prijsinflatie. De ruimte loopt op van 2,2% verhoging bij 115% dekkingsgraad naar bijvoorbeeld 6,7% bij 120% dekkingsgraad.

Als ik dan 110 = 0 ook opneem in de formule, dan kom ik op 11,7 bij een dekkingsgraad van 128 (gemiddeld in 2024).

=VOORSPELLEN(D4;E1:E3;D1:D3)

 

[popipipo]

Pensioenen zijn niet te voorspellen.

 

[Senso]

Klopt, want de officiële tekst van een pensioenfonds op een website zegt niets. Ze weten het later altijd wel zo te draaien dat je een minimaal percentage of niks erbij krijgt.

 

[snb]

De opbouw van een reeks kan slechts bepaald worden op basis van minimaal drie punten met bijbehorende waarden.

 

[Senso]

Met de laatste alinea van post 6 in acht genomen zijn dat er toch drie.

 

[popipipo]

Ik vind dat de blauwe grafiek meer voorspellende waarde heeft dan de oranje.