Waarom RAID
- Onderwerp starter Thomqa
- Startdatum
- Status
Terrarabo
Inventaris
- Lid geworden
- 5 okt 2001
- Berichten
- 25.325
In jou geval met twee schijven zou een RAID 1 configuratie een optie zijn omdat data dubbel wordt weggeschreven ( mirroring)..... dus op twee schijven dezelfde data met als voordeel dat als één schijf het begeeft de andere nog over al je bestanden beschikt.
Hier nog wat duidelijke uitleg !
http://www.weethet.nl/dutch/hardware_raid.php
Zo moet het lukken neem ik aan.
Hier nog wat duidelijke uitleg !
http://www.weethet.nl/dutch/hardware_raid.php
Zo moet het lukken neem ik aan.
Een andere vorm van raid is dat je meerdere schijven hebt. Gaat er 1 schijf kapot, dan kun je die eruit halen en er een nieuwe instoppen. En dat allemaal terwijl de server aan blijft. Door een slimme bereking (ga ik maar niet op in) weet de server welke data er op de kapotte schijf staat en kan deze daarna weer terug schrijven.
Als ik ook een duit in het Jip en Janneke zakje mag doen?
Raid0 is de snelste Raidvorm. Met Raid0 versnel je je systeem theoretisch met 100%.
Helaas is dit echter maar theorie. Een Raid0 levert in de meeste gevallen 25 tot 40% snelheidswinst van een systeem op.
Hoe het allemaal werkt wordt in de link Terrarabo uitgebreid beschreven, maar in Jip en Janneke taal komt het ongeveer hier op neer:
in het bios van je computer 'vertel' je de computer dat je 2 schijven in Raid0 gaat plaatsen. Het bios 'plakt' deze schijven als het ware aan elkaar zodat Windows na opstart 'denkt' dat het 1 harddisk is. De beschikbare grootte voor jou om mee te werken blijft dus 2x500 gig, alleen zal je in de verkenner zien dat het geheel als 1 C schijf wordt gezien.
Waar bestaat nu de snelheidswinst uit : da's eigenlijk heel simpel : een processor kan veel sneller rekenen dan een harddisk gegevens kan opnemen (schrijven) of afgeven (lezen). Bij een Raid0 instelling gebeurt (heel simplistisch voorgesteld) het volgende :
een naar de harddisk weg te schijven woord, bijvoorbeeld het woord 'OPEN' wordt op de volgende manier naar jouw harddisk(s) weggeschreven :
O op schijf 1
P op schijf 2
E op schijf 1
N op schijf 2
Je snapt nu dat dat véél sneller gaat dan dat het gehele woord OPEN op 1 harddisk moet worden weggeschreven.
Da's ongeveer de theorie en praktijk van Raid0. Raid 0 is ook een relatief onveilige methode van gegevens wegschrijven want als 1 van de twee schijven een probleem krijgt (defect raakt) dan is ook de informatie op de andere schijf niet meer leesbaar.
Bij andere vormen van Raid kan dan na plaatsing van een nieuwe harddisk weer de beschikking worden verkregen over de data op schijf, maar het nadeel van andere vormen van Raid, andere dan Raid0 dus, is dat ze vertragend zijn.
Raid is voor de meeste huis-tuin-en-keuken users mogelijk ook niet echt interessant, want die werken veelal met zodanig kleine bestanden dat de snelheidswinst van Raid niet merkbaar is.
Ben jij iemand die erg veel aan video editing doet, dan zou je wel degelijk performance winst van Raid0 kunnen hebben.
Ik hoop dat dit verhaal een waardvolle aanvulling is voor de hierboven geplaatste link.
Raid0 is de snelste Raidvorm. Met Raid0 versnel je je systeem theoretisch met 100%.
Helaas is dit echter maar theorie. Een Raid0 levert in de meeste gevallen 25 tot 40% snelheidswinst van een systeem op.
Hoe het allemaal werkt wordt in de link Terrarabo uitgebreid beschreven, maar in Jip en Janneke taal komt het ongeveer hier op neer:
in het bios van je computer 'vertel' je de computer dat je 2 schijven in Raid0 gaat plaatsen. Het bios 'plakt' deze schijven als het ware aan elkaar zodat Windows na opstart 'denkt' dat het 1 harddisk is. De beschikbare grootte voor jou om mee te werken blijft dus 2x500 gig, alleen zal je in de verkenner zien dat het geheel als 1 C schijf wordt gezien.
Waar bestaat nu de snelheidswinst uit : da's eigenlijk heel simpel : een processor kan veel sneller rekenen dan een harddisk gegevens kan opnemen (schrijven) of afgeven (lezen). Bij een Raid0 instelling gebeurt (heel simplistisch voorgesteld) het volgende :
een naar de harddisk weg te schijven woord, bijvoorbeeld het woord 'OPEN' wordt op de volgende manier naar jouw harddisk(s) weggeschreven :
O op schijf 1
P op schijf 2
E op schijf 1
N op schijf 2
Je snapt nu dat dat véél sneller gaat dan dat het gehele woord OPEN op 1 harddisk moet worden weggeschreven.
Da's ongeveer de theorie en praktijk van Raid0. Raid 0 is ook een relatief onveilige methode van gegevens wegschrijven want als 1 van de twee schijven een probleem krijgt (defect raakt) dan is ook de informatie op de andere schijf niet meer leesbaar.
Bij andere vormen van Raid kan dan na plaatsing van een nieuwe harddisk weer de beschikking worden verkregen over de data op schijf, maar het nadeel van andere vormen van Raid, andere dan Raid0 dus, is dat ze vertragend zijn.
Raid is voor de meeste huis-tuin-en-keuken users mogelijk ook niet echt interessant, want die werken veelal met zodanig kleine bestanden dat de snelheidswinst van Raid niet merkbaar is.
Ben jij iemand die erg veel aan video editing doet, dan zou je wel degelijk performance winst van Raid0 kunnen hebben.
Ik hoop dat dit verhaal een waardvolle aanvulling is voor de hierboven geplaatste link.
Laatst bewerkt:
ik weet in ieder geval dat ik het niet nodig heb
- Status
